Пуэрный дневник

lotob1ngo @ 21.12.25  

если покупатель действовал добросовестно, то с какого он должен нести ответственность? 

Так покупатели получают полную сумму обратно. В полном обеме от банка который и становиться собственником.

Покупатель не страдает и идет с своими деньгами дальше покупать что там ему нужно.

de_pot @ 21.12.25 

Так покупатели получают полную сумму обратно. В полном обеме от банка который и становиться собственником.

Покупатель не страдает.

значит не допонял... но это еще маловероятнее, чтобы коммерческий банк выступал каким-то благотворителем 

зачем банку вообще этот мертвый актив? 

тут единственный вариант - если покупатель добросовестный, то проблема бабки это только её проблемы, она деньги получила и может распорядится с ними по своему усмотрению, хоть сразу сжечь выйдя из банка... покупатель не должен проверять куда она их использует

lotob1ngo @ 21.12.25 

 

значит не допонял... но это еще маловероятнее, чтобы коммерческий банк выступал каким-то благотворителем 

 

зачем банку вообще этот мертвый актив? 

 

Возможно это было бы интересно на каких-то условиях льготных . Я недаром написал про государственное участие.

В любом случае это дает технически хоть какой-то выход для отчаявшихся бабок. Их же под легенду о "госухе" разводили...

Могут быть варианты с ухудшением жил.условий или района проживания конкретных бабок итд итп. Выгоду или хотя бы брик-ивен можно найти.

Но изначально конечно, в базе, все бабки идут нахрен. Пенсии у них есть, дома коммерческие в какой нибудь Воркуте на раз-вда ищутся. итд итп.

Первично в любом случае быстрое соблюдение интересов покупателя. Либо мгновенный возврат денег (буквально неделя-другая) либо фиксация права собственности безоговорочная.

Предположить что госуха смогет быстро разработать и быстро применить подобную схему , ну, нереально. Поэтому все бабки в Воркуту. Там квартиры по рублю. 

de_pot @ 21.12.25 

Я недаром написал про государственное участие.

если бы оно хотело участвовать, оно бы не оболванивала этих самых бабок по ТВ, бесконечным взятием Берлина, Украиной, замерзающими, без российского газа, геями в Европе и Давай Поженимся  

а то так и правда получается, что почему-то нельзя придти в банк, взять кредит, а потом сказать что я брал его под влиянием мошенников и поэтому спрашивайте с мошенников деньги теперь.... а с квартирой почему-то можно стало 

продала квартиру? деньги получила в руки?  и нахуй на мороз

Пиздец два главных эксперта по всем вопросам (две главные анетшинхворы форума): Лотобинго и Депот разбирают и накидывают на вентилятор.

Спасибо засрали ещё один блог

RoofOfTheWorld @ 21.12.25  

Пиздец два главных эксперта по всем вопросам (две главные анетшинхворы форума): Лотобинго и Депот разбирают и накидывают на вентилятор.

Спасибо засрали ещё один блог

что именно тебе не понравилось? и что такое "анетшинхворы" я даже погуглил и спросил у чата гпт - ничего не нашлось

lotob1ngo @ 21.12.25 

 

что именно тебе не понравилось? 

полагаю, что человеку не понравилось количество твоих сообщений по теме.

Если ты шесть раз высказываешь свое мнение по одному и тому же вопросу, то в общем случае - это в шесть раз больше, чем следовало бы. Я и сам раньше этого не понимал, только недавно стал сдерживаться, поэтому ограничусь своим мнением в одном посту.

А суть дела простая - если в деле не замешаны люди из власти, то суды стараются судить по закону. Но как только в дело вмешиваются сильные мира сего, то судьи судят не по закону, а как им прикажут. В этот момент в РФ заказнчивается закон, и начинается беззаконие. Долина привлекла властных защитников, и поэтому пошло беззаконие.

А уж под каким соусом это беззаконие нам преподали - то ли Долина не посчитала деньги , то ли была одурманена кока-колой - это уже вторичное, интересное лишь профессионалам-юристами, каковым и является ТС, насколько я помню;

Хорошо, что благодаря прессе дело раздули, и не дали свершиться еще одному беззаконию. Плохо что десять миллионов миллиардов беззаконий в нашей стране остается незамеченным.

И еще вот что плохо - я почти на все 100 уверен, что когда дело загаснет, государство сочтет возможным компенсировать бабушке потерю от мошенников и выделит ее другие хоромы за счет гос. средств.

То есть за наши с вами деньги, деньги граждан России.

И тогда получится, что мошенники книули не Лурье, не Долину, а нас с вами. Вот это  будет главной жопой этого и других подобных дел.

Второй пост на эту тему ЗДЕСЬ не напишу.

Одного достаточно,, хорошо, что до меня наконец это дошло сквозь годы :)

Если вынести за скобки кейс Долиной, на мой взгляд, проблема лежит в плоскости правоприменения. Если прочесть полностью статью 178 ГК, то там достаточно много условий и изъятий, сделано это для того, чтобы как раз исключить подобного рода злоупотребления со стороны продавцов.

Есть понятие "стабильность гражданского оборота", т.е. когда я покупаю квартиру и с должной степенью осмотрительности все проверил, у меня не должно быть ожиданий на счет того, что сделку откатят обратно условно в 50%+ случаях в будущем. С другой стороны в гражданском обороте есть исключительные случаи, когда откатить действительно требуется. Например, когда сами мошенники обманом получают от человека имущество. Полностью сбалансировать эти две концепции на законодательном уровне невозможно, поэтому это должны делать суды на практическом уровне при рассмотрении каждого конкретного кейса.

Наши суды, особенно первых инстанций, принимают откровенно плохие решения в делах, где у них много дискреции, т.е. где решение основано во многом на внутреннем убеждении судьи. Механизм устранения таких системных нарушений выработался такой. Когда скапливается критическая масса таких кривых кейсов, один их них передается на рассмотрение Верховного суда, который описывает логику принятия решения и четкие границы обстоятельств, подлежащих исследованию, после чего судебная практика выравнивается. Будем надеяться, что так произойдет и сейчас.

lotob1ngo @ 21.12.25  

 

что именно тебе не понравилось? и что такое "анетшинхворы" я даже погуглил и спросил у чата гпт - ничего не нашлось

а я опечатался извиняюсь

аттеншнвхора Attention whore

RoofOfTheWorld @ 21.12.25 

 

а я опечатался извиняюсь

аттеншнвхора Attention whore

Ну это тогда скорее про автора блога. Не мы же накидывали то изначально 

А если уж накинули то терпим.

Написал статью для Бизнес секретов про наследование бизнеса, может кому-то будет интересно 

https://secrets.tbank.ru/blogi-kompanij/chto-delat-naslednikam-biznesa/

В этом посте разберем свежий законопроект «О цифровой валюте и цифровых правах», который фактически переводит крипту из серой зоны в жестко регулируемую. Предполагается, что в случае принятия закон вступит в силу уже с 1 июля 2026.

Основной документ, который нас ждет с 1 июля 2026 - это не поправки к старому закону о ЦФА, а полностью новый  закон. И если раньше формулировки были размытыми («имущество, но не платеж»), и государство делало вид, что крипты не существует, то сейчас это 49 статей конкретных правил.

Суть законопроекта в двух словах: Крипта признается имуществом, хранить и инвестировать можно, но любое взаимодействие с ней должно проходить только через «прослойку» в виде организаций, поднадзорных ЦБ (цифровые депозитарии, уполномоченные брокеры, зарегулированные обменники).

Прямой обмен USDT на фиат без участия таких организаций - прямой путь к блокировке операции или судебным проблемам.

Ниже разбор ключевых новелл закона, которые показались мне наиболее чувствительными с практической точки зрения.

Легализация обменников
С 1 июля 2026 года крупные обменники либо получат статус в ЦБ (и начнут собирать паспортные данные, логи транзакций и отчитываться по 115-ФЗ), либо уйдут в тень и превратятся в лотерею с риском блокировки счетов.

Тестирование для неквалов и лимиты

Если ты не юрлицо и не имеешь статуса квалифицированного инвестора, закон вводит для тебя обязательное тестирование перед совершением сделок. Лимит для неквалов сейчас обсуждается на уровне 300 тыс. руб. в год.
 

Крипта в наследстве и при разводе 

В отличие от старого закона, здесь прямо прописано: обладателем крипты признается владелец ключа доступа или тот, на чьем счете в депозитарии она лежит.
Суд может обязать должника передать данные доступа к кошельку финансовому управляющему в присутствии нотариуса (как в кейсе Семиных, который мы обсуждали ранее, теперь это прямо следует из закона, а не из судебного усмотрения).

ВЭД и майнинг

Единственное место, где государство разрешает «бесконтрольный» (с точки зрения розничных ограничений) обмен - это внешнеторговые договоры  и вознаграждение майнерам. Резиденты (ИП/ООО) вправе получать оплату в крипте по внешнеторговым контрактам и расплачиваться ею с нерезидентами.

Я бегло прочел законопроект и могу сказать, что это пока сырой документ, который больше очерчивает архитектуру легального рынка крипты, каким его видит государство. Поэтому не будем проводить глубокий анализ, а просто констатируем изменения и тенденции. Плюс, ключевое изменение все-таки впереди - это поправки в НК о налогообложении крипты, они только разрабатываются.

Еще из интересного по регулированию, послушал интервью зам. председателя ЦБ по этому законопроекту. Вдобавок к изменениям которые указаны выше, он сказал что планируется обязательное уведомление ФНС об открытии/закрытии криптокошелька, размере и составе активов на этом кошельке и обязательная проверка биржей/обменником происхождения крипты перед совершением сделки...

Думаю, что множество форумчан больше волнует, что будет с Allin exchange...

 chapaev_and_empty, ,пока выглядит как какая то сырая херня, в которой строгость закона будет компенсироваться необязательностью его исполнения.

Особенно это насмешило:

"планируется обязательное уведомление ФНС об открытии/закрытии криптокошелька, размере и составе активов на этом кошельке"

Это на сколько надо быть упоротыми, чтобы думать - что те,  у кого хватило мозгов разобраться в крипте, реально пойдут это делать

Аппаратный кошелек решит много проблем своей анонимностью. Вместе с менялами или физическими обменниками

Если читает молодой и перспективный покерист, то лучшим решением будут не костыли, а съеб в более благоприятню страну. Македония, например

 K1ngHigh, Законопроекты это панорамные окна Овертона. Даже если половина из сказанного будет принята, со временем это сильно ударит по покеристам. Как показывает практика Евросоюза с директивой dac8 криптовалютные биржи очень легко регулируются, когда властям это на руку

забавные

они не могут заставить платить налоги 20 лет с доходов физлиц начиная с обычных  обычных переводов за что то и с серого нала, 

но в крипту суют нос

K1ngHigh @ 10.04.26 

 chapaev_and_empty, ,пока выглядит как какая то сырая херня, в которой строгость закона будет компенсироваться необязательностью его исполнения.

 

Особенно это насмешило:

Это на сколько надо быть упоротыми, чтобы думать - что те,  у кого хватило мозгов разобраться в крипте, реально пойдут это делать

Скорее всего имеется в виду крипто кошелёк, который будет открыт у брокера/биржи через которого будет покупаться/продаваться крипта в России.

Что по поводу этого нюанса?

"Закон начнет действовать с 1 июля 2026 года, а ответственность за нарушения при проведении операций с криптой предусмотрена с 1 июля 2027 года. "

Упоминается в разных источниках. Напр здесь

Т.е. до 27 года никаких санкций не будет?

FRIEND @ 11.04.26 

Что по поводу этого нюанса?

"Закон начнет действовать с 1 июля 2026 года, а ответственность за нарушения при проведении операций с криптой предусмотрена с 1 июля 2027 года. "

Упоминается в разных источниках. Напр здесь

Т.е. до 27 года никаких санкций не будет?

Для граждан скорее всего так и будет. Ответственность вводится поправками или новыми статьями в уголовный кодекс и КОАП отдельными законами со своими сроками вступления в силу. Об этом пока ничего неизвестно.

Вообще не думаю, что сейчас у них цель это срочно начать душить граждан за это, в первую очередь санкции будут направлены на лиц, которые предоставляют услуги. Финансовые власти сейчас беспокоит больше то, что можно приехать в офис в центре Москвы, сделать перевод с биржи или кошелька и выйти с чемоданом кэша и наоборот.