Slice of life

Вот кста смешной пример)

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=151356&view=findpost&p=8097998

Один чел в инсте что-то высрал через чатгпт.

Второй притащил на форум;

Третий засунул в ленту.

Четвертый, пятый, шестой и так далее сидят, лайкают и комментируют этот пятикратно переваренный кал.

Ждем Адблок, но для нейроконтента. Тот, кто сделает, озолотится. Вайбкодеры, ваш выход)

 awakening, теория мертвого интернета скоро станет доказанным фактом)

все дружно идем к чипу в ж и линзе от эпла, которая будет все делать сама по велению неройнного позыва) резиновые женщины и безалкогольное пиво_)

Не понятно только зачем женщины, мттшники вполне справляются без них уже сейчас

SnowBeaver @ 10.09.25  

Ведь программисты больше не нужны, любой заинтересованный игрок сможет установить себе cursor или claude code. Думать не надо, просто скажи то что хочешь и получишь результат, да?

Ну справедливости ради, "с нуля" это другой уровень и к вайбовичкам его применять стоит только с тем же таймлайном на разработку. Про ману очень жизненно написали, что все эти ускорения компенсируются блевотиной от процесса. Просто в целом возможность чуда появляется, но использовать её как всегда будут 0.00%. Можно опен сорсный солвер открыть и убедиться, что ты(вайбовичок) так качественно не сделаешь, вообще не сделаешь, да и не возьмёшься никогда за такое ТЗ. Ближе к правде будет вопрос почему уже на готовые проекты ничего не добавляют, но открытый код у софта это исключение.

Гораздо лучше задать такой вопрос коммерческим разрабам, у которых и учёные и образования и профессия и свой софт. Они то что так притихли, они же должны гораздо лучше понимать + и -, получать бусты продуктивности и т.д. Ты видал их апдейты за последние пару лет? Если исключить аутлаера из HRC, там же просто пиздец. Лобок из PIO плачет в дискорде, что мы должны кормить его семью подписками. Зато вот про дизайн свой вырвиглазный и кривые локи он не плачет. ГовноВизард самоовнится тем, что все фичи что они втюхивают это юзлесс шляпа в всевидящей солверной среде:

 https://www.youtube.com/watch?v=afAFEgBSxj8

верхнюю нужно покупать за монетки

А комбобакеты так и остались из детсада. А шаблонов оппов так и нет и лочить нужно руками. Т.е. учиться игре гораздо удобнее на связке из 2013 "флопзилла + трекер", а всё это нужно только РТАшникам каким-то. Просить и фидбечить бесполезно, им похую.

По итогу те, кто должны делать макс функционал и купаться в подписках, вместо этого вынуждают юзеров становится вайбовиками и кодить самим. Чем я с удовольствием воспользовался, и забил+забыл. Тяжело поверить, что они сами себя так руинить будут, но достаточно вспомнить как они про это говорили что "кастомный инпут низзя!!!"

https://blog.gtowizard.com/introducing-quantal-response-equilibrium-the-next-evolution-of-gto/

но когда "учёные" ставят кастомные параметры ошибки и ЕВ окна, это "наш новый БИГ апдейт на 2025!". Любой потенциал что проёбывает вайбовичок в 99999 раз меньше чем у этих кадров. Ведь они яростные последователи идеологии всех зп воришек и монополюг: Disconnect, and self destruct one bullet at a time.

https://www.youtube.com/watch?v=nzyNWyZhUS0

P.S.: Кстати  c00l0ne не зря так топит за светлое будущее с ИИ оверлордами. Он как-то в блоге начал писать, что на ПД слишком много оптимальных мувов в OFC делают. Сразу появились интересные "first time poster", которые ни на секунду не сомневались, что это просто потому что он нуб. Уверенность в том, что оптимально играть легко очень подсказывающая (если вы понимаете о чём я). В темах холдемщиков с подобными обвинениями они тоже появлялись. Под присмотром супер умного ИИ из фантастики кожанные мешки бы себя так не вели!

Поэтому тебе нужно его понять и простить. А код с вайбовичков лучше спрашивать с Claude, он же всё что работает пиздит и выдаёт за своё )...(((

ExeRco @ 15.09.25 

Ты видал их апдейты за последние пару лет? 

справедливости ради могу сказать, что я прогресса и в непокерном софте не особо вижу. Возможно старость :)

ну типа с какого хера у меня IDE для питона тормозит так что я не могу два-три инстанса на топовом железе открыть? Или почему я должен покупать по подписке софт, который в плане дизайна чистый stand-alone? 

Я в этом всём вижу возможности. Так как скоро людей даже с половинкой мозга будут считать одарёнными. И на их фоне я даже в старческом маразме себе копеечку заработаю на хлеб с икрой и харлей дэвисон. Сейчас не все проходят собеседования при устройстве мидлом потому что не знают что такое профайлер и зачем он нужен, не имеют практических навыков с планами запросов и прочую рутину не понимают. Так что с одной стороны мы видим полный декаданс, а с другой мы не худшие его представители. Софт для покера элитизируется. То что реально полезно и работает иногда не попадает в паблик вообще. Например можете попробовать купить солвер для омахи5 или shortdeck. Когда таким софтом станет всё уровня эквилаба, тогда заживём и увидим новый рассвет покера.

SnowBeaver @ 15.09.25 

Например можете попробовать купить солвер для омахи5 или shortdeck

Знаю тех, кто покупали года 4 назад )

Дизель @ 15.09.25 

Знаю тех, кто покупали года 4 назад )

я знаю того, кто продавал :) работаю с ним по сей день. Но вот прямо сейчас out of stock. Достать всё ещё можно, но надо заморочиться чуть более чем приложить карточку и получить подписку на гтовизард.

 c00l0ne, отвечу за него) из задач, что меня интересовали, либо про которые слышал:

1) есть датасет с шарка, допустим все турниры дороже 5$ за год, 1 строка = 1 участие игрока в турнире, опционально другая инфа типа статов игрока и тд. Задача: предсказать РОИ конкретного игрока (или хотя бы 2х-3х типов) в конкретном будущем турнире, а еще лучше раскидать сетку на фонд по заданным параметрам, чтобы дать макс прирост рои, минимально урезав сетку.

2) тренажер, основанный не на ГТО и даже не на каких-то там локах, а на майнинге и эксплойте. для каждого твоего действия против игрока с указанными статами нужно просчитать макс-ев действие и оценить твоё. напомню, боты на таких алгоритмах выдают просто чудовищные винрейты (без чисел, реги все равно не поверят), но гоям лучше толкнут очередное гто.

3) трекинг хоть какого-либо вменяемого качества ботов/чипдампа/софтплея/тимплея на всех румах по майнингу.

4) оценка скилла игрока по майнингу

5) sd/омаха5-6-7/сквид/3карты-холдем/другие игры любой софт

6) готовая crm для фонда или бэккера типа https://www.backerstats.com/

7) просто повторить дефолтную вещь типа статнейма/гто/дефолт турнирной сетки, но сделать чуть лучше чем есть, либо дешевле в несколько раз

любая из этих штук (это еще исключив ботов и подобное) при норм реализации даст либо найти довольно высокооплачиваемую работу, либо хорошо заработать прямо на ней. Но чет их как не видно было, так не видно и сейчас. ллм это не напишут с нуля, а только помогут шарящему челу сделать быстрее.

Правда как будто в целом покерная движуха сливается и всё это постепенно становится менее востребованным, чем когда-то ранее.

awakening @ 15.09.25 

тренажер, основанный не на ГТО и даже не на каких-то там локах, а на майнинге и эксплойте. для каждого твоего действия против игрока с указанными статами нужно просчитать макс-ев действие и оценить твоё. напомню, боты на таких алгоритмах выдают просто чудовищные винрейты (без чисел, реги все равно не поверят), но гоям лучше толкнут очередное гто.

А можешь поподробнее раскрыть мысль? Без локов но ев считает, это как?

Lisenook @ 16.09.25  

 

А можешь поподробнее раскрыть мысль? Без локов но ев считает, это как?

текущий мейнстримовый способ моделирования игроков примитивен. Локи в основном на частоты используются. Типа 3бет 13% залочен, но его наполнение никого не волнует. Это уже лучше ГТО, но сильно слабее того, что под капотом у ботов или серьёзного MDA, где люди могут полностью диапазон выстроить на основе майнинга, и уже против него отсчитать эксплойт и подсветить паттерны. Я это понимаю так, т.к. сам хочу этим заниматься. awakening возможно по-другому мыслит. 

Блин да даже против локнутых по % стратегий эксплойтов нет в публичном доступе аля погуглил-купил. Любой кто выстроит свою игру по ГТО паку будет например с UTG деньги лить независимо от дисциплины, но где про это кто-то рассказывает? хотя может и рассказывает, просто не на широкую аудиторию. Возможно правильно делает с точки зрения заработка.

Lisenook @ 16.09.25  

А можешь поподробнее раскрыть мысль? Без локов но ев считает, это как?

Я там плоховато выразился. Чтобы сделать идеальное решение против конкретного оппонента, нам надо:

1) Хорошо предиктить его диапазон в текущей ситуации (доля наличия каждой руки в нем).

Это уже вещь, которая не супер сложная, но сильно бы помогла. Гто-тренажеры этого не дают: они предлагают нам самим залочить диап. Но прикол в том, что реги в основном крайне плохо его прикидывают в уме, особенно с излишне отклоняющимися оппами. Например, агрофишу могут закладывать в 2 раза более узкий или сильный диап, чем на самом деле, а пассив-регу в 2 раза шире. А если ты залочил какую-то херню, то ты уже заруинил всё начиная с самой простой задачи, и можно не продолжать.

Норм тренажер должен хотя бы предлагать достаточно точный диап в каждой достаточно частой ситуации у каждого оппонента поля. (или хотя бы 5-6 основных типов)

2) Когда мы определили диап, начинается более сложная работа: вычислить наиболее выгодное действие на текущий момент.

Причем с учетом следующих улиц, то есть всех веток решений до конца раздачи. 

Если у нас натс и в нас ставит агрофиш, нам невыгодно рейзить и забирать банк прямо сейчас, например.

Как с этим помогают текущие тренажеры и локи в них - непонятно, если после лока они также просчитывают всего лишь ГТО, и нам нужно скакать и лочить что-то далее, снова ошибаясь каждый раз в диапах.

Просчитать всё до конца с учетом всего - крайне сложная задача, поэтому чаще всего человеком используются некие глобальные упрощения, которые мы выводим из понимания ренджа оппа, его предполагаемых реакций на наше действие и игры на следующих улицах, типа

- у нас больше эквити и опп готов в нас ставить сам - коллим

- прямо сейчас у нас больше эквити и опп готов выставиться или коллить сейчас - рейзим или бетаем

- у нас меньше эквити, но если оно реализуется, то опп много заплатит - коллим

- у нас меньше эквити, и если оно реализуется, то опп не заплатит - фолдим

- у нас вообще почти нет эквити, но опп готов часто фолдить - рейзим

и тд.

Если бы у нас существовал хотя бы пункт 1, мы бы уже могли хорошо упростить и понять стратегию, но у нас нету и его.

P.S. Я не шарю че там нового, но вроде щас в ГТО предлагают что-то типа: мы вот просчитали ветки для поля и рейка нл50, пользуйтесь. Естественно это тоже никакого смысла не имеет без хотя бы опознавания одного из 5-6 основных типов оппов (агрофиш, пассив фиш, агрорег ...)

P.P.S. Также в пункте 2, если мы выяснили, что надо всегда например рейзить, всё равно стоит сделать поправки в меньшую сторону, например рейзить не 100%, а 70%. Иначе даже нит быстро взбесится и создаст нам проблемы больше, чем если бы мы его эксплойтили чуть менее жестко и потеряли немного велью. А также поле соберет на нас уж слишком очевидную стату для контр-эксплойта.

 ExeRco, сильно пишешь

awakening @ 16.09.25 

Чтобы сделать идеальное решение против конкретного оппонента

А что мешает сделать ? 

Если есть огромный майнинг , берешь кластеризуешь, обучаешь , предсказываешь... 

Если это решение не использовать в качестве ботов профит низкий... Оно нужно только ботоводам... Думаю давно все посчитали...

    Не только майнинг нужен, а ещё в динамике смотреть ,если говорить про идеальный солвер он выглядит так:

   Определяет уровень игрока, на каком этапе развития он находиться: применяет соответствующую контр стратегию, по мере развития игрока применяет другие контр стратегии , так потихоньку приближаемся к ГТО за игроком...

Итого идеально выгодная игра выглядит как-то так:

1) Мы на ББ заколлили стил от агро рега с БТН и оказались на флопе.

Исходя из общего типа "агро рег", а также из частного "у этого агро рега стил с БТН 60% с таким-то известным наполнением", мы прикидываем его диап, а точнее шанс наличия каждой руки в нем.

к примеру там AKo ---> 6%, AA ---> 3%, KJs ---> 3%, K8o ---> 1%, Q2o ---> 0.3% (чаще он их всё-таки фолдит), 72o ---> 0.001%, ...

 2) На флопе мы видим J28 радугой, смотрим на свои 56s, соотносим их с его предполагаемой матрицей рук оппа, понимаем, что против неё у нас во-первых 20% эквити, а во-вторых, в 90% случаев при доезде нашего эквити оппоненту нечем будет платить много: мы выигрываем только у воздуха.

3) Оппонент бетает условно полпота. Мы смотрим, как часто агро реги бетают флоп в позе, и конкретно в тип доски "Jt-хай не коннектед + радуга". Потом смотрим на его диап из п. 1 и корректируем его, меняя доли разных рук в бете. Это уже более редкая ситуация, так что руки можно заменить на "комбы": топ-пара ---> 10%, А-хай ---> 20%, мусор ниже J-хай ---> 20%...

4) Надо принимать решение ---> решаем, что рейзом большого размера мы выбьем 60% ренджа оппа, это действие +ЕВ и будет всегда выгоднее фолда. Рейзим.

5) Если поле стабильное и на тебя копится майнинг, то можно процентах в 20-30 случаев в пункте 4 для разнообразия сфолдить, если фолд по ЕВ не сильно хуже, чтобы не давать со временем прям очевидных причин под тебя подстраиваться. Если это поле, где через 2-3к рук тебе делают новый акк (приложухи от фонда), то и это не нужно.

И такое в каждой раздаче, всегда, безотносительно прошлой или следующей раздачи. НО - заниматься подобным эксплойтом боты могут легко в каждой раздаче, а человеку сложно. Также боты могут иметь МДА и иметь всегда статы на оппа/много всего просчитанного для конкретного типа оппов, а человек не может. Поэтому человеку приходится выстраивать хоть какую-то "общую стратегию" и терять винрейт в угоду удобству и какой-то "опоры" в игре. Поэтому появились какие-то конструкты, типа: вот ТУТ ОПТИМАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ... Вот ты пойми оптимальную стратегию, а потом поймешь как отклониться против конкретного оппа... А вот тут у нас В ЗАЩИТЕ НЕ ХВАТАЕТ СИЛЬНЫХ РУК И МЫ КАПНУТЫ...

Когда ты знаешь, как наиболее выгодно сыграть в каждой конкретной раздаче против конкретного типа оппа, тебе не нужно думать, как эта раздача будет связана с другими раздачами, и как она повлияет на твои статы, если ты, конечно, играешь не с хайроллерами, которые через 10 раздач начнут тебя жестко наказывать.

ExeRco @ 15.09.25  

А шаблонов оппов так и нет и лочить нужно руками. Т.е. учиться игре гораздо удобнее на связке из 2013 "флопзилла + трекер", а всё это нужно только РТАшникам каким-то.

Но как написал Exerco, всё это нужно в основном "РТАшникам каким-то", поэтому они выносят любую поляну в хлам. А для регов всегда есть новая подписочка за $199 в месяц на ГТО.

awakening @ 16.09.25 

4) Надо принимать решение ---> решаем, что рейзом большого размера мы выбьем 60% ренджа оппа, это действие +ЕВ и будет всегда выгоднее фолда. Рейзим.

а что если этот большой фолд против поляны,а против бота с чекрейзом 30,не будет 60 фолда? да и цбет уже будет.

 Kazrich, будет всё равно большой фолд, мало кто способен правильно подстраиваться под экстремальный дисбаланс. А если пара процентов игроков поля и не будут, то они особо не помешают

c00l0ne @ 16.09.25 

Если это решение не использовать в качестве ботов профит низкий... Оно нужно только ботоводам... Думаю давно все посчитали...

Почему? Скидываешь хенд, подтягиваются статы твоего оппонента, предиктится его рендж в раздаче. Этот рендж можешь уже пихать и лочить в ГТО, а не выдумываешь его сам и неправильно. вещь явно нужная)

awakening @ 16.09.25  

Почему? Скидываешь хенд, подтягиваются статы твоего оппонента, предиктится его рендж в раздаче. Этот рендж можешь уже пихать и лочить в ГТО, а не выдумываешь его сам и неправильно. вещь явно нужная)

Терн Ривер кто будет лочить? Индийцы?)

Грубо говоря 52 терна и к каждому 51 Ривер...

Максимум такой солвер может помочь игроку с какими то паттернами поведения оппонентов, "переблев гатшотов", "недоблеф на пара пара досках" и тд

 c00l0ne, ну так сейчас допустим ты лочишь выдуманный рендж оппонента в тренажере, а будешь лочить хотя бы близкий к реальному опираясь на его статы и тип.

awakening @ 16.09.25 

Также боты могут иметь МДА

Что это такое?