Спасатели - вперёд! Поддержим нашего товарища...

Властилин_Колец @ 23.7.2013
На фанах много чего работает. Но, как только делаешь депозит и начинаешь играть на реал кэш - то, то что работало на фанах, - чудесным образом работать перестаёт.

+10500

На фанах на плеймани в покере тоже можно дохрена поднять --а как только за реальные бабосики садишься играть --одни бэдбиты, переезды и прочая хренотень, когда идиотам, играющим с любым мусором "доезжает"( прямо таки чудесным вот так таким образом --наверное они очень много заливают на покеррумах, что такие чудеса с ними регулярно происходят) 1 аут на ривере .

Ну что работает а что нет это другой вопрос - основа то , что если веришь что что то работает, ты должен найти хоть какое то логическое обьяснение тому - почему работает, но это неможеть быть на уровне гипотез. Основная ошибка Тестера в том что он совсем неинтересовалься что уже сделанно в том направлений где он начинал двигаться до него - он был ослеплен своей идеей и совсем невидел что твориться за рамкои той идеи. А вот поинтересовавшись он довольно легко нашел бы по крайней мере описи методов, методики проверки , показывающие достигаеться ли этими методами плюсовость игры, когда и при каких условиях, и он тогда совсем подругому смотрел бы на все - и это было бы 8 лет назад.

Олынес. Я уже давно согласен, что на реальном руле вполне возможны совсем другие подходы, чем в мэджике. Более того, они даже могут быть гораздо более эффективны. Я про те методы, которые получают прогнозирование по "картинке" движения шарика по треку. Тут все согласятся, что прогнозировать реально (по крайней мере с использованием аппаратуры - точно реально - и вроде даже были примеры такого использования).
Но это совсем не то, чем мне была интересна рулетка. Мне рулетка была интересна как арена борьбы между человеком и случаем, случайным. И интересна была задача оспорить математический минус этой игры.

Но это совсем не то, чем мне была интересна рулетка. Мне рулетка была интересна как арена борьбы между человеком и случаем, случайным. И интересна была задача оспорить математический минус этой игры.

Я нетрогаю визуального прогнозирования - ястно что там все совсем другое. Я говорю про игру на биас когда по каким то причинам одно число имеет преймущество перед другим - несмотря как был сделан спин. Ты же тоже пыталься создать ситуацию когда что то преобладает на другими и пока мы неозвучиваем причин - все очень схожое. Да схожое и для любого игрока на реал рулетке который некопает там глубоко а принимает руль как ГСЧ. Так вот про этот момент я говорю что была твоя ошибка что ты ненавел сводок что уже сделанно - те 8 лет или сколько там назад. Просто то что уже было наработанно можно было применить как модель тому что ты хочешь. Вот люди находият биас рулетку - а ты представляешь что они достигли того предела, которого ты пыталься достичь. Ну и читаешь книги про то как надо играть в тех случаях. и вот от этого ты бы просто узнал много чего ты неиспользовал в своей игре, при том бы узнал что даже обнаружив преймущество в 5% - это еще - не победа, и здесь узнал как надо поступать чтоб непроигрывать там где у тебя есть преймущество, словом мог бы узнать многое - но это узнать ты непробовал - и имеенно это я считаю твоей самой большой ошибкой.

Olynes @ 23.7.2013
Я нетрогаю визуального прогнозирования - ястно что там все совсем другое. Я говорю про игру на биас когда по каким то причинам одно число имеет преймущество перед другим - несмотря как был сделан спин. Ты же тоже пыталься создать ситуацию когда что то преобладает на другими и пока мы неозвучиваем причин - все очень схожое. Да схожое и для любого игрока на реал рулетке который некопает там глубоко а принимает руль как ГСЧ. Так вот про этот момент я говорю что была твоя ошибка что ты ненавел сводок что уже сделанно - те 8 лет или сколько там назад. Просто то что уже было наработанно можно было применить как модель тому что ты хочешь. Вот люди находият биас рулетку - а ты представляешь что они достигли того предела, которого ты пыталься достичь. Ну и читаешь книги про то как надо играть в тех случаях. и вот от этого ты бы просто узнал много чего ты неиспользовал в своей игре, при том бы узнал что даже обнаружив преймущество в 5% - это еще - не победа, и здесь узнал как надо поступать чтоб непроигрывать там где у тебя есть преймущество, словом мог бы узнать многое - но это узнать ты непробовал - и имеенно это я считаю твоей самой большой ошибкой.

Лол--вот я предлагал Тестеру, много страниц назад, ещё в самом начале его темы, --посмотреть на этот вопрос, как можно шире и с разных сторон, и точек зрения.
А именно --не надо пытаться обнануть Его Величество Случай и бороться с Бесконечностью --это по силам только Богам.

К вопросу надо было подходить проще --всё онлайнказино -это тупо программный код, который реализуется в алгоритмах ГСЧ.

Эти алгоритмы пишут простые люди ( не Боги) --их задача отнять у тебя твои деньги, положив их себе в карман.
Но отнять надо "мягко"(чтобы не спугнуть и чтобы ты пришёл играть ещё и ещё) --чтобы, по сути, ты сам их отдал, незаметив, что их выравает у тебя из рук хитроумно составленный алгоритм " заcоса денег"

Вот с этим, "алгоритмом засоса денег" и надо было работать Тестеру, искать в нём те изьяны, или те отрезки работы алгоритма ,когда программа "отдаёт взад" часть награбленного до этого .

Вместо того, чтобы бороться в соперниками, которые пусть и превосходят его в чём, но всё таки того уровня, с которым он ,теоретически, мог бы соперничать --Тестер пустился в бои со Вселенной -- вот поэтому и не получил одобрения в лице многих пользователей джипситим.

Бороться надо не со Вселенной , (эта борьба вызывает тут только смех на данном этапе твоего финансового состояния) а с интеллектом мошенников-программистов ,которые разрабатывают и воплощают в жизнь мошеннические алгоритмы отьёма денег в онлайнгемблинге .

А вот когда поборишь этих программистов- мошенников, с прыщавой совестью и станешь долларовым миллионером ,тогда можешь выходить на бой с явлениями более высокого уровня.

Предлагаю всем читателям этого дневника начать штурмовать рулетку. Мы должны научится её побеждать на котротких отрезках игры! Играть нужно на то, что играет - тоесть на "биас", на пристрастие колеса.

цЮПАНКНЦ

Я так понимаю ты мнишь себя победителем World Championship No-Limit Holdem
и где-то 3 ляма баксов уже мысленно в твоем кармане,
На это я скажу тебе так - успокойся.
Рулетка дает больше возможностей для маневра, а покер - это как карта ляжет уже доказано.

А вообще - к азартным играм нужно относиться как к хобби, что рулетка, что покер, что блек-джек, что лотерея
Основа - базис: человек должен иметь работу (бизнес) это главный вектор движения.

vinsio @ 23.7.2013
цЮПАНКНЦ

Я так понимаю ты мнишь себя победителем World Championship No-Limit Holdem
и где-то 3 ляма баксов уже мысленно в твоем кармане,
На это я скажу тебе так - успокойся.
Рулетка дает больше возможностей для маневра, а покер - это как карта ляжет уже доказано

Ты шутишь, надеюсь? Какой покер?:-)
Про маневры с рулеткой согласен, тестер классно наманеврировал. Жаль, деньги кончились:-)
И кстати, против рулетки совсем ничего не имею. Очень много людей знал лично, а через монитор видел еще больше, которые приходили отдыхать на рулетку: не слишком часто, но и не так редко, приличные люди, воспитанные, с хорошим достатком, и самое главное, пониманием куда и зачем они пришли. Кто-то мог позволить себе на 1К отдохнуть, кто-то на 100К, а кто-то на >1КК. Отличались они от долбоебов не тем, что проебывали все, а потом вели себя хорошо и достойно, а тем, что проебывали ровно столько, сколько могли себе позволить на это развлечение. Многое регулировалось кредитной политикой, это принято с випами во всем мире, но сверх лимита можно же и не просить, а просто уйти.
Но самые незабываемые рулеточники, это теоретики(тестеры). Сначала пишут спины час, потом быстро проебывают свои 143,5 доллара, и потом еще час пытаются кому-нибудь втыкать ,что же там у них засбоило. На многих, кстати, производят впечатление таких пришибленных технарей-ученых, хотя на самом деле банальные лудоднища без семей, отношений, друзей и нормальной работы. Часто, думая что никто не видит, пытались попрошайничать или пиздить фишки.
Не видел ни одного теоретика рулетки, который мог бы себе позволить пообедать в ресторане. Но абсолютно у всех был охуенный аппетит на фуршетах.

vinsio @ 23.7.2013
А вообще - к азартным играм нужно относиться как к хобби, что рулетка, что покер, что блек-джек, что лотерея
Основа - базис: человек должен иметь работу (бизнес) это главный вектор движения.

Не видел дописки. Все именно так и есть.

Счастье это же путь к достижению цели, а тестер себе такую цель поставил, что он будет счастлив всю жизнь. Завидую.

Olegg_JTT @ 23.7.2013
Счастье это же путь к достижению цели, а тестер себе такую цель поставил, что он будет счастлив всю жизнь. Завидую.

Я полагаю, что все же тут имеется ввиду случай, когда цель - реально приближается. Тогда видимо да, путь = счастье.
А когда это цель стоит на месте, или что еще хуже - чем дальше - тем больше отдаляется - это вряд ли счастье.

Да ладно ерничать. Было действительно интересно. Magicspins 3.0 вполне наглядно показывает реальную ценность идеи предельных отклонений. Никакого вечного поиска я не вижу.
Уже в этой теме что можно было - найдено. Сама рулетка - мне неинтересна. Что может быть интересного в ней кроме прогнозирования случая?

То, что в результате поисков очень нехило потерял в материальном плане, это конечно обидно. Но живы будем - не помрем.

Magicspins 3.0 вполне наглядно показывает реальную ценность идеи предельных отклонений.

А это только ты один так считаешь,или кто то еще?

Я думаю это считают все, кто разобрался с программой. Разница лишь в том, что разные люди могут делать разные выводы о реальной ценности.

tester37 @ 23.7.2013
Я думаю это считают все, кто разобрался с программой.

Тестер37, ты отлично знаешь, что тех "кто разобрался с программой MagicSpins" и считает ее ценной нету.
Кроме тебя.

Ты ошибаешься.
Кроме меня есть покупатели, которые считают её ценной. Их не очень много. Примерно 60% купивших.

А остальные 40% - разочаровались? Это вполне естественно,что одним программа помогла,а другим нет.К примеру если продать обычный мартингейл 1000 клиентам-то некоторым он поможет.Не хочу вставлять известную всем притчу,кочующую по из форума в форум(о Свами Пастрами),ее и так все знают.)

tester37 @ 23.7.2013
Ты ошибаешься.
Кроме меня есть покупатели, которые считают её ценной. Их не очень много. Примерно 60% купивших.

Неправда. Из всех 20 человек, купивших полную версию Мейджика, её до сих пор юзает и продолжает считать ценной только лишь один Ацетон. Так что не ври про 60%.
Винзио, да, считает Мейджик ценным. Но! Он не покупал полную версию программы, насколько мне известно, и юзает дэмо-версию.

недавно в одном форуме появилься человек который говорит что он сумел побить рулетку - аирбалл - в которой встроен некий алгоритм случайных чисел а вся рулетка это только как аниме - номер выбираеться перед спином и магнитами и струей воздуха шар ложиться в то место. Так вот тот чел твердит что он вычислил что то из того гсч выявил как он работает и побил несколько казин которые использовали те машины на 800К.