Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Aleks62 @ 15.7.2012
Лучше вообще не выключать года два по крайней мере и не играть ,деньги целее будут

А расходы на электричество?
Тогда уж лучше не включать, что ли...

Ну это ясно ,но для Вано деньги не главное ,а так все таки меньше потеряет,да болезнь прогресирует ,лет шесть назад ,когда я впервые на него обратил внимание ,он был оригинальней ,рулетрумы предлагал организовать и чего там еще ,а сейчас просто стал законченным лудоманом ,которому уже и его мэджик нафиг не нужен ,ему лишь бы поговорить с кем кто его не знает ,ведь когда с ним кто то обсуждает ,особенно его мэджик ,он сам себе уже и не лудоманом кажется

SCRTR @ 15.7.2012
Тестер, можете ещё дня 4 не выключать, чтобы тысяч 10 набрать?

работает пока. Уже 3000 спинов, пока +1% от проставленного

AUMRAM @ 15.7.2012
Не пойму смысла и самого содержания этой операции. Вот имеем ячейку, которая не играла 400 спинов. А зачем нам отматывать 100 спинов назад и сверяться с прогнозами? И вообще, откуда взялся прогноз если мы еще ничего не прогнозировали а только искали ячейку, которая не играла 400 спинов?

100 спинов назад не отматывается... наоборот прибавляется ещё 100 спинов уже из реальной истории, то есть из той последовательности в 500 тыс. спинов, которую загадали.
И вот если и за эти 100 спинов не сыграло, тогда ставим. Если сыграло, то у нас идет перегенерация номеров на ячейках и опять по новой. В данном эксперименте на самом деле по новой если сыграло в течении 75 спинов, если нет то дальше идут проставления нулевыми ставками, сколько раз попадало в эти ставки в программе тоже видно... после того, как все отсимулируется кстати на этих шагах размер ставки можно будет изменять сколько угодно раз и пересчитывать баланс итоговый.

Наверное все таки уже достигли предела,если учитывать что вероятность 0.000000952

SCRTR @ 15.7.2012
Правильно ли я понял:
Maxdown - это максимальная просадка. Т.е. было +100, стало -20 => Maxdown=120 ?
Мin - это минимальное значение, до которого опускался балланс?
Max - это максимуму, до которого поднимался балланс?

все правильно... Но наверное надо уточнить что имеем ввиду под балансом. Баланс - это превышение суммы над начальным банком. А не сам размер банка.

tester37 @ 15.7.2012
100 спинов назад не отматывается... наоборот прибавляется ещё 100 спинов уже из реальной истории, то есть из той последовательности в 500 тыс. спинов, которую загадали.
И вот если и за эти 100 спинов не сыграло, тогда ставим. Если сыграло, то у нас идет перегенерация номеров на ячейках и опять по новой. В данном эксперименте на самом деле по новой если сыграло в течении 75 спинов, если нет то дальше идут проставления нулевыми ставками, сколько раз попадало в эти ставки в программе тоже видно... после того, как все отсимулируется кстати на этих шагах размер ставки можно будет изменять сколько угодно раз и пересчитывать баланс итоговый.

теперь понятно

Udaschnik @ 15.7.2012
Наверное все таки уже достигли предела,если учитывать что вероятность 0.000000952

29842 раза не выпало из 76926 испытаний - то есть в 38,8% испытаний, что соответствует вероятностному показателю практически точно.

Я вот что посчитал по своей проге по результатам 49 507 попыток.
1. Схема игры: Дожидаемся 500 невыпадений числа, и начинаем ставить на это число по 1$, пока оно не выпадет, но не больше 35 раз.
Оборот = $1 126 693
Выгрыш = -35 785$ или -3.18% от оборота

2. Схема игры: Дожидаемся 500 невыпадений числа, и начинаем ставить на это число по 1$, пока оно не выпадет, но не больше 18 раз.
Оборот = $709 263
Выгрыш = -28 539$ или -4.02% от оборота

3. Схема игры: Дожидаемся 500 невыпадений числа, и начинаем ставить на это число по 1$, пока оно не выпадет, но не больше 1 раза.
Оборот = $49 507
Выгрыш = -799$ или -1.61% от оборота

SCRTR @ 15.7.2012
Я вот что посчитал по своей проге по результатам 49 507 попыток.
1. Схема игры: Дожидаемся 500 невыпадений числа, и начинаем ставить на это число по 1$, пока оно не выпадет, но не больше 35 раз.
Оборот = $1 126 693
Выгрыш = -35 785$ или -3.18% от оборота

2. Схема игры: Дожидаемся 500 невыпадений числа, и начинаем ставить на это число по 1$, пока оно не выпадет, но не больше 18 раз.
Оборот = $709 263
Выгрыш = -28 539$ или -4.02% от оборота

3. Схема игры: Дожидаемся 500 невыпадений числа, и начинаем ставить на это число по 1$, пока оно не выпадет, но не больше 1 раза.
Оборот = $49 507
Выгрыш = -799$ или -1.61% от оборота

По 3-й схеме выборка, соответственно и оборот получается меньше намного, поэтому такой разнос с ожидаемыми -2,7%

Наверное надо менять алгоритм,или сам ГПСЧ,так ничего не узнаем.Интересно с помощью какого алгоритма Вано до 700 невыпадений доходит?

SCRTR @ 15.7.2012
Я вот что посчитал по своей проге по результатам 49 507 попыток.
1. Схема игры: Дожидаемся 500 невыпадений числа, и начинаем ставить на это число по 1$, пока оно не выпадет, но не больше 35 раз.
Оборот = $1 126 693
Выгрыш = -35 785$ или -3.18% от оборота

2. Схема игры: Дожидаемся 500 невыпадений числа, и начинаем ставить на это число по 1$, пока оно не выпадет, но не больше 18 раз.
Оборот = $709 263
Выгрыш = -28 539$ или -4.02% от оборота

3. Схема игры: Дожидаемся 500 невыпадений числа, и начинаем ставить на это число по 1$, пока оно не выпадет, но не больше 1 раза.
Оборот = $49 507
Выгрыш = -799$ или -1.61% от оборота

В данном случае можно обычным мартином в 5 шагов прогрессии,больше наверное не будет.

Udaschnik @ 15.7.2012
Наверное надо менять алгоритм,или сам ГПСЧ,так ничего не узнаем.Интересно с помощью какого алгоритма Вано до 700 невыпадений доходит?

А в чем проблема собственно? Что именно мы не узнали?

Udaschnik @ 15.7.2012
Наверное надо менять алгоритм,или сам ГПСЧ,так ничего не узнаем.

Я считаю, что если идея верна в принципе, то при любом алгоритме ГПСЧ результат должен отличаться от того, что предсказывает ТВ.

AUMRAM @ 15.7.2012
А в чем проблема собственно? Что именно мы не узнали?

Уже за 2 600 000 000 испытаний,а невыпадения номера на 506 спин так и не было.

Udaschnik @ 15.7.2012
Уже за 2 600 000 000 испытаний,а невыпадения номера на 506 спин так и не было.

Это Вы не туда смотрите. Не было такого, чтобы за 35 рассматриваемых попыток наше число успело выпасть 6 раз.
Выпадение на 506 спин смотрите ниже.

Udaschnik @ 15.7.2012
Уже за 2 600 000 000 испытаний,а невыпадения номера на 506 спин так и не было.

Я извиняюсь, а 0 выпадений - это не есть испытания где не было выпадения на 535-й спин?

SCRTR @ 15.7.2012
Это Вы не туда смотрите. Не было такого, чтобы за 35 рассматриваемых попыток наше число успело выпасть 6 раз.
Выпадение на 506 спин смотрите ниже.

Понятно.

Udaschnik @ 15.7.2012
Уже за 2 600 000 000 испытаний,а невыпадения номера на 506 спин так и не было.

Ну и попыток там у Вас на самом деле около 100К. 2.6КК - это общее число сренерированных серий, из которых львиная доля не соответствует нашему критерию отбора (невыпадение 500 раз)

SCRTR @ 15.7.2012
Не было такого, чтобы за 35 рассматриваемых попыток наше число успело выпасть 6 раз.

Кстати, мне, на самом деле, тоже кажется это подозрительным. Может, какой-то косяк в алгоритме программы?
Кто-нибудь может посчитать, какова вероятность того, что за 35 спинов какое-то число выпадет 6 раз?
Я что-то не соображу с ходу.