Да заноси же блог (Aleseed & Blackk & gnat777)

justMTTplayer @ 6.2.2012
Я с Вами не согласен! Играю почти всегда минимум 20 столов и все ок. И считаю что тут спорить смысла нету, так как это выбор каждого!

с каким роем?

justMTTplayer @ 6.2.2012
Я с Вами не согласен! Играю почти всегда минимум 20 столов и все ок. И считаю что тут спорить смысла нету, так как это выбор каждого!

Ну у всех хобби разное.
А деньги на покер зарабатываешь в какой области?))

PS_TM @ 6.2.2012
да ладно?Если, играя сконцентрированно столов 4-6, ты будешь иметь рои 50, то увеличив число столов до 15, думаю, рои упадет до 25, если не меньше...Фиши-то вроде с отрицательным рои играют, не?)

Ааа. Под упадет на процентов 50 ты подразумевал что станет половиной бывшего плюсового РОЯ.
А я подумал, что действительно упадет на 50, т.е. был 30, стал -20.

Имхо бесполезное обсуждение. Есть много примеров людей играющих кучу столов в хороший плюс, но я согласен что не у всех это может получится. По факту и самому видно когда ты начинаешь совсем косячить, чтобы понять что не стоит играть N-ое количество столов. 6 думаю каждый осилит, дальше уже сугубо индивидуально.

Тем более пытаться определить разницу в ROI в зависимости от количества столов - абсолютно нереально. Кроме того чистой разницей тут не обойтись, оценивать надо также и $/hour. Сравнить все эти величины (которые по сути определяются лишь эмпирически) практически невозможно, так как я не думаю, что существует способ собрать результаты на достаточно большую выборку по данному критерию.

Т.е. на деле я лишь выбирал бы то количество столов, при котором действительно комфортно играть.

FroZer @ 6.2.2012
Ааа. Под упадет на процентов 50 ты подразумевал что станет половиной бывшего плюсового РОЯ.
А я подумал, что действительно упадет на 50, т.е. был 30, стал -20.

ты не один такой похоже)))математики блин)))

>50%

justMTTplayer @ 6.2.2012
>50%

audi138tt @ 6.2.2012
К iMac как и к MacBook можно подключить доп монитор с DVI входом, есть специальный переходник.

зы. зря редактировал к HDMI тоже подключить возможно, так же через переходник.

Этот выход очень похож на miniDisplay Port, судя по всему - совместим с ним.
Если так, то проблем с подключением монитора быть не должно.
Нужно только правильный кабель или переходник купить.
С HDMI работает, проверено. Если не надо подключать моник
с разрешением более 1920 на 1200, то проблем не будет,
если вторым моником хочется 30", то hdmi не покатит,
только Displayport и DVI-D, тут надо быть внимательным.

Aleseed,у тебя macbook (ноутбук) или imac?
Как ты на него установил HM?
у меня macbook air на него не получается установить HM. Спасибо

Jack @ 6.2.2012
Aleseed,у тебя macbook (ноутбук) или imac?
Как ты на него установил HM?
у меня macbook air на него не получается установить HM. Спасибо

да прочти предидущую страницу и ищи на форуме ответы, ВЕДЬ ВСЕ ЕСТЬ, харе тупить!!!

Blackk @ 6.2.2012
Тем более пытаться определить разницу в ROI в зависимости от количества столов - абсолютно нереально. Кроме того чистой разницей тут не обойтись, оценивать надо также и $/hour. Сравнить все эти величины (которые по сути определяются лишь эмпирически) практически невозможно, так как я не думаю, что существует способ собрать результаты на достаточно большую выборку по данному критерию.

Т.е. на деле я лишь выбирал бы то количество столов, при котором действительно комфортно играть.

Согласен - это чисто индивидуально - по опыту. Главная проблема мттшников -
в сутках 24 часа, и надо еще как-то жить, не только за компьютером,
а доход зависит в первую очередь от объема денежной загрузки,
поэтому все пытаются максимизировать количество столов, и фиг определишь,
когда наступает этот момент, где $/час начинает падать. По себе могу сказать,
что прослеживается четкая зависимость от байина турнира - чем больше,
тем меньше столов могу тянуть адекватно. Если обобщить, то от силы поля.
Но скилл мультитейблинга прокачиваем до определенных физических пределов.
Насчет комфорта - ты же не можешь поддерживать постоянно одно и то же
количество, бывают моменты, когда столов тупо много, мне, например,
чтобы выпасть в осадок, хватает двух часов игры в момент пиковой загрузки
за 15-16-ю столами, после этого уже думать получается с трудом.
Старость - не радость =) . Но играть меньше оновременно и просто растягивать
сессию еще на 3-5 часов тоже не хочется. А комфортным считаю 10 столов,
меньше - уже какие-то левые исполнения начинаются, в большинстве - ненужные.
Просто если выбирать режим игры так, чтобы число столов было не больше
комфортного, то получится, что часто у тебя будет их в два раза меньше,
следовательно - потеря темпа и неэффективная трата времени

Octopus @ 6.2.2012
Согласен - это чисто индивидуально - по опыту. Главная проблема мттшников -
в сутках 24 часа, и надо еще как-то жить, не только за компьютером,
а доход зависит в первую очередь от объема денежной загрузки,
поэтому все пытаются максимизировать количество столов, и фиг определишь,
когда наступает этот момент, где $/час начинает падать. По себе могу сказать,
что прослеживается четкая зависимость от байина турнира - чем больше,
тем меньше столов могу тянуть адекватно. Если обобщить, то от силы поля.
Но скилл мультитейблинга прокачиваем до определенных физических пределов.
Насчет комфорта - ты же не можешь поддерживать постоянно одно и то же
количество, бывают моменты, когда столов тупо много, мне, например,
чтобы выпасть в осадок, хватает двух часов игры в момент пиковой загрузки
за 15-16-ю столами, после этого уже думать получается с трудом.
Старость - не радость =) . Но играть меньше оновременно и просто растягивать
сессию еще на 3-5 часов тоже не хочется. А комфортным считаю 10 столов,
меньше - уже какие-то левые исполнения начинаются, в большинстве - ненужные.
Просто если выбирать режим игры так, чтобы число столов было не больше
комфортного, то получится, что часто у тебя будет их в два раза меньше,
следовательно - потеря темпа и неэффективная трата времени

так много букв...

В последние пол года играю по 4 стола в среднем, через день, один рум. В месяц выходит 50 - 70 турниров. РОИ 80% - 85%. Доллар в час в порядке. ХЗ нужно ли играть больше? Судя по тому, как идет дело, не нужно.

В последние пол года играю по 4 стола в среднем, через день, один рум. В месяц выходит 50 - 90 турниров. РОИ 80% - 85%. Доллар в час в порядке. ХЗ нужно ли играть больше? Судя по тому, как идет дело, не нужно.

Абсолютно с тобой согласен, не нужно. Все верно. Суть в том, что мы хотим получить. У тебя через день выходной, норм дистанция + хватает денег. Париться вообще не стоит. Играй так и дальше,думаю это верное решение, сам хочу такой режим настроить себе.

Ну какбе минус один - деньжат хочу побольше. Щас $3k/мес., это ж маловато!

Попробуй аби повысить, играй только мажоры, СТ , 50+Р, 100+Р, 1001р1а, 1002р1а . будет хватить тогда

Я_НА_КАРТОШКЕ @ 6.2.2012
В последние пол года играю по 4 стола в среднем, через день, один рум. В месяц выходит 50 - 70 турниров. РОИ 80% - 85%. Доллар в час в порядке. ХЗ нужно ли играть больше? Судя по тому, как идет дело, не нужно.

Вот когда ты такими темпами отыграешь ГОД в минус (сохраняя такой же уровень игры как в последние полгода", тогда и задумаешься, нужно ли играть больше =)
200-300-500 турниров это ничто в контексте оценки возможного РОИ.

На Пати хрен ты его повысишь ) Ну разве что ребайник можно добавить за $90.

FroZer @ 6.2.2012
Вот когда ты такими темпами отыграешь ГОД в минус (сохраняя такой же уровень игры как в последние полгода", тогда и задумаешься, нужно ли играть больше =)
200-300-500 турниров это ничто в контексте оценки возможного РОИ.

У меня за это время AFS=300, 450 турниров - достаточная выборка для оценки в данном случае.

У меня за это время AFS=300, 450 турниров - достаточная выборка для оценки в данном случае.

В таком случае все норм, можно даже больше выходных в неделе брать думаю. А ребайник за 99 попробуй играть на полной концентрации, может РОИ ещё больше будет