Let it rip

Вот разбор позиции Gary Marcus по поводу текста Matt Shumer “Something Big Is Happening”.

Маркус — один из самых известных скептиков хайпа вокруг LLM. Он не отрицает прогресс ИИ, но регулярно критикует перегретые прогнозы и слишком смелые экстраполяции.

🧠 Главный тезис Маркуса

Он считает, что пост Шумера — это:

эмоциональный, драматичный текст, который делает слишком сильные выводы на основе ограниченных данных.

По сути: прогресс есть, но это не “февраль 2020” и не гарантированное массовое обрушение white-collar рынка в ближайшие годы.

📌 Ключевые аргументы Маркуса

1️⃣ Прогресс ≠ надёжность

Маркус говорит: да, модели стали мощнее. Но:

они всё ещё галлюцинируют

делают логические ошибки

не имеют устойчивого понимания мира

ломаются на нестандартных задачах

Он подчёркивает, что демонстрации “вау, написал приложение” — это не равно:

стабильная, масштабируемая, юридически безопасная замена сотрудников.

LLM часто впечатляют в демо, но в production-процессах возникает много проблем.

2️⃣ Экстраполяция “в лоб” — методологическая ошибка

Шумер опирается на тренд “удвоение горизонта автономных задач каждые N месяцев”.

Маркус отвечает:

История технологий показывает, что S-кривые насыщаются

Экспоненты часто упираются в ограничения

Бенчмарки не всегда отражают реальную работу

То есть нельзя автоматически продолжать график “вверх вправо” на годы вперёд.

3️⃣ Агент ≠ сотрудник

Маркус подчёркивает важный момент:

ИИ может:

писать код

резюмировать документы

генерировать тексты

Но сотрудник:

принимает ответственность

взаимодействует с людьми

понимает контекст

управляет рисками

работает в условиях неопределённости

LLM — это инструмент, а не субъект.

4️⃣ Системные ограничения LLM

Маркус часто повторяет одну мысль:

LLM — это статистические предсказатели текста, а не системы с глубинным причинно-следственным пониманием.

Отсюда:

проблемы с долгосрочным планированием

слабая абстрактная логика

нестабильность при изменении условий

Он считает, что без гибридных систем (нейросети + символический ИИ) мы упираемся в потолок.

5️⃣ “Февраль 2020” — плохая аналогия

Маркус критикует саму метафору.

COVID был:

биологическим процессом

с экспоненциальным ростом заражений

с жёсткой физической динамикой

ИИ — это:

инженерный процесс

зависящий от экономики

от регуляции

от внедрения в компании

от человеческого доверия

То есть это не неконтролируемый вирус.

6️⃣ Про 50% white-collar jobs

Маркус не согласен с риторикой “половина работ исчезнет за 1–5 лет”.

Он говорит:

автоматизация — постепенный процесс

внедрение в корпорациях медленное

регулирование и ответственность тормозят массовое замещение

многие задачи — гибридные и плохо формализуются

По его мнению, изменения будут, но:

это эволюция, а не обвал.

🎯 Что Маркус признаёт

Важно: он не “анти-ИИ”.

Он признаёт:

модели стали лучше

инструменты полезны

производительность растёт

трансформация профессий неизбежна

Но он против:

апокалиптической риторики

инвесторского хайпа

ощущения “всё кончено через год”

🆚 Сравнение позиций

Шумер

Маркус

Мы в моменте “перед обвалом рынка труда”

Мы в моменте ускорения инструментов

Экспонента продолжится

Экспоненты часто ломаются

Универсальная замена когнитивного труда

Сильный инструмент, но не замена

Агент уже “почти сотрудник”

Агент — продвинутый автокомплит

🧩 Если перевести на практический язык

Маркус по сути говорит:

Используйте ИИ. Но не стройте стратегию жизни на твите.