M45PL, Могу немного прояснить. Дудь, как и любой другой блогер или "независимый" журналист в наше время придерживается той или иной повестки. Поэтому опираться на одного это просто выбрать сторону. На деле всё проще некуда.
Тот кто стоит у власти (в любой стране) поддерживает тех кто на его стороне. Так скажем демократы (не секрет что очень многие в сенате и конгрессе, если говорить о США, имеют тот или иной бизнес) завязаны на разного вида новшествах включая зеленую энергетику, фарму, всякие там гендеры и прочее. Устанавливают ограничения на добычу ископаемого в угоду зелёнке, выделяются гранты и пошло строительство ветряков, панелей и т.п.
Приходит на их место республиканец, консерватор, (которого поддерживают нефтяники, промышленники и тому подобные, зависящие от стабильной энергии) возвращает добычу, все забивают хрен на непродуктивную (в наше время) зелёную энергию. Вот в эти времена штаты с ископаемыми кричат на весь мир что энергии жопой жуй. Ветряки стоят без обслуги, панели не чистят. Потом снова демократы и всё по новой
RKK77, да вроде там сильно тыкать и не надо, на 12 минуте сразу об этом говорят, что газ некуда девать и его сжигают
M45PL, Я посмотрел. Но не совсем суть твоего вопроса. Вот твой вопрос: "что там этой электроэнергии хоть жопой жуй, из за как раз горящих месторождений(или выбросов газа, хз), настолько, что они даже сотрудничают с криптофермерами, что бы те там размещали свои майнинг базы, а тут мол энергии нету, что аж ветряки приходится использовать... просто может кто в курсах тонкостей"
На первую часть твоего вопроса ( "то там этой электроэнергии хоть жопой жуй, из за как раз горящих месторождений(или выбросов газа, хз), настолько, что они даже сотрудничают с криптофермерами, что бы те там размещали свои майнинг базы) ответить легко. Возле месторождения устанавливают сначала ГТЭС (газотурбинную электростанцию), которая генерирует электроэнергию. Единственные затраты, которые несет компания, занимающаяся таким видом деятельности - затраты на эксплуатацию и техническое обслуживание ГТЭС. За счет криптофермы, все затраты с лихвой отбиваются. Почему американцы не строят газопроводы для экспорта газа - ответить не могу. Скорее всего весь Техас газом обеспечен, а излишки, наверное, дешевле сжигать, чем продать его соседним штатам, ввиду возможно сложностей с законодательством, как самого Техаса, так и соседних штатов. С какими-то штатами договариваются, с какими-то нет. Там ведь еще проблема с частной собственностью на землю, по которой должен пролегать газопровод. Частные лица, владеющие участком земли, могут отказать в прокладке газопровода по своей собственности или заломить цену, которая может сделать прибыльность газопровода маргинальной. Внутри США газ дешев, поэтому там маржа невысокая и нефтяным компаниям не очень хочется мучаться с этими заморочками - проще газ сжечь. Кроме того, демократы, которые сейчас у власти, борются с нефтегазовыми компаниями, да и вообще энергетическими компаниями, под лозунгом борьбы за экологию, но причина на самом деле очень проста. Энергетические компании - основной спонсор республиканской партии. Вся эта шумиха по поводу ВИЭ( возобновляемых источников энергии) скоро сойдет на нет, поскольку главная подоплека всей этой кампании по внедрению ВИЭ состоит в борьбе двух партий в США. Ведь начало "эры ВИЭ" было при Обаме, затем ЕС под влиянием Штатов "заболел" ВИЭ, в результате в Германии пришла к власти "светофорная" коалиция, которая фактически деиндустриализировала Германию под теми же лозунгами . Экспертное сообщество изначально говорило, что ВИЭ это чистой воды надувательство и что на одних ВИЭ невозможно не только обеспечить рост промышленного производства, а следовательно и экономики, но и сохранить его в нынешнем виде, что мы и видим на примере той же Германии - главном локомотиве экономике ЕС.
RKK77, оффтоп. Хоть бы под спойлер загнал. И вообще, перед тем как писать какую-то хуйню про политику, экономику или вчерашний сон - смотрите где вы находитесь. Тут сериал не тот упомянешь, или не с той частотой, и уже набегают личности с тонкой душевной организацией. А если тут будет дневник всех у кого дневника нет - то во что превратится топик?
Лично я не против, если сюжет некого сериала связан с некой экономической историей, и кто-то решит нас просветить. В рамках дискуссии о сериале, под спойлером, тк понятно что интересно не всем. Но просто так, но Дудь? Извините, тут даже моего терпения не хватает.
supervic @ 12.12.24RKK77, оффтоп. Хоть бы под спойлер загнал. И вообще, перед тем как писать какую-то хуйню про политику, экономику или вчерашний сон - смотрите где вы находитесь. Тут сериал не тот упомянешь, или не с той частотой, и уже набегают личности с тонкой душевной организацией. А если тут будет дневник всех у кого дневника нет - то во что превратится топик?
Лично я не против, если сюжет некого сериала связан с некой экономической историей, и кто-то решит нас просветить. В рамках дискуссии о сериале, под спойлером, тк понятно что интересно не всем. Но просто так, но Дудь? Извините, тут даже моего терпения не хватает.
А ничего что я на вопрос, заданный в этой теме, отвечал? Причем не тобой. Ты опять лезешь со своим пяточком в чужой разговор. Учи жену щи варить, ну или борщ.
RKK77,
оффтоп
если ты невнимательно читал вопрос/тему, которую я затронул, то там меня вообще мало волновало, что они там не могут(и почему) газопровод построить, что бы доставлять энергию в город или еще там куда. Вопрос(тема) про строительство ветряков(на которые тоже нужна земля, аренда и вот это вот все, не считая установки и обслуживания) при наличии под боком "халявной" энергии от горящего газа... все дальше обсуждение сворачивается, ибо вас сразу несет в какую то другую сторону, Эндрю-С вообще сразу начал с предъявы повестки журналисту и бла бла бла
А землевладельца где то можно полностью посмотреть ?
Так не вышел он целиком ещё
Я-то внимательно читал твой вопрос, пытаясь понять, о чем ты. А вот ты мой ответ невнимательно прочел, иначе бы не задавал вопрос о том, почему строят ветряки вместо того, чтобы "халявную" энергию раздавать. В 2021 или 2022 году Майк Вирт, CEO Шеврона, написал очень большое письмо Байдену. Пересказывать все не буду. Суть письма - за что администрация Байдена всю нефтегазовую отрасль США предала бесчестию (так и было написано -villanize). На что Байден ответил - "какие они нежные".
Вроде бы согласовали спин-офф Йеллоустоуна. Бет и Рип вроде как дали добро на съемку. Наверное и Кейси будет, чтобы Даттоны не исчезли.
Хорошая новость, если только Шеридан не превратит и это дело в ковбойские покатушки)
И вообще, хорошо бы Бет придумала какую-то бизнес-модель, чтобы и бабки были, и ранчо не находилось в таком состоянии как покер, 2 года и алес)
supervic, под спойлер пожалуйста, а то ещё одну серию ждать неделю а интриги уже никакой
sabantyu, и что же я тут такого раскрыл, потрудитесь объяснить?
supervic, губернаторство не сильно помогло, Бет за главную, Кейси потихоньку пропадёт среди индейцев , ранчо могут окончательно отжать
sabantyu,
ну во-первых ранчо отжимают сколько я себя помню. Это сюжетообразующий момент, даже если Бет что-то придумает насчет окупаемости, его отжимать не перестанут) А насчет остального...не хочу спойлерить, но Бет же там всегда отвечала за бизнес-схемы? С первой серии первого сезона. Строго говоря, я это в каких-то новостях вычитал(про спинофф), да и перечитав пост, вроде никаких событий сериала не раскрыл. Так, озвучил пожелания на будущее. Не вижу где тут спойлер. А насчет Кейси - я такого не говорил, вообще это не следует из моих слов. Из моих слов следует только, что 2 ведущих актера уже согласились сниматься в продолжении, не более того) Вот если бы я сказал, что случится в след серии, или бы вы поняли это из моих слов, тогда да, был бы неправ. А так...
ранчо как всегда пытаются отжать, Рип и Бет будут точно, Кейси пока согласия не дал но у него одного есть сын, Даттон, так что по идее куда ему деться?
Какой же это спойлер?
Но на будущее да, постараюсь любую, даже на первый взгляд нечувствительную инфу о сериалах загонять под спойлер.
"День шакала" - прямо уххххх!
А какой город в последних кадрах 1-го сезона, кто знает?
M45PL, Пришлось посмотреть этот выпуск Дудя, но не полностью, так выборочно; не нашел ничего из того, что ты упомянул, касаемо энергетики. Меня надолго не хватает смотреть такой "контент", поэтому смотрел недолго и поверхностно, мог и не заметить волнующей тебя темы. Скинь, пожалуйста, таймкод про "элекроэнергию, которой хоть жопой жуй", а то из твоего вопроса непонятно, что ты хочешь прояснить. Постараюсь разобраться и отпишусь.