Дневник Сандрикса: Хроники чуйкорега

Вот так всегда, играет любитель (то есть Mr.leq) так он скатывается, а играет Линус так он ебать гений, и сыгранно просто сногсшибательно. Если любитель делает говно, то ,естественно, он же фиш, а если топ рег также сыграет, то надо искать сакральное .

hochunl5k @ 28.1.2020
Если любитель делает говно, то ,естественно, он же фиш, а если топ рег также сыграет, то надо искать сакральное .

В целом конечно несправедливо, но иногда совершая абсолютно идентичные действия, их смысл в понимании рега и фиша совершенно разные, и оценивать их нужно по разному.

Щас бы всерьёз вымышленную раздачу обсуждать, лол.

PokerFishSK @ 28.1.2020
совершая абсолютно идентичные действия, их смысл в понимании рега и фиша совершенно разные

Собственно, вот это вот, да.



Tirlich, док, в твоей нарисованной реальности азиат тупо три банки грузанул бы. Как он собственно и поступил в реальной раздаче, к которой относилась моя цитата про поезд.

Из контекста вырывать надо изящнее. ;)

hochunl5k, этот мистер не совсем фиш

Не знал бы, что это Заруба - решил бы, что это МистерЛик.


PokerStars, Hold'em No Limit - $10/$20 - 6 players
Replay this hand on Pokeit

GODofHU (UTG): $2,895.40 (145 bb)
marcozevola5 (MP): $2,000.00 (100 bb)
YEKE1985 (CO): $4,006.99 (200 bb)
ZarubaNT (BU): $4,410.02 (221 bb)
dudd1 (SB): $5,361.09 (268 bb)
GiveMeUP (BB): $2,079.75 (104 bb)

Pre-Flop: ($30)
3 players fold, ZarubaNT (BU) raises to $55, 1 fold, GiveMeUP (BB) 3-bets to $230, ZarubaNT (BU) calls $175

Flop: ($470) (2 players)
GiveMeUP (BB) checks, ZarubaNT (BU) bets $210.15, GiveMeUP (BB) calls $210.15

Turn: ($890.30) (2 players)
GiveMeUP (BB) checks, ZarubaNT (BU) bets $399.29, GiveMeUP (BB) calls $399.29

River: ($1,688.88) (2 players)
GiveMeUP (BB) checks, ZarubaNT (BU) bets $2,528.82, GiveMeUP (BB) calls $1,240.31 (all-in)

Total pot: $4,169.50 (Rake: $3)

Showdown:





PokerStars, Hold'em No Limit - $10/$20 - 5 players
Replay this hand on Pokeit

GiveMeUP (UTG): $3,684.94 (184 bb)
GODofHU (CO): $2,869.36 (143 bb)
ac1dd (BU): $2,000.00 (100 bb)
YEKE1985 (SB): $3,956.99 (198 bb)
ZarubaNT (BB): $2,312.27 (116 bb)

Pre-Flop: ($30)
GiveMeUP (UTG) raises to $40, 3 players fold, ZarubaNT (BB) calls $20

Flop: ($90) (2 players)
ZarubaNT (BB) checks, GiveMeUP (UTG) bets $95.70, ZarubaNT (BB) calls $95.70

Turn: ($281.40) (2 players)
ZarubaNT (BB) bets $69.60, GiveMeUP (UTG) raises to $328.51, ZarubaNT (BB) calls $258.91

River: ($938.42) (2 players)
ZarubaNT (BB) checks, GiveMeUP (UTG) bets $280.63, ZarubaNT (BB) raises to $1,848.06 (all-in), GiveMeUP (UTG) calls $1,567.43

Total pot: $4,634.54 (Rake: $3)

Showdown:

Просто оставлю это здесь самому себе на будущее.

sandr1x @ 24.1.2020
Потому что моё хобби - дрочить на отражение в зеркале. Кстати говоря, этому багу я обязан своей хуйменясломаешьностью.

FRIEND @ 28.1.2020
3. Объяснение через угрозу «Я».
При этом подходе рассматриваемая тильтовая реакция объясняется следующим образом. Значимый проигрыш легко может выступать в роли события, не согласующегося с позитивным «Образом Я» игрока (его позитивными представлениями о самом себе) [см. напр. 12, 20]. Возникшая угроза «Я» вызывает различные защитные реакции. Одной из этих защитных реакций и является стремление отыграться с повышением риска: быстро вернув потерянные деньги, игрок сохранит представление о себе, как о достаточно сильном плюсовом игроке.

Баумайстер (Baumeister) с коллегами показал, что у людей с высокой самооценкой угроза «Я» ведет к повышенному упорству в выполнении задания, даже если это упорство контрпродуктивно. Стремясь защитить своё «Я», такие люди ставят крайне амбициозные цели, повышают скорость выполнения задач в ущерб результату, уделяют мало внимания рискам и потенциальным нежелательным последствиям. Тем самым они получают шанс на блистательный успех, но с повышенной вероятностью дорогостоящей ошибки. Все эти действия объясняются желанием достичь выдающегося результата и тем самым защитить, а может быть даже и повысить свою самооценку [5].
Интересно и исследование Кемпбелла (Сampbell), который показал, что нарциссы– люди, для которых мотивация усиления положительной самооценки стоит во главе угла - проявляли повышенное стремление к риску [6].

Также стоит учитывать, что угроза «Я» - это известный триггер гнева. А гнев мобилизует энергию человека, вселяет в него чувство уверенности и силы, готовит к нападению [1, 2]. Лернер (Lerner) и Келтнер(Keltner) показали, что сердитые люди проявляют оптимизм при оценке риска и склонны к рискованным решениям [15].

Trueteller @ 22.4.2019
> Какой мотиватор для тебя сильнее - любовь или страх?

Гнев

sandr1x @ 24.11.2019

Цистерна горючего. Можно на край света доехать, а можно сгореть дотла. Не перепутай.

hochunl5k, PokerFishSK, Да вы что не поняли, что это одна и та же раздача?

sandr1x @ 29.1.2020
Не знал бы, что это Заруба - решил бы, что это МистерЛик. troll.gif

Надо викторину. Намешать рук с нл5 и нл5к и сиди угадывай, кто там Линус, кто ЛиКю, а кто молодая канадская мамаша, зашедшая в интернет развлечься на 3 доллара.

[x] сыграть как мистер лик
[x] выиграть денег


PokerStars, Hold'em No Limit - $2.50/$5.00 - 6 players
Hand delivered by Upswing Poker

UTG: $490.00 (98 bb)
MP: $608.57 (122 bb)
CO: $500.00 (100 bb)
BU (Hero): $2,324.41 (465 bb)
SB: $500.00 (100 bb)
BB: $675.81 (135 bb)

Pre-Flop: ($7.50) Hero is BTN with
UTG calls $5, 2 players fold, Hero raises to $15, 1 fold, BB 3-bets to $62.50, UTG calls $57.50, Hero calls $47.50

Flop: ($190) (3 players)
BB checks, UTG bets $110, Hero raises to $2,261.91 (all-in), BB calls $613.31 (all-in), UTG folds

Turn: ($1,526.62) (2 players, 2 all-in)

River: ($1,526.62) (2 players, 2 all-in)

Total pot: $1,526.62 (Rake: $3)

Showdown:

Sandrix, расскажи про стат StdDev. Что он обозначает и зачем нужен

sandr1x @ 29.1.2020
BU (Hero): $2,324.41 (465 bb)

...

BU (Hero) wins $1,523.62

Так, не понял. Скоро уедешь от нас в закат на своем Майбахе?

naiz @ 30.1.2020
Sandrix, расскажи про стат StdDev. Что он обозначает и зачем нужен

Standard Deviation (стандартное отклонение), также известный как СКО.

Грубо говоря, показатель дисперсионности твоей игры. Чем он выше, тем сильнее тебя будет мотать в обе стороны относительно твоего предполагаемого винрейта. Для достоверности определения стддева в холдеме, по моему опыту, хватает 50к рук (тут могу ошибаться).

Чем больше рук на префлопе разыгрываешь, чем в большем количестве пограничных спотов оказываешься на постфлопе, а главное - чем агрессивнее играешь, тем стддев будет выше. И соответственно - наоборот.

Диапазон наблюдаемой "нормы" этого показателя для шмакса в холдеме - от 75 до 120 бб/100. У нитов/бамхантеров стддев, как правило, ближе к нижней границе. У крепких солид-регов - в районе сотки. У обезьян типа меня - ближе к 120.



С учётом всего сказанного, высокий ев-винрейт - обязательное, но недостаточное условие для ровных графиков без боли. Если любишь покачать диспу так, как люблю я, нередко будешь попадать в глубокие просадки даже обладая неплохим винрейтом. Тут уже включаются аспекты психологии и БРМа, но это отдельный разговор.

NickV @ 30.1.2020
Так, не понял. Скоро уедешь от нас в закат на своем Майбахе?

Я же говорил - когда занесу мейн EPT.

sandr1x @ 30.1.2020

Косплей Мессии?

sandr1x @ 28.1.2020
Tirlich, док, в твоей нарисованной реальности азиат тупо три банки грузанул бы. Как он собственно и поступил в реальной раздаче, к которой относилась моя цитата про поезд.

Из контекста вырывать надо изящнее. ;)

В оффлайне у регуляров есть игра "О чем думает Джонни Лодден", так у Антохи в блоге видать зародилась её новая итерация "О чем думает Мистер ЛиКью"

Но принимать в ней участие не возьмусь, ибо не кэшевик, и ограничусь рисованием реальностей @@@

PokerFishSK @ 28.1.2020
В целом конечно несправедливо, но иногда совершая абсолютно идентичные действия, их смысл в понимании рега и фиша совершенно разные, и оценивать их нужно по разному.

Бесспорно. Однако когда в нашем деле доходит до всеми признанных кумиров, многие забывают, что они тоже люди, и иногда за единичными розыгрышами гениального плана может вдруг и не оказаться. Златовласка как бы не из солюшенов синтезирован, и вполне мог в моменте переоценить оппа/криво интерпретировать последнюю разобранную доску/тупо чуть переагрить по динамике.

Что не отменяет факта абсолютной крутости этого маленького Ланнистера. Как-то так.

sandr1x @ 30.1.2020
Standard Deviation (стандартное отклонение), также известный как СКО.

Слушай, мне стало любопытно. Я глянул свой СТД. ХМ что-то иначе считает?

или. или. или я - супер-мега-нит

BigGOGI @ 30.1.2020
Слушай, мне стало любопытно. Я глянул свой СТД. ХМ что-то иначе считает?

стат поменяй на std dev bb/100

BigGOGI, what he said ^

Похоже, в районе сотки у тебя.

RV-- @ 30.1.2020
стат поменяй на std dev bb/100

Думаю, просто можно умножить на сто