просто дневник

 HuanXIV, 

HuanXIV @ 27.01.25  

 

Блядь, если любишь человека, то не важно сколько он зарабатывает, любовь выше такого.

А если начинаешь считаться, кто больше в коробочку положил, то это не любовь, а потреблядство.

 

Надеюсь ты понимаешь, что эту фразу можно зеркально развернуть в ответку.
Вот ты намекаешь что "Если мужчина безумно любит свою девушку, то ему не проблема постоянно тратить деньги в кафе на неё, он не будет высчитывать, кто сколько потратил".

Ну а можно сделать зеркалку - "Если девушка безумно любит своего мужчину, то она не будет обращать внимания и триггериться на то, что он попросил раздельный счёт в кафе. Она не будет высчитывать, кто сколько потратил на кафе, а будет просто приятно проводить с этим мужчиной время".

Или даже более хардкорную зеркалку - "Если девушка безумно любит своего мужчину, то она его ещё и сама будет угощать в кафе постоянно, вместо того чтоб он платил".
Ну "любит" же, а чё. При большой любви - считать деньги это плохой тон (по твоим словам).

Я специально выбрал такой провокационный пример, чтобы подчеркнуть, что у тебя это убеждение как-то чисто в одну сторону работает.
"Если у девушки нет денег на кафе / она не хочет тратить деньги на кафе - то пусть просто не ходит на свидания, а накопит денег".

Если скажешь, что "Ну это просто традиция такая, что платит именно мужчина".
То можно сказать "А любовь важнее традиций. По-настоящему любящая девушка пойдёт против традиций и порадует своего мужчину".

-PrototypE- @ 27.01.25 

Допустим. Но это уже на этапе, когда давно знаете друг друга, и когда создана семья. И когда обоих это устраивает.

А как на этапе знакомства действовать, когда первый раз видите друг друга, но потенциально хотелось бы найти "вторую половинку", которую сможешь полюбить?
Вот я вернусь к уже надоевшему всем примеру с оплатой счёта на первом свидании в кафе.

Допустим встретились два человека с такими убеждениями:

1) Девушка считает, что парень должен проявить себя как джентельмен, и оплатить счёт на первом свидании.

И если он не оплатит (попросит раздельный счёт), то это сильно испортит впечатление о нём в её глазах (она подумает, что он какой-то странный, жадный)

И это уменьшает вероятность того, что она придёт на второе свидание.

2) Парень считает, что не должен. И если девушка ему заявляет, что "должен", ну или даже не вслух ему это заявляет, а просто у неё хотя бы в мыслях это где-то есть, то уже сам парень считает, что такая девушка "жадная, меркантильная".

Потому что из-за каких-то копеек устроила конфликт (Ну, это в обе стороны работает).
В мыслях этого парня - что походу девушка ищет не человека, с которым можно хорошо проводить время и которого можно полюбить, а девушка просто ищет ходячий кошелёк.
Потому что если б она в главный свой приоритет ставила бы просто поиск приятного парня / поиск любви - то её устроило бы 50/50.

Ну вот вам и конфликтная ситуация.

Как "экологично" разрулить эту ситуацию? В "нормальных, здоровых взаимоотношениях между людьми".

Я вижу это так, что если никто из них "не прогнётся", то это будет просто их первая и последняя встреча.

Ну а если предлагаемый вами выход из этой ситуации будет "Пусть они просто разойдутся, и каждый найдёт себе по другому партнёру на другом свидании, где интересы людей совпадут".

То несправедливость в том, что девушка то себе довольно легко найдет другого парня, который согласится платить на первом свидании (потому что я предполагаю, что таких согласных парней - большинство). Ну, по крайней мере больше 50% от всех мужчин, которые ходят на свидания.
А вот парню сложнее будет найти "не жадную на первом свидании девушку", (потому что я предполагаю, что таких "не жадных на первом свидании девушек"  - меньшинство, (меньше 50% от всех женщин, которые ходят на свидания).

Вы конечно можете сказать, что я опять все эти проценты выдумал из воздуха, и что в реальности большинство девушек обожают раздельный счёт в кафе, и что большинству девушек вообще плевать кто платит, но что-то я сильно сомневаюсь. Думаю, моя приблизительная разбивка по процентам - верна.

То, что конкретно для Lisenook не важно кто платит на первом свидании - это не значит что для большинства девушек не важно кто платит на первом свидании.

Это скорее исключение из правил, меньшинство.

 Даже сложно представить, что в голове у мужика, если его так можно вообще назвать, который согласен на свидании оплатить счет 50/50.

-PrototypE- @ 27.01.25  

А при этом нарушить традицию по оплате в кафе - это прям какое-то жуткое табу для тебя, которое вызывает, как ты написала, "негодование и возмущение

Ты видимо не правильно понял. Негодование и возмущение это вызывало со стороны мужчин, а не с моей. Мне лично пофиг кто за что заплатил, особенно на 1 свидании. На мой взгляд как критерий определения меркантильности это никчёмный показатель.

-PrototypE- @ 27.01.25  

Например когда муж денежно помогает семье, дарит подарки, то это тоже можно было бы "проявлением внимания" назвать (по твоей логике).
Но почему-то внутри семьи тебе без разницы на проявление "материального" внимания, и достаточно чтобы муж просто делами помогал, а не деньгами.

Такое "меркантильное" проявление внимания тоже порой бывает приятным. Не вижу никаких противоречий.

-PrototypE- @ 27.01.25 

Ну а можно сделать зеркалку - "Если девушка безумно любит своего мужчину, то она не будет обращать внимания и триггериться на то, что он попросил раздельный счёт в кафе. Она не будет высчитывать, кто сколько потратил на кафе, а будет просто приятно проводить с этим мужчиной время".

Так обычно и происходит. Только глупо говорить о какой то любви на 1 свидание, разве что о влюбленности.

-PrototypE- @ 27.01.25  

 HuanXIV, 

Надеюсь ты понимаешь

Нет, я не понимаю, чего именно ты хочешь, и что именно хочешь доказать.

По-моему, уже ничего. Просто попиздеть.

Я уже все сказал, что надо.  Готов оплачивать девушку на свидании? - оплачивай.  Хочешь оплачивать 50 на 50? - лучше договорись об этом до свидания, чтобы не было неуютно ни тебе: ни ей.

Lisenook @ 27.01.25 

Ты видимо не правильно понял. Негодование и возмущение это вызывало со стороны мужчин, а не с моей. Мне лично пофиг кто за что заплатил, особенно на 1 свидании.

Понял, тогда логика восстановлена. Если возмущались мужчины, а не ты, а тебя устраивало 50/50, то всё норм, тогда это не твоя вина точно. Ты молодец.

Lisenook @ 27.01.25 

Только глупо говорить о какой то любви на 1 свидание, разве что о влюбленности.

Согласен полностью кстати, я сам тоже такую же мысль хотел написать.

Так что на первом свидании критерии Хуана про любовь точно нельзя использовать. Помимо того, что их можно зеркалить в обе стороны.

HuanXIV @ 27.01.25 

Я уже все сказал, что надо.  Готов оплачивать девушку на свидании? - оплачивай.  Хочешь оплачивать 50 на 50? - лучше договорись об этом до свидания, чтобы не было неуютно ни тебе: ни ей.

Это очевидно.

Просто конверсия свиданий будет падать, потому что такое поведение оплаты 50 / 50, большинство девушек отпугнёт.

И больше попыток придётся проделать, чтобы найти хотя бы даже одну постоянную девушку.
Я не верю в твой тезис что "Щас большинство девушек нормально воспримут свидания 50/50", думаю что большинство всё-таки любят, чтобы за них оплатил мужчина.

Мой тезис лишь в том, что тех девушек, которые "Нормально воспримут 50/50" я одобряю, а тех, кто хотят проводить свидания нахаляву за счёт мужчины и поймают негатив с моего "пополамничества", я осуждаю.

HuanXIV @ 27.01.25 

По-моему, уже ничего. Просто попиздеть.

Ну, форум - это вроде и есть место для общения. Но ладно, я пожалуй перерыв сделаю, вижу что нафлудил я опять сильно.

Я устал, я мухожук.

HuanXIV @ 27.01.25 

Чо вы мутоту развели по надуманному принципу и банальным вопросам.

Было бы это все банально и просто - не взлетали бы сотни инфоцыганских проектов на тему отношений, пикапа, долженствований в семье и тд и тп. 

Так что не вижу криминала обсудить это лишний раз.

-PrototypE- @ 27.01.25 

Просто конверсия свиданий будет падать, потому что такое поведение оплаты 50 / 50, большинство девушек отпугнёт.

 

Неверно. Отпугнет лишь потребительски настроенных девушек, а так же тех, кто желает поужинать нахаляву. Тебе ведь не такие нужны?  Тогда обсуждай 50\50 заранее и радуйся, что еще один фильтр установлен .

 -PrototypE-, ущербная логика, если для тебя такая проблема заплатить за кофе или кальян, то зови девушку в макдональдс.

Ты вот этими загонами разрушаешь любой потенциальный интерес вообще любой девушки.

Либо говори сразу пилим счет 50 на 50. Но несправедливости что тебя пошлют или просто потеряют интерес никакой нет.

Если писать - го на свидание, но платим 50/50, потому что я ищу не меркантильных девушек. То скорее всего я бы не захотела связываться, потому что человек явно травмирован на эту тему и на меня постоянно будет нацелена лупа меркантильности, зачем оно мне) отношения должны приятные эмоции приносить, тем более тут вообще практически неизвестный человек

Если же это скажем так "спортивный интерес" у парня проводить свидания такими, чтобы платили 50/50 и при этом обе стороны остались довольны, то это уже прикольно и можно придумать как провернуть такое, без душнятины

Да мы опять заморачиваемся на пустяках, а Прототип стандартно в этом блоге делает из мухи слона  и обсасывает этого слона максимально возможным количеством постов и слов.

Вообще не вижу тут ничего сложного. Если нет денег оплатить девушке ужин, то лучше и не начинать никаких отношений, потому что половина ужина - это самое дешевое, а дальше будет хуже. Покупай проститутку, они гораздо дешевле, всего 10 тыр за пару часов в МСК возьмут. Недаром умные люди говорят - дороже всего мужчине обходятся непродажные женщины.

А так, если бы я шел на свидание, я бы в конце ужина просто для прикола сказал бы - как мужчина я готов (и собирался) оплатить наш ужин, но если тебе от этого будет неуютно и ты предпочитаешь 50\50 или "каждый платит за то, что сьел", то я такую позицию понимаю, хоть и не приветствую, но готов пойти навстречу и дать возможность спутнице оплатить свою часть. Пусть поступит так, как ей удобно.

Как говорят в стендапах - "Всё, у меня всё"

Итоги недели

Ну что ж, еще одна треть контракта позади. Даже с учетом нескольких не очень удачных сессий в конце декабря удалось зафиксировать профит в +9.8к.

По целям частичный провал, причина тому кто то опять увлекся каткой и за пару дней наиграл 30к раздач. Из за этого выпала большая часть недели, так как решила что после такого объёма будет правильным взять пару дней выходных.

Из совсем не выполненного - лень было звонить и записываться на маникюр и прочие процедуры, из за чего отвалился поход в бассейн. Но зато почти всю неделю делала дома зарядку, что в планы так то не входило. 

В очередной раз убедилась что отыграть 30к за 2.5 дня это глупая затея. В этот раз на это меня забайтили диспа и близость расчета. Я просто села поиграть счастливые часы, а тут фига 10би недодачи, ну и понеслось. Потом еще 2 рега все пытались меня догнать в лидерборде. Тут уж вылезло как так, не отдам мое первое место. Из за этого невыспавшаяся отыграла сч. 

И вот можно когда можно сказать благодоря рб диспу мы отмазали, мой уставший мозг посещает мысль ну еще 3би и все, можно выходить. Ну ну, в течении часа следует очередной виток диспы и снова мысли ну ща 1 место мне все отмажет. Благо мне уже хватило опыта отказаться от борьбы за 1 и пойти нормально спать. 

Утром голова уже была отдохнувшая и когда в очередной накрыла диспа уже каких то эмоций не вызвало. За два прошлых дня как мне кажется удалось отследить что именно меня тригерило. И какой мыслительный процесс больше всего вреда наносил в моменте и хотя бы частично это пофиксить. Поэтому я просто продолжила катать, ну и тут реги гриндеры видимо решили да ну нахер со мной соревноваться и просто после пары часов катки свалили. 

Итогом моего 3-х дневного марафона стали +600 а так же бонусом в подарок грусть печаль тоска уныние, ну как же так, снова на те же грабли, вот ничему жизнь блондинку не учит.. Еще расстроило что эти гонки испортили мой винрейт за месяц, мой красивый график. Расстроило что временами проскальзовали и грубые ошибки..

Ну и размышля на эту тему заметила тенденцию, что чаще всего подобные срывы у меня случаются в конце месяца. Возникает вопрос почему? Думаю что причина не в усталости, а в наличие какого то дедлайна в виде конца месяца, который заставляет меня нервничать. Или же это банальное совпадение и просто я коплю напряжение, а потом в какой то момент не выдерживаю и таким образом спускаю пар.

 SomeoneLikeMe, 

Есть очень важный нюанс.

Если бы девушка ответила "А что, погнали на свидание с 50/50, мне твои деньги не важны, я на свидания хожу ради того чтоб познакомиться с интересным парнем, а не ради денег".
То я бы наоборот её очень сильно зауважал, посчитал бы что она супер выделяется на фоне большинства девушек, и это её красит.

При таком "правильном" ответе, маркера "меркантильности" на этой девушке бы не было, скорее полностью наоборот.

Ну а если начинать обвинять парня, что это он виноват в этой ситуации, а не девушка, то чего ты тогда удивляешься, что он только убеждается в своей правоте.

Какая разница, "травмированный" парень или нет, если при "правильном ответе" девушка никакого негатива не получила бы в свой адрес.

При "неправильном ответе" девушка просто подтверждает факт того, что большинство девушек предпочтут, чтобы за них парень платил везде, а не готовы равно вкладываться в отношения. Ничего нового, я не удивлён.

То есть прикол в том, что ты пытаешься "отогнать от себя клеймо меркантильности", но своим поведением начинаешь вести себя так, как повела бы меркантильная девушка.

SomeoneLikeMe @ 27.01.25 

Если же это скажем так "спортивный интерес" у парня проводить свидания такими, чтобы платили 50/50 и при этом обе стороны остались довольны, то это уже прикольно и можно придумать как провернуть такое, без душнятины

"Духоты" от парня бы не было, если б девушка вела себя порядочно и адекватно.

Опять путаешь причину со следствием.

Ну и плюс, я считаю что мошнить на тему "Блииииииин, парень какой-то жадный, или травмированный, или ещё какой-то не такой" - это тоже можно "духотой" назвать.

Зачем девушка душнит, когда можно нормально отреагировать и пойти на свидание, без духоты?

Как думаешь, выглядит ли девушка в этот момент привлекательно в плане своего поведения, когда так "душнит" в адрес парня? Причём из-за прям ппц какой-то мелочи?

SomeoneLikeMe @ 27.01.25 

Если же это скажем так "спортивный интерес" у парня проводить свидания такими, чтобы платили 50/50 и при этом обе стороны остались довольны, то это уже прикольно и можно придумать как провернуть такое, без душнятины

Ну такое. Тут уже получается что какой-то элемент обмана от парня будет, типо он должен какими-то уловками и окольными путями спровоцировать девушку за себя самой заплатить, не говоря ей об этом напрямую.

Начинать своё первое свидание с такого обмана девушки - тоже некрасивый подход от парня будет, согласись. Так что вам не угодишь.
"Честный парень = плохо, душнила какой-то".

 -PrototypE-, иногда мне кажется что ты даже попытки не делаешь вникнуть в то что тебе пишут, примерить хоть на какое то время чужую точку зрения и подумать почему другие считают иначе. А читаешь лишь в поисках доказательств твоих теорий и ищешь не какие то полезные идеи или советы, а за что зацепиться в очередной раз, что бы оправдать свою теорию.

П. С. Если ты в такой же манере как на форуме общаешься с девушками, то не удивительно почему у тебя с ними проблемы. Вот тебе девушка выше честно дала обратную связь по твоей проблеме. Что смотря как прозвучит предложение поделить счет она будет воспринимать это по разному.  А ты в ответ что? Простыню почему ее мне ошибочное? И с таким подходом ты ожидаешь получать честную обратную связь?

 -PrototypE-, Ну так в чем дело? Ищи ту девушку, которая разделяет твои взгляды и не доказывай другим, что они не правильные.

Для меня, например, в свое время, было бы пипец как дискомфортно, если бы пришлось оплачивать счет пополам. При дефиците денежных знаков проще сказать сколько денег можешь потратить и уже вместе решить куда пойти. И это наоборот покажет тебя в выгодном свете, что ты как настоящий мужчина не комплексуешь по этому поводу.

Был в свое время сериал где Носков домработника играл. И вот он как-то в компании незнакомых женщин сказал что работает домработником. Реакция дам: "Вот это мужчина! Это насколько же надо быть уверенным в себе, чтобы признаться в этом!"

 Lisenook, 

Lisenook @ 27.01.25 

иногда мне кажется что ты даже попытки не делаешь вникнуть в то что тебе пишут, примерить хоть на какое то время чужую точку зрения

Взаимно

Lisenook @ 27.01.25 

А читаешь лишь в поисках доказательств твоих теорий

И вполне успешно.

Lisenook @ 27.01.25 

Если ты в такой же манере как на форуме общаешься с девушками, то не удивительно почему у тебя с ними проблемы.

На свиданиях именно в плане "общения" не душно и лайтово общался, на позитивном вайбе. Совершенно НЕ в такой манере, как на форуме.

Но платить за девушку - не платил.

Lisenook @ 27.01.25 

Что смотря как прозвучит предложение поделить счет она будет воспринимать это по разному.

Будет звучать по-разному, но зачем мне "обманывать" девушку на свидании в вопросе оплаты, придумывая какую-то не конкретную формулировку?

Какую формулировку ты предлагаешь сказать на свидании девушке, чтобы это мне вышло в позитив?

Ты предлагаешь ей сказать "Зайка, мне было бы приятно, если бы сегодня ты заплатила за меня?"

Или выдумать прохладную историю в духе "Извини, забыл деньги дома, может оплатишь счёт в этот раз, а я потом за тебя оплачу?"

Ну так это как будто бы выглядит как ещё более наглое и хамоватое поведение со стороны мужчины по отношению к девушке, зачем мне так делать.

"Из двух зол" - как будто бы проще сразу признаться во всём.

Да и я не считаю свою позицию злом, это меркантильные девушки эту позицию считают злом, так что это не моя проблема.

Плюс не забывай, что я ведь на каждом свидании не собираюсь платить больше 50%, а не только на одном.

Я теперь всю дорогу должен окольными путями в этом вопросе ходить, чтоли? На всех последующих свиданиях тоже?

Я просто умею думать на шаг вперёд, а то и на десять шагов.

-PrototypE- @ 27.01.25 

Я просто умею думать на шаг вперёд, а то и на десять шагов.

Это очень заметно.

HuanXIV @ 26.01.25  

это только если все на свете, в тч и всю свою жизнь деньгами измерять, как ты предлагаешь.

Так-то можно и родителей убить , а чо, в квартире будет  просторней и квартплата ниже.

хахаха, ты лично тут писал, как сейчас помню "Пусть сначала скажет, кто кладет большую часть в бюджет, а потом указывает", что-то такое и тут вдруг ты совсем подругому смотришь.

Какой ты Хуан конечно персонаж из сказки про форумных флудеров без смысла и цели.

У тебя слишком много спама и флуда, я задолбаюсь искать тот самый пост, так что ты можешь соврать ,что якобы такое не писал, оставлю тебе такую возможность.

Я не бумажка в 500 евро, чтобы нравиться всем и каждому.

Вместо того, чтобы рассказывать мне, какой я плохой и неправильный, ты можешь поступать гораздо эффективнее - например, просто не читать мои посты ( могу подсказать, как это сделать) и(или) не отвечать на них.

Хотя жить по принципу " не лягу спать, ведь в интернете кто-то не прав" тоже можно. Хотя и трудозатратно.

HuanXIV @ 27.01.25 

Я не бумажка в 500 евро, чтобы нравиться всем и каждому.

Вместо того, чтобы рассказывать мне, какой я плохой и неправильный, ты можешь поступать гораздо эффективнее - например, просто не читать мои посты ( могу подсказать, как это сделать) и(или) не отвечать на них.

 

Хотя жить по принципу " не лягу спать, ведь в интернете кто-то не прав" тоже можно. Хотя и трудозатратно.

Как-же тебя не читать. Ты же топчик, в рамках одного топика можешь написать противоложные позиции и на спокойном лице причем, потом еще сказать - да отстаньте от меня, я всем нравится не обязан.

Это уровень. Тебе надо в политику идти.

Тут Протатайп вошел в игру, нам всем пздц, можете даже не пытаться.

 Radeo_,  

Два моих утверждения были написаны совершенно по двум разным поводам и друг другу не противоречат.

Но переводить с русского на русский я не буду, извини.

Не каждый каждого может понять в интернете, я не делаю из этого трагедии, бывает.

Radeo_ @ 27.01.25 

Это уровень. Тебе надо в политику идти.

Когда человек начинает оскорблять собеседника, пусть даже полунамеками, то это больше говорит об оскорбляющем, нежели об оскорбляемом.