Я - Хулио

общие впечатления от пло10 (давно не играл) - лимит в целом более пассивный, чем пло 2. Меньше дураков, хотя не знаю, плюс это или минус.
С одной стороны - меньше людей засаживают тебе стек с говно-рукой.
С другой стороны - игра более предсказуема.

Да, и по первому впечатлению, очень много умников, не трибетящих тузы, даже хорошие.
Собственно, я и пихал флоп по рассуждению, "тузов у него нет".
При этом на парня у меня уже был нотс "4бет c ККds"

Получается - королей 4бетит, а тузов даже не 3бетит.
Ну в добрый путь.

Julio, так стандартный кулер же. Хотел чтобы за ним 3бет кто-то дал. Или мультипот хотел, двумастные АА везде хорошо смотрятся.

Julio, тузы на низких лимитах часто "слоуплеят". Еще лимп-рейз с УТГ нередко увидеть можно — это всегда тузы. В данной раздаче имело смысл выкинуться на флопе: с голыми нат флаш дровами оппонент чекрейзить не стал бы, а кроме тузов тут других рук нет — королей вы блокируете, двухсторонних стрит дров тут нет. К тому же позади вас еще один оппонент был.

Aalternative @ 15.1.2019
Julio, так стандартный кулер же.

Я не про кулер, это понятно. А про то, что чувак колдколлит двумастные тузы. При этом он обрекает себя на игру в мультипоте без позиции в банке с высоким СПР. Ну хорошо, если флеш закроется со флопа. А если не закроется (что более вероятно) ?

Aalternative @ 15.1.2019
Хотел чтобы за ним 3бет кто-то дал.

Он на СБ, за ним только ББ и сидит.

Хочу сказать спасибо автору). Если бы не он я наверняка все еще бы не относился серьезно к финансам и их потокам. Вчера поступил звонок с московского офиса альфа банка, он начался со слов согласно федеральному закону .... В общем информировали что запрщены любые транзакции касательно игровой индустрии ( использовал альфа-скрилл) и что намерения их серьезны. Похоже пора еще более ответственно подойти к этому вопросу.

Интересно, а они говорили про ЛЮБЫЕ транзакции? Или только про кеш-ины? Согласно Закону (текст гуглится по словам "358-ФЗ" ) запрещены только кеш-ины. А про кеш-ауты в законе ни слова. Мне очень интересно, что именно сказали альфовцы про это?

Julio @ 15.1.2019
Мне очень интересно, что именно сказали альфовцы про это?

Где-то встречал ответ: "кешаутов это не касается".

Этот ответ я и сам писал много раз, ибо текст закона читал многажды. Интересна именно практика.

1. Банк может зачислить деньги от покеррума, выполняя букву ФЗ
2. Банк может отказаться зачислять деньги от покеррума, сославшись на то, что выполнял дух ФЗ. А кому не нравится - пусть попробует подать в суд.
3. Банк может по-хорошему попросить клиента не делать кешаутов. Типа у нас и так с ЦБ проблемы, а тут еще ты со своим покером. Давай по-хорошему обещай нам не делать этого, а мы похорошему обещаем не стучать на тебя в налоговую.
4. Банк может закрыть счет такому клиенту. Опять же ссылаясь на ФЗ, и попробуйте в суде опротестовать мое решение.

Так что вариантом РЕАЛЬНЫХ действий очень много, я собираю статистику.

Julio @ 15.1.2019

Интересно, а они говорили про ЛЮБЫЕ транзакции? Или только про кеш-ины? Согласно Закону (текст гуглится по словам "358-ФЗ" ) запрещены только кеш-ины. А про кеш-ауты в законе ни слова. Мне очень интересно, что именно сказали альфовцы про это?

Они не сказали , да и я не догодался уточнить. Сказали только , что в случае таких транзакций они будут вынуждены заблокировать счет. И попросили во избежании проблем такие дейиствия не совершать. В конце конечно предложили использовать наличные денежные средства 😀 (каким образом не уточнили)

Ну что сказать?
Они - пидорасы. В плохом смысле этого слова, не геи.

Во-первых, в Законе нет НИ СЛОВА о блокировке счета. Там есть только отказ в транзакции.
Во-вторых, отказ в транзакции может быть только если организация входит в "Перечень лиц. в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей и азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации"

То есть они не могут отказывать в переводе денег абы кому, а только - если получатель платежа входит в тот самый "Перечень..."
Этот перечень - вполне официальный, он публикуется в Российской газете, и на сайте налоговой инспекции.

Вот он, находится вот здесь

https://www.nalog.ru/rn77/related_activities/adjustable/azart/

Но можете не ходить туда, я вот скачал для вас этот перечень. Вот , качайте.
Я давно ждал этого перечня, его все никак не было, он никак не появлялся. Наконец, его создали!



В этом перечне - 1 (ОДНА) организация.
Вот она - Victory 777 N.V., Curacao, Willemstad, E-Commerce Park Vredenberg

Простейший гугло поиск говорит, что речь идет об этих ребятах

https://offvulkan.com/contact-casin

В общем, от расширенного толкования закона в очередной раз становится грустно.
И, хоть я и являюсь сторонником уплаты налогов, но банки в отношении покеррумов сейчас ведут себя по-свински.
Возможно, я сейчас обидел свиней.

Julio @ 15.1.2019
Возможно, я сейчас обидел свиней.

Не возможно, а точно обидел!

Чтобы два раза не вставать, форумчанину сегодня пришел кешаут на карту Альфы.

BLADIKA @ 15.1.2019
Julio, тузы на низких лимитах часто "слоуплеят". Еще лимп-рейз с УТГ нередко увидеть можно — это всегда тузы. В данной раздаче имело смысл выкинуться на флопе: с голыми нат флаш дровами оппонент чекрейзить не стал бы, а кроме тузов тут других рук нет — королей вы блокируете, двухсторонних стрит дров тут нет. К тому же позади вас еще один оппонент был.

Ну Вам количество минусов уже, наверное, подсказало, что Вы неправы.
Целая тонна рук могла тут чекрейзить.
Это, во-первых, сет троек. Во-вторых, это могли быть АК, В третьих, монстр дро - QKT и две пики.
В четвертых - различная комбинация вышесказанного , типа двупара плюс две пики, даже если эта двупара А3.

Я даже не буду вбивать этот диапазон в ППТ, чтобы понять, что я хорошо впереди этого диапазона.
А то, что Вы говорите (предлагаете) - это игра против топа диапазона оппа, она не может быть плюсовой.


Про лимп-3бет (не лимп-рейз) Вы правы - это тузы, не обязательно с УТГ.

Кстати вот что начало всплывать при входе в кассу, вчера такого не было(карта виза альфа привязана)

Julio @ 15.1.2019
В общем, от расширенного толкования закона в очередной раз становится грустно.

У меня мнение, что они изначально для того так и сделаны, как и множество других законов в нашей стране.

Julio @ 15.1.2019
Во-первых, в Законе нет НИ СЛОВА о блокировке счета. Там есть только отказ в транзакции.

Можно блокировать по ФЗ 115. Мутные транзакции с азартными играми этому хорошо способствуют.
Тут уже очень много кого блокируют по этому 115 ФЗ.
Тут такие блокировки начались, что вообще ничего не понять. Человек, как частное лицо, завёл деньги на биржу, заработал, вывел, потом решил снять налом, а его счёт забанили.

Julio @ 15.1.2019
И, хоть я и являюсь сторонником уплаты налогов, но банки в отношении покеррумов сейчас ведут себя по-свински.

Надо в первую очередь решать проблему налогов. За что мы платим и сколько, насколько это справедливо.
Вот в этом была претензия. Сейчас эта драма разыграется у букмекеров, когда законодательная инициатива абсолютно оторвана от жизни.

Скорее бы уже крупные румы начали крипту принимать. Купить крипту можно за любую какашку и вывести крипту можно в любую какашку, и пусть дальше налоги собирают.

.... и тогда их с большей вероятностью забанят в РФ.
Весь российский онлайн-покер держится на милости Роскомнадзора, что ему больше нравится за телеграмом бегать, а не айпишники старзовского приложения глушить

Julio @ 17.1.2019
.... и тогда их с большей вероятностью забанят в РФ.
Весь российский онлайн-покер держится на милости Роскомнадзора, что ему больше нравится за телеграмом бегать, а не айпишники старзовского приложения глушить

Не вижу в возможной гонке вооружений роскомнадзор-покеррумы ничего потенциально ужасного. Например, есть список заблокированных сайтов, к которым провайдеры блочат доступ, но есть ТОР-браузер, который вертел этот список на смычке от контрабаса.

А фиши вертеле на смычке этот ваш ТОР-Браузер. Куда спустить деньги полегче способ найти всегда найти можно