Интересные сериалы

 surprisefirm, Согласен насчет "Хорошего человека. Не стал про него писать, поскольку полагал, что любители сериалов его посмотрели и оценили. Очень неплохой сериал, а для 2020 - вообще очень хороший, поскольку, лично мое мнение, сериалы - направление в современном кинематографе, которое прогрессирует и делает это неимоверно быстро, поэтому то, что было снято даже два года назад уже смотрится, как отстающий от реалий формат. Если вообще по триллерам пройтись, российским опять же, поскольку здесь чувствуется прогресс наибольший, то жду выхода "Лихих". А из старых (относительно), могу порекомендовать "Хрустальный". Не шедевр, но вполне себе неплох. Также могу порекомендовать "Обычную Женщину". Первый сезон. Второй -похуже, но тоже вполне ничего себе. А вот первый сезон - очень хороший. Снят в 2019. И по тем временам - вообще топ, лично для меня, я его смотрел как раз во время пандемии.

RedNelson @ 10.10.24 

Досмотрел «Противостояние 2024».

Я понимаю, что ремейки делать имеет смысл, для того чтобы «попадать» в новые поколения, ремейки неизбежны, само их появление означает, что история, которую переснимают, действительно интересная. Понимаю, что снять такой ремейк, чтобы он понравился поклонникам оригинала невероятно трудно, если вообще возможно.

И я не знаю, насколько новый фильм хорош для тех, кто не смотрел оригинал. Может вполне норм.

Хотя за себя уверен, что мне этот фильм не понравился бы, даже если бы не смотрел оригинал, потому что у него есть вполне объективные недостатки, которые я вижу и в других современных фильмах, не являющихся ремейками.

Первое, и самое главное, что напрочь рушит всю атмосферу фильма любого жанра – неорганичность персонажей в предлагаемых обстоятельствах. Я не знаю как это делалось раньше, и как это делается сейчас, не знаю в чем там разница в съемочном процессе или в технике съемок, но современные российские актеры выглядят как Лунтики только что из другой вселенной свалившиеся на площадку после команды «Мотор!». Окружающая действительность им неизвестна, они тут никогда не были, не знают как себя органично вести в такой ситуации, поэтому они с выражением (как стихи в школе) читают текст и совершают какие-то скованные движения.

Я начинал и быстро бросил смотреть сериал «Фишер» - вот там как раз то, что я описываю, максимально. Нам показывают, как следователи сидят в своем собственном кабинете, в котором они не один месяц, и даже, скорее всего, не один год работают, но они все выглядят так, как будто попали сюда впервые, они вообще не взаимодействуют с окружающей средой, ничего не трогают, сидят на краешке стула, ну могут еще руки на стол положить. Это выглядит максимально искусственно, неорганично, они чужие в этом выдуманном киношном мире, и им не веришь.

В «Противостоянии 2024» неорганичности очень много. Персонажи не очень понимают - где они, кто они, почему они именно такие, но старательно отчитывают текст. В оригинальном фильме без труда назову 5-6 эпизодических персонажей, которые отыгрывают органичнее и мощнее главных героев ремейка.

Вторая большая претензия, что фильм снят как дешевка, которую через месяц никто и не вспомнит. Всю оригинальность истории постарались упаковать в клише, добавили от себя еще мелодраматических клише (линия Вдовиченкова с женой, и линия его помощника с Кирой). Как будто на фильм есть чек-лист, который опять же искусственно выполнили: эта линия есть, эта линия есть, этот твист есть, вот тут драку забубеним, а тут красивые виды? Какой-то режиссерской изюминки в повествовании, переосмысления истории, индивидуальности – ничего этого в фильме нет. Я говорил после первой серии, что похоже на поделку, ну это она и есть. Среднестатистический, средней паршивости современный сериал, стандартные скрипты заложили, а «большего мне и не надо!». При таком подходе шедевра получиться не могло, он и не получился.

Третья главная претензия – невыразительность главных персонажей. Вдовиченков абсолютно уныл в этой роли. Сценаристы ему еще и «помогли», сделав его зачем-то подкаблучником, с паническими атаками и галлюцинациями, и абсолютным безволием в личной жизни (а вставки псевдофилософских рассуждений про семью – это вообще за гранью). Но и сам Вдовиченков не смог (да похоже и не особенно старался) найти творческих решений, чтобы герой вышел харизматичным.

Гуськов выглядит похаризматичнее, но не ненамного. Во-первых, роль молодого Кротова играет другой актер, и у Гуськова гораздо меньше экранного времени, во-вторых, сценаристы сделали его персонажа тоже каким-то безвольным. В оригинале самая важная черта Кротова – его целеустремленность, он в каждый конкретный момент одержим какой-то целью и идет к ней в сначала в маске, которую требует в данный момент окружающее общество, а потом сбрасывает ее, обнажая настоящего себя. В оригинале, обнаружив, что в саквояже убитого им Гончака нет самородка – он говорит «ГЛАВНОГО НЕТ!» и предпринимает отчаянную попытку спасти ситуацию и едет к Дине за самородком. В ремейке Кротов, обнаружив, что главное из-за чего им затеяно убийство, отсутствует, через секунду уже забывает об этом, так как можно посекситься с бабой-сообщницей (это какой-то косплэй «Прирожденных убийц»?). Ну и убийство Гончака спланировано им так, что убивать будет не он, а его сообщница. Гениальная идея, если хочешь, чтобы все прошло гладко, учитывая что у нее не было опыта убийства, и ей предстояло ударить человека топором в машине с низким потолком. В целом, Гуськов старался делать щи разной степени психопатии – это у него получается хорошо, но цельного образа не вышло.

Молодой Кротов в исполнении актера Аверина мне даже понравился больше, просто потому что он старался больше. Кротов в его исполнении получился скорее маньяком, которому нравится насилие и смерть, чем диверсантом. Не знаю было ли это режиссерское задание, либо же Аверин не смог из себя слепить другого. Ну и его персонаж получился каким-то неинтеллектуальным. В оригинале Кротов ненавидел быдло, а вот образ, созданный Авериным, близок как раз к быдлу.

Это были главные претензии, есть еще много средних и мелких, но это надо прям обзор пилить)

Из того что понравилось – идея с захватом самолета и посадкой его на аэродром якобы в Турции. Мне совершенно не понравилось как это в итоге показали в ремейке, но сама идея мне нравится, ее можно было реализовать интересно (тем более, что у нее насколько слышал была реальная основа – один из угонов собирались так обезвредить, но до этого не дошло). Молодцы, что смогли это раскопать-придумать, не молодцы, что не смогли снять это остро, да еще и разбавляли финальный экшн неуместными сценами из пляжного мелодраматического волейбола.

Складно!))

Пили обзор! Очень интересно.

Интересно твоё мнение по поводу сериала "Перевал Дятлова".

Трасса норм оказался, но че вы не предупредили, что там еще не все серии вышли🙊

RKK77 @ 11.10.24 

Также могу порекомендовать "Обычную Женщину"

Мне тоже зашёл. Михалкова для меня - знак качества. 

Думаю тебе также понравится "Убойный отпуск". Я конечно ожидал гораздо большего от сериала, но сойдёт вполне. Бесподобная игра Робака и Михалковой прямо загляденье.

RedNelson @ 07.10.24 

Заранее понимая, что и Вдовиченков - не Басилашвили

Блин, лет 30 не смотрел. Пойду пересмотрю. Интересно, может снимут ремейк и на "ТАСС уполномочен заявить"? Помните, Нагония, Трианон-Трианон... Глузский, Соломин, Тихонов, Петренко, Кикабидзе, Алфёрова, Калныньш, Ярмольник в роли сотрудника КГБ))). Как в другой Вселенной.

indigo197 @ 11.10.24 

Интересно твоё мнение по поводу сериала "Перевал Дятлова".

а я не смотрел. Стоящий?

RedNelson @ 12.10.24 

а я не смотрел. Стоящий?

На вкус и цвет...Как говорится.

Но, с точки зрения  "Неорганичности персонажей в предлагаемых обстоятельствах" было бы очень интересно сравнить впечатления.

indigo197 @ 12.10.24 

Интересно, может снимут ремейк и на "ТАСС уполномочен заявить"?

вот чего я никогда не понимал - почему не сняли еще в СССР "Приказано выжить" -  продолжение "17 мгновений", там сюжет просто крышесносный. вот сняли были его в наши дни, умеют же когда захотят что видно по "трассе")

 eslicho, да вообще про Штирлица все блокбастер, если с умом подойти. Экспансия, про его приключения после войны, тоже огонь. Да любая книга про Штирлица, в принципе.

 indigo197, Мне не зашел "Убойный отпуск". В этом, в т. ч. заслуга игры Робака и Михалковой. Сыграли они прекрасно. Но дело в том, что выставление русского мужика в том свете, в котором его выставили в сериале, это избитый в кровь стереотип из конца 90-х - первой половины 2000-х, который совсем неактуален в нынешнее время. Робак-то сыграл этот стереотип прекрасно. Но стереотип неактуален. Как и стереотип русской женщины, который прекрасно воплотила Михалкова. Этот стереотип тоже неактуален- по крайней мере с 2022. Сериал просто отстает от времени. Актеры сыграли прекрасно, к ним претензий нет. Противопоставление русского мужика турецкому в пользу последнего возможно было бы актуально в середине 2000-х, но не сейчас.

 RKK77, а какие сейчас актуальные стереотипы о русских мужчинах/женщинах?

 eslicho, "ТАСС уполномочен заявить" - вообще был бомбой. А вышел он то ли в 1984, то ли в 1985. После этого сериала куча пацанов (по крайней мере из моего окружения), да и я сам, мечтали работать в разведке или контрразведке. В общем-то это очень сильно повлияло  на мое желание выучить английский язык. Музыка Эдуарда Артемьева только усиливала ауру, которую этот сериал тогда излучал. Музыка, конечно, вообще огонь. Remake этого сериала вообще, конечно, намного актуальнее смотрелся бы сейчас, чем remake Противостояния. Там настолько актуальные для нынешнего времени моменты....Прямо с первой серии, когда Славин обсуждал с бывшим власовцем письмо, которое было подброшено в посольство. Только ради этого диалога можно было переделать. Персонаж В. Кикабидзе - Джон Глэбб, конечно был гипертрофирован. Ну, в ЦРУ не ангелы, конечно, работают, но такие конченые мрази - вряд ли. К Кикабидзе претензий нет - он сыграл великолепно.

 eslicho, Ну, не тот, что был показан в Убойном отпуске. Я не весь посмотрел. Возможно, какое-то преображение произошло, но мужик, который только ждет, чтобы накатить при любом удобном случае, мне очень напоминает британца, нежели нашего человека. А бритов я конечно навидался достаточно

 eslicho, Хотел бы дополнить. Это мое  мнение. Лично я считаю, что стереотип вообще очень плохая вещь для кино. Зритель ожидает все-таки каких-то новых решений от создателей фильмов или сериалов. И эти решения должны быть итогом наблюдений за обществом. Почему, например, такие фильмы, как Бумер, Брат или старые комедии Гайдая не теряют своей актуальности и их всегда интересно смотреть. Просто потому, что создателям этих фильмов удалось зафиксировать и точно передать результаты своих наблюдений, а затем реализовать их на экране с помощью великолепной игры актеров. С другой стороны первые фильмы про Бонда или наших 17 мгновений сами формировали стереотипы того, какими должны быть, например, те же разведчики. А вот в случае с тем же Убойным отпуском мы не видим каких-то новых наблюдений или решений- на экране шаблонные персонажи, которых мы уже увидели не раз и которые на самом деле уже неактуальны. Но это не вина актеров. Они играют то, что от них ожидает режиссер. И делают это хорошо.

 RKK77, прикольно когда в фильме утрируют стереотипы. Как русский космонавт в "Армагеддоне" или советский милиционер в "Красной жаре". Так навскидку ничего другого, стереотипного, в голову не приходит. Но наверняка можно вспомнить фильмы со стереотипными мексиканцами, евреями или индусами. Кстати да, в "Теории большого взрыва" Радж вечно возмущался, когда его воспринимали стереотипно)

 supervic, Это наверное дело вкуса. Я смотрю кино, чтобы увидеть что-то новое, но при этом не оторванное от реальности. На злобу дня в полный рост - я бы сказал.

 RKK77, что-то я тут начал смотреть по совету комьюнити, там девочка семью перестреляла, а вторая, приемная, орала на мать "ненавижу". Тут я и дропнул кино, а то ну нафиг эти чернушные стереотипы.

 supervic, У нас с тобой разное представление о том, что такое стереотипы. Я как-то с трудом нахожу стереотипность в том, что девочка спокойно расстреливает мать и отца.

 RKK77, нет, я имею в виду все вот эти, левиафаноподобные фильмы о русской глубинке. Страх, мрак, безысходность. Не люблю такое смотреть.

supervic @ 14.10.24 

 RKK77, нет, я имею в виду все вот эти, левиафаноподобные фильмы о русской глубинке. Страх, мрак, безысходность. Не люблю такое смотреть.

а я наоборот подумал, что им надо было еще как в Убийстве(американс. версии), постоянный дождь и пасмурную погоду в серик добавить, тогда сериалу еще б баллы за антураж беспросветности и безысходности ..