Колодец Сергея Рыбаченко

Gellemar @ 26.12.2015
Что имеют ввиду, когда говорят мясной сок?

тоже самое что и апельсиновый сок

Lika, Лика, спасибо за информацию, а то сомнения у меня были - стоит ли там стейк пробовать :) Если ещё там будете - могу 10-процентной скидкой угостить.
Вы в Честную кухню ходили? Очень советую, особенно рыбку. Особенно стрелядь :)

sweetcoqueta @ 26.12.2015
тоже самое что и апельсиновый сок

Я себе сразу представил пачку J7 с изображением коровы на упаковке Вот только с молоком путались бы постоянно :)

Stryker @ 26.12.2015
Не знаю что тут прекрасного.
На вид это кусок сырого мяса, обжаренного по сторонам.
Даже кровь стекает.

Любители медиума, прокомментируйте плиз.

Не знаю, что тут комментировать. Дело вкуса.

Stryker @ 26.12.2015
Не знаю что тут прекрасного.
На вид это кусок сырого мяса, обжаренного по сторонам.
Даже кровь стекает.

Любители медиума, прокомментируйте плиз.

Это прекрасно

Deel @ 26.12.2015
Это прекрасно

Но значительно уступает бамбуку.

sapega @ 26.12.2015
И как вам Звездные Войны?

просьба не уводить дискуссию в сторону, мясная тема ещё не раскрыта

Австралийская?

залип

NONAME32 @ 26.12.2015
Да, за головотяпство со взломом. Зачем про 1 метр говорить и прикладывать карту с предполагаемым подъемом уровня на 50 м мне непонятно.

Коллеги, прошу меня простить, но имелось с виду, что даже если вода поднимется на 10 метров- серьезных затоплений не будет, в рамках страны.

sb1982 @ 27.12.2015
Коллеги, прошу меня простить, но имелось с виду, что даже если вода поднимется на 10 метров- серьезных затоплений не будет, в рамках страны, на самом же деле даже если все елдники растают, уровень воды поднимется гораздо меньше.

Если все елдники расстают может и не поднимется.
А вот от Ледников затопит около трети остров Филиппин и Океании, например.

Извините за опечатку, получается, то что они живут в тропиках и субтропиках, а у нас зимой до -30 - это нормально, а если климат нормализуется, у нас будет зимой плюсовая температура, а их затопит на треть (в теории опять же) - это для жителей России невосполнимая потеря.

Давайте вопросы по климату обсудим в личке, кому интересно, прекращаю отвечать на эту тему тут.

sb1982 @ 27.12.2015
Извините за опечатку, получается, то что они живут в тропиках и субтропиках, а у нас зимой до -30 - это нормально, а если климат нормализуется, у нас будет зимой плюсовая температура, а их затопит на треть (в теории опять же) - это для жителей России невосполнимая потеря.

Давайте вопросы по климату обсудим в личке, кому интересно, прекращаю отвечать на эту тему тут.

Примерно с таким же уровнем аргументации мы уже поднимали целину и поворачивали реки.

sb1982, у тебя рассуждения на уровне десятилетнего ребёнка

Аргументируй плиз.

Вот есть какой-то феномен. Наша задача использовать его так, чтобы на дистанции он был плюсовым . Мой аргумент - потепление нам выгодно, тк снижает затраты на отопление, делает нашу экономику более конкурентоспособной за счет снижения затрат.

Если это детские аргументы, то я бы хотел услышать аргументы взрослого мужа. Как правильно подойти к этой проблеме?

Создавай отдельную тему и там аргументирую ( хотя что блт нужно аргументировать о подъеме мирового океана на 10(!) метров ), здесь хватит колодец захламлять.

Ну и, объединяя две темы в одну:

sb1982 @ 27.12.2015

А чем плох уровень аргументации? Мы же не сами мерзлоту растапливаем, у нас есть два варианта - просто смотреть на ситуацию, которая складывается в нашу пользу, либо самим бороться с таяниями ледников и мерзлоты - помогая другим, кто может от этого пострадать. Почему тогда в текущей ситуации эти другие не помогают нам бороться с холодом?

Что плохого в освоении целины тоже неясно, ведь тогда задача стояла - справиться с нехваткой продовольствия для населений, возможно какие-то ошибки были в освоении, но сама задача - начать хозяйственное использование земель, была верной. Вы думаете , что если бы целина была в Европе или Сша, они бы не осваивали ее, оставив огромный участок плодородной земли "для экологии".

С поворотом рек тоже неясно - чем он был плох? Это проект по насыщению преснов водой казахстана и узбекистана.

Попробую зайти с такой стороны. Жизнь человека как вида возможна только в очень ограниченных природных условиях. Мы хрупкие. Замерзаем на морозе, умираем при обезвоживании, горим в огне, тонем в воде, не выносим радиации, совсем плохо относимся к отсутствию кислорода. И тем не менее наш вид существует. Как и другие виды. Существует это все потому, что сложившиеся условия втиснулись в некоторый, очень узкий коридор, в котором человек и экосистема вообще может существовать. Этот коридор обусловлен огромным количеством взаимно противоречивых тенденций. Солнце жарит, ледники морозят, посередине находится приемлимый нам коридор температур. И так по каждому отдельному параметру. Это очень, очень сложная система. Это как карточный домик, построенный из говна и палок. Причем и палки не качественные и говно не клейкое. Он стоит то только до тех пор пока ветер не подует. Пока система более менее неизменна. Слово еще есть такое на тему - гомеостаз (не ссы, оно не про педиков).

И если человечество вообще хочет жить дальше, оно должно максимально долго этому гомеостазу способствовать. Пока не достигнет уровня развития, позволяющего терраформирование.

До этого же момента лучше затаить дыхание, и надеяться что система простоит достаточно долго. А то динозавры тоже думали, что прекрасно приспособлены к этой жизни, и небольшие изменения в атмосфере им не повредят.

А ты же рассуждаешь в духе "назло соседу сверху разберу у себя несущую стену". Так, как будто глобальное потепление и подъем уровня мирового океана повлияет только на два параметра системы - среднегодовую температуру под Урюпинском и береговую линию на Мальдивах. Нет. Такое глобальное изменение в системе затронет настолько дофига параметров системы, что китайское проклятие "Чтобы тебе жить в эпоху перемен" придется как никогда кстати каждому жителю Земли.

MVSRussia @ 27.12.2015
Ну и, объединяя две темы в одну: