Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Ivikt @ 14.02.26 

захват блекрока будет означать конец текущего финансового мироустройства

Почему? Поменяют руководство и продолжит работать, как раньше.

 Новости из Мексики как-то заставляют задуматься о критериях несколько страниц выше, и о фактической политике и решениях.

777sani @ 25.02.26 

 Новости из Мексики как-то заставляют задуматься о критериях несколько страниц выше, и о фактической политике и решениях.

А по ирану есть мнение? Как капиталисты планируют военную операцию монетезировать

Акции российских нефтяных компаний подскочили на фоне ситуации на Ближнем Востоке

 tommy, 

tommy @ 02.03.26  

А по ирану есть мнение? Как капиталисты планируют военную операцию монетезировать

Так это длящийся с "арабской весны" процесс.

Ключевой момент здесь это выход Китая из под контроля в районе 2010гг.

Ситуация в принципе повторяется по принципу "Тришкин кафтан". В свое время также вышло с Германией и "нацистами" (коих было куча видов и в Англии и в Швеции и где только их не было в начале 30-х), которую усилили чтобы забалансировать растущую экономическую\военную мощь СССР и затем в ходе ошибок в балансировке возникла проблема уже с Гитлером.

В 70-х-80-х Запад сознательно усилил Китай, снял очень многие ограничения.

А сейчас основная конкурентная угроза для схемы и , если угодно, даже идеологии Западо-Центризма - это уже Китай и его стремительный рост , который угрожает самому западо-центричному глобализму и его ключевым монополиям (валютной, биржевой, технологической, идеологической, культурной, стандартов, научной). И в первую очередь это монополия на внешнее резервирование национальных валют неРезервных стран исключительно активами, которые выпускают т.н. резервные страны (или бенефициары этой системы). Китай по сути из нее вышел и отлично развивается.

Вне рамок Западо-Центричного Либерал Глобализма (Западо-Центризма) в разное время были (пытались быть или противстояли в какой-то части итд) такие персонажи Как Мадура Милошевич Каддафи итд. И сейчас Китай  в туже область смещается. И история и с Ираном и с РФ (и относительно РФ уже и с Украиной) это предваряющая основное блюдо зачистка "дружественного окружения" Китая , чтобы затем уже окончательно снять этот потенциальный конкурентный риск для ключевых монополий бенефициарного периметра Западо-Центризма демократизировав уже и Китай . (по "ирако-ливийскому образцу" ясное дело  ).

После "Демократизации" Ирана по Ливийскому сценарию, также и периметра РФ\УА\РБ , Китай останется один и будет обречен. 

Причем если в периметре РФ\УА\РБ эта "ирако-ливийская демократизация" произойдет то из него сразу начнут делать анти-китайский таран. И самое крутое тут , что он уже будет фактически готов , причем с целого ряда направлений.

Т.е. тупое лысое чучело сейчас деток в детсадах одевает в шинельки, вводит закончики для студентов итд и даже не соображает что оно (чучело) обречено, а пользоваться этими результатами будут другие и полностью в другую сторону . 

Тоже самое будет касаться и Европы (уже вооружившейся "против РФ" к моменту "демократизации" РФ).

Про ВПК аргумент совсем никакой

-уже есть война где могло бы продаваться оружие, вторая война ненужный риск

-трамп уменьшил военный бюджет не так давно, в% к ввп точно

-политические риски потерять обе палаты через уже полгода, и потерять возможность управлять бабками

tommy @ 03.03.26  

Про ВПК аргумент совсем никакой

Фрагмент видоса от 2 нояб. 2024 г

Сам видос

Планируемые прибыли ВПК

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ME4jp6cOYF2c-843M_nWJrlDp8EUXWEduxsa3_2Fomw/edit?gid=739684784#gid=739684784

vanyakot @ 03.03.26 

Фрагмент видоса от 2 нояб. 2024 г

Сам видос

Планируемые прибыли ВПК

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ME4jp6cOYF2c-843M_nWJrlDp8EUXWEduxsa3_2Fomw/edit?gid=739684784#gid=739684784

Я таких думскрольных роликов могу найти вообще на любую индустрию. Может, кроме библиотек.

Ну че там. Порядок основанный на правилах или вместо этого нам сейчас покажут откуда готовилось нападение и если бы не был нанесен превентивный удар (далее по тексту)?

P.S. Я думаю что чтобы выдать деньги ВПК войны не обязательны, можно же затеять перевооружение любого масштаба. Не считаю это причиной.

А ведь помнит же кто-то как очень много лет назад, когда я был куда более ватным чем сейчас, я приводил список всех войн, конфликтов и переворотов, которые после 1945 года инициировал США и сравнивал его с таким же списком, только про СССР/РФ.

И там были комментарии что враки это все и наверняка список дутый. С тех пор прошло лет 10 и вот за эти годы на эмпирических данных складывается ощущение что может быть и не прям вот дутый список был. Более менее по темпу совпадает с наблюдающейся действительностью.

Вот, кстати, по Ирану показалось мне необычным.

Вот эти два здания-"колодца" это как сообщается ключевые управляющие здания где заседала вся верхушка Ирана, разведки\лидеры\нервные центры итд итп.

Здания разнесли в пыль.

Необычно тут, что и сами здания какие-то не помпезные и такое ощущение что чуть не за саманным заборчиком там чуть ли не кастрюли\пирожки делают обычные граждане в паре метрах от "лидеров".

По Ирану смотрим, во что выльется, а пока понравившаяся цитата от ватоадмина (у него серия постов о поездке в Китай)

На магазинчиках и забегаловках встречаются надписи, причём на английском (редчайшее исключение): since 2018, since 2020, since 2021. Я не мог понять, в чём смысл вешать такие таблички. Хвалятся тем, что новое заведение? Ну восемь лет прошло - уже не слишком новое. Или просто забыли снять? Непонятно. 

Потом мне объяснили. Едальня, продержавшаяся в оживлённом месте, например, в центре большого города, восемь или хотя бы шесть лет - это ветеран, наполеоновский гвардеец, суворовский гренадёр, римский преторианец, Барристан Селми от мира едален. Конкуренция настолько бешеная, что продержаться даже год - уже огромное достижение. Так что да, заведения гордятся тем, что существуют аж целых шесть лет. 

Китайское экономическое чудо - это, конечно, не про коммунизм, социализм, протекционизм, цифровой суверенитет и прочее. Но это и не про космическую долю инвестиций в ВВП (в отдельные периоды - больше 50%), высокий престиж образования и тяжёлый труд. Точнее сказать, перечисленного недостаточно. Северная Корея в первые десятилетия своего существования тратила на инвестиции больше, чем Южная, а престиж науки в КНДР и сегодня очень велик. Мексиканцы в среднем работают дольше, чем жители любой развитой страны. Нет, этого мало. Китайское чудо - это про бешеную конкуренцию, на всех уровнях, во всех областях. То, о чём не так давно писал: (https://boosty.to/bazil.topol/posts/ded97c11-abb9-4835-87ea-653fa3dfd1c6) отличие индийской экономики от китайской - радикально более низкий уровень конкуренции. Одно дело - знать, что Китай представляет собой кипящий котёл, из которого время от времени в окружающий мир выплёскиваются потоки новой техники. (Продвинутая электроника, телевизоры, дроны, аккумуляторы, холодильники со стиралками, солнечные панели, автомобили, телекоммуникации, станки - всего этого Китай ещё недавно на экспорт почти не поставлял, и всё это научился делать в условиях безжалостной внутренней конкуренции. Скоро к списку могут прибавиться передовые лекарства и медтехника). Другое дело - видеть следы этого котла в "полевых условиях". Например, в кажущихся забавными табличках "работаем аж пять лет на этом месте, и нас до сих пор не сожрали".

Это к тому, как пример Китая (в том числе его сравнение с Индией) показывает, что можно развиваться не на основе капитализма и рыночной экономики.

 БоевойСлон, Я правильно понимаю, что от тейка - "Китай страна где то на уровне Африки", с которого началась та самая  дискуссия о нем несколько лет назад мы уже отказались? ) И теперь речь о причинах успешности?

БоевойСлон @ 05.03.26 

Это к тому, как пример Китая (в том числе его сравнение с Индией) показывает, что можно развиваться не на основе капитализма и рыночной экономики.

Я правильно тебя понял, что в Китае не капитализм и не рыночная экономика?

eazzzyyyyy @ 05.03.26  

 БоевойСлон, Я правильно понимаю, что от тейка - "Китай страна где то на уровне Африки", с которого началась та самая  дискуссия о нем несколько лет назад мы уже отказались? ) И теперь речь о причинах успешности?

Кто говорил про "страну на уровне Африки", я не знаю.

Насчёт успешности, ну вот другие цитаты того же ватоадмина

По уровню реального подушевого ВВП Китай до сих пор соседствует с Грузией или Македонией, ненамного обгоняя Таиланд и Мексику. В Китае много бедности, но в больших прибрежных городах её непросто заметить. Различия между регионами внутри самого Китая огромны. 

Во всех богатых урбанизированных зонах живёт где-то пятая часть населения страны. А за их пределами остаются ещё четыре пятых жителей страны, больше миллиарда человек.  Их жизнь мало кого интересует за пределами Китая. Иностранцы туда, за исключением чисто туристических локаций, не приезжают. В обычном миллионнике, не говоря уже о маленьких посёлках, при виде белого люди могут достать телефон и начать делать фото. Жители этого "глубинного" Китая редко эмигрируют за границу: они не знают языков, не слишком хорошо понимают, как устроен "внешний" мир, у них просто не хватает денег на переезд, а желающие могут мигрировать в большой китайский город - в тот же Гуанчжоу - и строить там "китайскую мечту". 60% китайских жителей имеют доход менее 2800 юаней в месяц (30 тысяч рублей); вне крупных городов таких людей подавляющее большинство. 

Китай способен конкурировать со Штатами в самых продвинутых технологиях, выстроить потрясающую инфраструктуру, добиться доминирования в ключевых отраслях, но всё ещё невероятно далёк от того, чтобы обычный китаец в отпуск мог (при желании) поехать за границу. В Европу можно улететь напрямую из американских Сиэтла, Портленда и Сан-Диего, городов с населением в миллион человек (и даже меньше) на западном побережье США (далеко от самой Европы). В Китае больше сотни городов с населением от одного до четырёх миллионов человек (World Population Review 2026). Из них прямой рейс в Европу имеет (https://www.flightconnections.com/flights-from-china-cn) один: это рейс из Лондона в Хайкоу, столицу курортного Хайнаня. Британцы летают отдыхать в Китай, а не наоборот. Почему большие китайские города, за исключением гигантских, не имеют прямых рейсов? Да потому что возить на них было бы некого.

Почему одно не противоречит другому - ну нужно видеть разницу между производной функции и её значением, говорит кэп.

А также между высокими перцентилями (те топ 20%, которые живут "богатых урбанизированных зонах", чьим развитием мы так впечатляемся) и средними значениями.

БоевойСлон @ 23.05.21 

Но тут то и всплывает проблема с тем, что три китайца пока производят как один европеец. Ты можешь поставить им зарплату в три раза меньше и успешно продавать в Европу. А обеспечить китайцев товарами по такой схеме не выйдет, т.к. товара-то всё равно на одного человека, а не на троих.

Собственно, эта моя фраза по-прежнему актуальна (не знаю насчёт трёх, может уже поменьше).

БоевойСлон @ 05.03.26 

По Ирану смотрим

А что смотреть, благ для граждан Ирана не просматривается ни в каком варианте. Либо умеренный пиздец, либо полный. Возврат к тому, как жили последние годы - счастье

БоевойСлон @ 05.03.26  

Собственно, эта моя фраза по-прежнему актуальна (не знаю насчёт трёх, может уже поменьше).

В целом мысль понятна,  ну и это уже более предметный разговор. Конкретно эта фраза вызывает вопросы. Ну то есть я согласен, что по уровню накопленного капитала, особенно населением, Китай пока сильно отстает от  этих стран, что в общем то и понятно, это процесс требующий времени.  А вот непосредственно эта производительность труда в чем измеряется и чем обуславливается -   менее эффективно организованным производством,  огромным количеством населения или в тем, что стрижка в Гуанджоу будет стоить в разы дешевле, чем в Лондоне? Какими именно товарами Китай не в состоянии обеспечить свой внутренний рынок, тоже не очень понятно. И как это соотносится с той самой внутренней конкуренцией

Ну просто, в моем понимании, Китай делает как раз те шаги, и уже давно, которые приводят к экономическому успеху, на любом историческом отрезке. В первую очередь развивает наукоемкие  отрасли, что находит отражение как во внутреннем производстве, так и структуре импорта/экспорта. Которая качественно поменялась за последние лет 20.

eazzzyyyyy @ 05.03.26 

А вот непосредственно эта производительность труда в чем измеряется и чем обуславливается -   менее эффективно организованным производством,  огромным количеством населения или в тем, что стрижка в Гуанджоу будет стоить в разы дешевле, чем в Лондоне? Какими именно товарами Китай не в состоянии обеспечить свой внутренний рынок, тоже не очень понятно. И как это соотносится с той самой внутренней конкуренцией

И ВВП и ряд прочих показателей типа "производительности труда" измеряются не в натуре, а  в обобщенном денежном эквиваленте на единицу времени. Т.е. чем выше зарплата и финальная цена продукта, которую делает рабочий\повар\юрист итд тем выше будет его "производительность труда".

И выходим к следующему:

Лидирующий периметр  (Запад) в ходе технологического прогресса какие-то низовые уровни добавленной стоимости  может скидывать на периферию, а всю "верхушку" ДС крайне трепетно держит у себя(технологическая монополия и комплексная монополия) . п.  все b2b оборудование (а это и газ и лес и нефть и авиация вся итд) , военное, медицинское,биотех, чипы, сфера IT услуг. 

То есть смотрим на один параметр - выпускает ли периметр активы которые являются резервными (напрямую свою валюту или облигации) и если нет то никакого Развития там не будет. Или со "стеклянным потолком" непробиваемым.

Т.е. это вопрос глобальной конкуренции периметров.

Про ДС и где кроется истинное Богатство Стран.