Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Shootnick88 @ 06.01.26 

Международное право особо и не работает последние несколько лет как будто бы. Кажется сейчас период когда «кто во что горазд», после которого надо будет пытаться как-то пересоздать это «международное право» заново.

 

Хорошо бы чтоб для этого не понадобилась третья мировая с глобальными жертвами, после которой все такие «а, ну кажется так как-то не очень, давайте сядем и подумаем».

Та как будто бы оно (международное право) и не работало уже давно (или даже никогда). Примерно с тех пор как Фукуяма объявил конец истории. Просто пока под этим соусом щемили всяких арабов и азиатов то как будто нам, белым людям (кроме сербов) и пофиг было. И, более того, я очень сильно уверен что «давайте сядем подумаем» очень сильно связано с наличием ядерного оружия у реципиента. 

При всем при том, что я не считаю валидным ни один режим, держащийся на ядерке, включая РФ. Но, тем не менее, реальность ужасающе напоминает мне анекдот: 

- Почему США в своё время начали войну против Ирака?
- Ну, они сказали, что у Ирака есть оружие массового поражения.
- А начнут ли они теперь войну против Северной Кореи?
- Не-а, не начнут.
- Почему?
- Потому что у КНДР оно действительно есть!

Вот и Путин мало того что до сих пор здравствует, так он и в Анкоридж летал. Прикинь насколько президентам США похуй на диктаторов если у этих самых дикторов есть ответка

 Nameless00, Ну да, мысли похожие, в том числе в последнем абзаце.

Делать то с этим что будем? Где позитивные предложения?))

Ну и плюс к тому, если Трамп все-таки не пойдёт на третий и маятник снова качнется в другую сторону, посмотрим, насколько изменится отношение новой администрации и будут ли новые Анкориджи, например. 

Ну и Европа тоже вполне возможно сделает определённые выводы и по поводу закрывания глаз на что угодно, если газ дешевый и по поводу того, насколько можно отказываться от собственной субъектности в вопросах безопасности, полностью переложив эту функцию на штаты.

Нам то все равно особо ничего кроме как смотреть не остаётся.

Конкретно по Мадуро у меня смешанные чувств. Типа - «так, конечно, делать нельзя и это по охуевшему. Но конкретно этому гандону так и надо».

Другое дело, что теперь встаёт вопрос, например, Гренландии и если так можно в Каракасе, то почему нельзя в Копенгагене?

Shootnick88 @ 06.01.26 

Делать то с этим что будем? Где позитивные предложения?))

А зачем? Надо расширить представления о экономике на все остальное.

Вот как тут объясняют почему одни страны богатые а другие нет? Просто одни на западе, а мир западоцентричен, не на западе от того и не развит. Или вроде как на западе но тут санкции. Опять же от запада. Вот вам и ответ от чего не получается

В РФ вообще жопа. Мало того что санкции и не на западе так еще и рискованное земледелие.

В такой картине мире что вообще зависит от самих людей? Ничего. А вы мир переустраивать хотите

67380 @ 06.01.26 

А зачем? Надо расширить представления о экономике на все остальное.

 

Вот как тут объясняют почему одни страны богатые а другие нет? Просто одни на западе, а мир западоцентричен, не на западе от того и не развит. Или вроде как на западе но тут санкции. Опять же от запада. Вот вам и ответ от чего не получается

 

В РФ вообще жопа. Мало того что санкции и не на западе так еще и рискованное земледелие.

 

В такой картине мире что вообще зависит от самих людей? Ничего. А вы мир переустраивать хотите

*была зона рискованного земледелия, из чего следует и «санкции» и «не на западе». Не факт что этот нарратив останется актуальным в эпоху когда углеводороды важнее чем углеводы.

67380 @ 06.01.26 

А зачем? Надо расширить представления о экономике на все остальное.

 

Вот как тут объясняют почему одни страны богатые а другие нет? Просто одни на западе, а мир западоцентричен, не на западе от того и не развит. Или вроде как на западе но тут санкции. Опять же от запада. Вот вам и ответ от чего не получается

 

В РФ вообще жопа. Мало того что санкции и не на западе так еще и рискованное земледелие.

 

В такой картине мире что вообще зависит от самих людей? Ничего. А вы мир переустраивать хотите

Финляндия от Питера на расстоянии вытянутой руки. Канада. Видимо от людей (и от «власти»,  «элит») все-таки тоже что-то зависит.

Nameless00 @ 06.01.26  

Та как будто бы оно (международное право) и не работало уже давно (или даже никогда).

Ну вот я предлагаю просто порадоваться тому, что хотя бы в этот конкретный раз досталось кому надо.

Nameless00 @ 06.01.26  

Но главная проблем, как по мне, заключается в том что «решения основанные на понятиях» могут послужить в лучшем случае индульгенцией, в худшем случае причиной аналогичных решений других правителей. Потому что если международное право все равно не работает то кто первый бросит в нас камень?

Считаю, что это надуманная проблема. "Понятие", что безнаказанно так можно делать только самим США или с их согласия, никто не отменял. А если ты готов к ответке США или почему-то веришь, что они не ответят (Саддам в Кувейте), то тебе и так никакие индульгенции не нужны.

P.S. При этом, на словах то, конечно, все начнут говорить про Каракас, как раньше про Ирак и Ливию, а до этого про Косово. Но это будут просто слова, не надо придавать им большого значения.

Nameless00 @ 06.01.26  

Я оспариваю утверждение про «мирные» N лет, в ситуации когда ты обидел гегемона.

Без указания на конкретные ответные действия гегемона (выше уже написали про то, какие и когда были санкции) и сравнения с другими обидевшими это выглядит как универсальная отмазка.

Shootnick88 @ 06.01.26 

Другое дело, что теперь встаёт вопрос, например, Гренландии и если так можно в Каракасе, то почему нельзя в Копенгагене?

А вот увидите, что не будет так в Копенгагене, потому что это уже будет не по понятиям, и это Трампу внутри самих США сделать не дадут.

Ну, это при условии, что он не сломает политическую систему в самих США, но пока, тьфу-тьфу, на это не похоже.

Shootnick88 @ 06.01.26 

Финляндия от Питера на расстоянии вытянутой руки. Канада. Видимо от людей (и от «власти»,  «элит») все-таки тоже что-то зависит.

Финляндия и Канада на западе. Это непробиваемая картина мира

Shootnick88 @ 06.01.26 

Финляндия от Питера на расстоянии вытянутой руки. Канада. Видимо от людей (и от «власти»,  «элит») все-таки тоже что-то зависит.

А в чем, по твоему, Финляндия лучше Питера?

Буквально таки вертится на языке, что быть мега-военизированным передовыми технологиями это суперстратегия в реальном мире. Причём, собственными технологиями а не покупными. Ты одновременно возьмёшь что тебе нужно, и защитишся от партнёров по опасному политическому процессу, и выстроишь процессы внутри страны. Получается, что забить максимально хер на социальные программы, да и собственно вообще почти на все ради безопасности верхушки и/или захватов у слабаков это в сухом остатке вершина рациональности, здравомыслия и тактики плюс анализ реальности. Можно дипломатией, ок, нельзя, тоже ок. Решаемо. Инструмент как запудрить бошки есть, соц.база из крепких, но бедных есть. Погнали. 

Получается, если ты правитель/правительство, которое что-то хочет проводить на свой лад, тебе надо сначала (!) обязательно решить вопрос защиты, а уже потом причинять добро что бизнесу, что народу... Так что-ли..

Nameless00 @ 06.01.26 

*была зона рискованного земледелия, из чего следует и «санкции» и «не на западе». Не факт что этот нарратив останется актуальным в эпоху когда углеводороды важнее чем углеводы.

«Не на западе» - ок, а как следуют санкции?

67380 @ 06.01.26  

не на западе от того и не развит.

Я недаром вместо неясного "Запада" пытаюсь навязать термин "Резервный Периметр" или МРС (мировая резервная система).

Это те периметры\страны которые выпускают\эмитируют некие резервные активы, которые используют для внешнего обеспечения своих валют (а по сути всей своей экономики) все остальные неРезервные периметры\страны.

Валюта\Облигации таких резервных стран признается абсолютной эталонной ценностью не требущей никакого надстоящего обеспечения. Хотя по факту их обеспечением являются реальные активы(п.недвижимость, имущество и пр.)  неРезервных стран (т.е. всего остального неРезервного мира)

Да. исторически во времена что "Золотого Стандарта", что даже металличского это были страны Европы\Запада(тогда это были бумаги "Золотых Гарантов" или бумажное золото, которое ссужали под 3% годовых всему миру), но в пост-БреттонВудский период туда были допущены и Япония и Австралия и Сингапур , т.е. как бы "неЗапад" геграфически , но запад "резервно"..

Но в целом 90%+ (если не больше) бенефициарного обьема этой резервной схемы - это как раз и географически классический Запад. 

Вторично акцентирую что критично именно находиться в числе бенефициаров Резервной Системы, а не на Западе  географически.

Кто-то в курсе вот такой инфы? 

777sani @ 06.01.26 

Кто-то в курсе вот такой инфы? 

Сомнительно мне

de_pot @ 06.01.26 

Я недаром вместо неясного "Запада" пытаюсь навязать термин "Резервный Периметр" или МРС (мировая резервная система)

Каждый раз когда очередная страна из жопы вдруг демонстрирует некое развитие термин уточняется

До периметра обьясняли все западом

До запада англосаксами

До них ротшильдами

Колониями, евреями..

Главное очень удобно. Не важно строите вы либеральную экономику или военный комунизм. Важно в какой валюте резервы держите

67380 @ 08.01.26  

Каждый раз когда очередная страна из жопы вдруг демонстрирует некое развитие термин уточняется

В Пост-бреттонвудский период никаких примеров развития вне Резервного периметра не было.

Если речь про Южную Корею(и смотрим как она была связана с США, зачем была нужна стретегически,  итд итп), то кроме ЮК там еще стран под миллиард по населению, которым никакой совок не мешал, и ничего кроме нищеты вплоть до 00-х там не было.

А то что нищета хоть както отступила с 00-х в ЛА\Африке\ЮВА связано исключительно с  общетехнологическим прогрессом в области производства предметов потребления и некоей  глобальной оптимизацией (улучшением) товарного производства\распределения.

Огромное влияние на уменьшение нищеты в мире  оказала "революция микро-схем", это процесс эскпоненциальной миниатюризации и удешевления микро-схем, как прямо(потребление электроники) так и косвенно(неэлектронные товары которые однако же стали более доступны благодарю дешевым микросхемам).

Да, в конце70-х телевизор стоил как 2 годовых дохода малайзийского крестьянина, а сейчас меньше месячного(и так по всему потреб.спектру), но базового деперессивного влияния, когда валюта страны зависит от внешнего резервирования это не отменяет. .

И еще можно проакцентировать что это вообще не изучается. Т.е. в "экономической науке" страны резервные и неРезервные полагаются равными(!).

Читаешь и идут там выкладки, расчеты, рассуждения о ставке, банковских нормативах итд итп (все выкладки всегда на примере резервных стран так как и "наука" вся и идет из США в основном), но далее это воспринимается как универсальное знание для всех. Хотя очевидно что это не так.

777sani @ 06.01.26 

Кто-то в курсе вот такой инфы? 

Но в целом группа крови это только один набор факторов иммунитета, наиболее сильных. У меня откуда-то а голове крутится цифра 26, не уверен в ней но что-то типа такого порядка других факторов (антигегов) есть по которым иммунитет  разных людей различается. Но я не дцмаю что между европейцами и индонезийцами разница по оставшимся факторам настолько значительна чтобы вызвать иммунный ответ, иначе бы мы давно знали эту разницу оформленном виде (типа как группы крови).

БоевойСлон @ 06.01.26 

«Не на западе» - ок, а как следуют санкции?

Ну чуть обобщил, да. Натянул сову. Но мысль в следующем у бедных (относительно других) стран есть не так много путей оставаться конкурентными и суверенными. Точнее даже не стран, а режимов. Один из них это сильная централизация и милитаризация относительно соседей. По этому пути пошла в свое время Швеция, по этому же пути пошла РИ. Но это другая модель власти по сравнению, недопонимание ведет к осуждению, осуждение к враждебности, далее по списку. Грубо говоря в этом хищном мире если ты бедный, но хочешь оставаться суверенным, тебе приходится быть большим говнюком относительно богатых соседей. 

На всякий случай - речь о режимах, а не о народах.

de_pot @ 08.01.26 

И еще можно проакцентировать что это вообще не изучается. Т.е. в "экономической науке" страны резервные и неРезервные полагаются равными(!)

Передовая наука знать не знает что такое резервные страны а что такое нерезервные. Особенно когда одни легко переходят из одной категории в другую по причине нужности западу для каких то целей. Поэтому и не изучает.

Хорошая возможность оставить свой след в науке отечественным ыкономистам

Nameless00 @ 08.01.26 

По этому пути пошла в свое время Швеция, по этому же пути пошла РИ. Но это другая модель власти по сравнению, недопонимание ведет к осуждению, осуждение к враждебности, далее по списку.

У европейцев враждебность между собой была же не меньше, а то и больше, чем по отношению к Швеции или РИ? Про санкции против РИ я тоже ничего не знаю, было что-то?

Мне кажется, про санкции сова натянута слишком сильно.