Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

LikeAA @ 04.01.25 

Марков

LikeAA @ 04.01.25 

Это у нас тут на западе можно вдвоём чего-нибудь посадить и жить потом с этого, а рис в одиночку не вырастишь

Так что жизнь заставила

Самураи рис не сажают. А дуэли и божьи суды были распространены среди элит многих стран.

https://www.programmablemutter.com/p/were-getting-the-social-media-crisis

интересный тейк на соц.сети

Crownless @ 08.01.25  

https://www.programmablemutter.com/p/were-getting-the-social-media-crisis

интересный тейк на соц.сети

Да, во многом пересекается с тем, о чем я и говорил.

That poses some immediate questions. Can democracy work, if a couple of highly atypical men exercise effective control over large swathes of the public space?

What practical steps for reform are available in a democracy shaped by the people who you want to reform out of power?

Я понимаю, что это тема наверное тут не всем интересна, но мы обсуждали Илона и игры. А тут он решил постримить как он играет в ПОЕ2. Это полный фейспалм конечно. Очевидно, что человек максимум несколько часов в жизни играл в эту игру. Хотя чтобы достичь того уровня, что у его персонажа, даже хорошему игроку нужны сотни часов. Интересно зачем он это делает?) Ведь тем, кто хоть немного понимает и сам играл в эти игры, очевидно, что Илон нуб. Короче как-то супер странно. Но смешно!

Я смотрел это видео с разбором https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qpXu9ft9h4M . Чувак который комментирует задрот в игры такого типа.

Nameless00 @ 08.01.25 

Да, во многом пересекается с тем, о чем я и говорил.

 

Да обсуждали уже. Методов, которые бы полностью решили проблему нет. Точно так же демократия естественно неидеальна, просто все остальное еще хуже. 

Если говорить про те неидеальные меры, которые можно принять, то например что-то похожее на принятые законы в Европе. Сейчас соц. сеть не несет вообще никакой ответственности за контент, который распростаняется через нее (в США). А нужно сделать так, чтобы у соц. сетей была прямая финансовая выгода не допускать распространения самых очевидных фейков.

Soul @ 08.01.25 

А нужно сделать так, чтобы у соц. сетей была прямая финансовая выгода не допускать распространения самых очевидных фейков.

Обожаю запах цензуры по утрам. Что есть фейки? Видел последний доклад госдепа по поводу ковида? Что думаешь?

Nameless00 @ 08.01.25  

Обожаю запах цензуры по утрам. Что есть фейки? Видел последний доклад госдепа по поводу ковида? Что думаешь?

Ну тогда в США всегда была и есть цензура. Ты не можешь крикнуть пожар в кинотеатре. Или опубликовать заведомую ложь в газете, которая несет кому-то вред. Цензура! Можно конечно любое определение натягивать на глобус, но тогда оно просто теряет смысл.

 Soul, я как раз в PoE 2 в казуальном режиме поигрываю, на днях 90й левел взял, Т16 карты набафанные иногда зачищаю, иногда рипаюсь. Забавный видос, конечно. Карты попроще в Elon's maps, нет лутфильтра, рофловые комменты от самого Маска.

Soul @ 26.12.24 

Активно работать в Тесле он перестал минимум 5 лет назад. В Спейсэкс и того раньше.

 Soul, кстати, раз уж вернулись к Маску, есть в открытом доступе какие-то подтверждения этому?

Ещё в заявлениях Трампа и Маска мне не нравится этот эффект троллинга и постиронии. Они говорят всё подряд, из-за этого к их глупым заявлениям относятся несерьезно, а если они говорят вдруг что-то нормальное, то получают за это несоразмерный респект от сторонников. При этом эта политика троллинга, нормализует деградацию публичного дискурса. Вот Трамп и Маск говорят, что надо Канаду, и Британию присоединить/освободить от тиранического режима. И никто из членов будущей администрации, да и республиканцев в целом, не говорить, что это не ок. Реально происходит какой-то sane-washing, где можно говорить всё что угодно, с околонулевой ответственностью. Сторонник сам для себя решит, какие части заявлений Трампа/Маска можно игнорить, потому что "очевидно же, что несерьёзно", а какие ему нравятся как реальный политический курс. Причём для двух разных сторонников в эти категории могут противоположный вещи попадать.

Crownless @ 08.01.25 

Причём для двух разных сторонников в эти категории могут противоположный вещи попадать.

Хороший политик.

БоевойСлон @ 08.01.25 

 Soul, кстати, раз уж вернулись к Маску, есть в открытом доступе какие-то подтверждения этому?

Доказательств точных нет, но много косвенных признаков. Хотя от того сколько он раньше говорил и рассказывал про какие-то новые технологии и процессы в Тесле и сколько сейчас. Сколько раньше летал по миру по делам Теслы и сколько сейчас. И тд и тп. Ну и раньше у него не было ничего кроме Теслы и Спейскэкс. А сейчас куча всего.

Народное творчество иногда очень классное

Говорят, кузница кадров закладывает многое у студентов (Маск на фото) 

777sani @ 08.01.25 

Маск на фото

Внизу в центре?

1. Че как вам интервью Волкова Дудю?

2. Что мы вообще верно понимали об этом мире?

Nameless00 @ 23.01.25  

1. Че как вам интервью Волкова Дудю?

Ничего нового. Закономерное продолжение скатывания в помойку.

Всё, что делают текущие "лидеры оппозиции", настолько неискренне и неэффективно, что на руку исключительно текущей власти, включая эти 4х часовые интервью и тд и тп.

Т.е гораздо лучше было бы, если бы за последние пару лет они бы не делали вообще ничего.

Nameless00 @ 23.01.25  

2. Что мы вообще верно понимали об этом мире?

А пришло в настолько хуевую точку как раз из-за полнейшего непринятия реальности и любых своих ошибок, начиналось всё с "глупый путин боится и топает ножкой, за него никто не голосует" и подобных вещей.

Волков оказался куда умнее и рассудительнее, чем можно было подумать со стороны (не смотрел с ним ни одного интервью, но за деятельностью ФБК внимательно слежу и не только слежу с 2011). Спокойно и подробно отвечать несколько раз на одни и те же вопросы, задаваемые с явным пристрастием — очень крутой навык, и в целом интервью наглядно раскрыло, насколько у него системное и рациональное мышление. Оборотная сторона — пару раз ему явно не хватило эмпатии к интервьюеру, из-за чего ответы не находили отклика. Эмпатия была бы и не нужна, если бы напротив сидел условный журналист Медузы или BBC, но там сидел Дудь. 

Дудь скорее огорчил: за 4.5 часа ровно ноль вопросов о прошлых, текущих или будущих проектах ФБК, вместо этого все время посвятил медийным набросам их противников. Довольно странный выбор оптики и нарратива для профессионального журналиста, перед которым сидит топ-менеджер политической организации... Но максимально понятный по-человечески. Разгадку прямо озвучивают в конце видео — это интервью разочарованного сторонника, который существует в оппозиционном медийном поле: там, действительно, оскорбительные реплаи в твиттере или срач с Кацем гораздо важнее, чем встречи с европейскими лидерами, юридическая помощь протестующим или стратегия по борьбе с авторитаризмом. Это ощущение разочарования хорошо понятно и ему точно стоило посвятить часть интервью (и желательно обозначить в самом начале, тут Волков прав), но плохо, когда оно задает тон всему разговору и целиком замещает содержательную часть беседы.

Nameless00 @ 23.01.25 

2. Что мы вообще верно понимали об этом мире?

Что это вообще за вопрос?