Цитата (AlavistaB @ 5.12.2018)
Противоречия в сути. Игрок с высоким чипЕВ на 100 терял больше всех денег в пользу игроков с меньшим чипев на любом лимите - чем ниже у тебя чипЕВ, желательно, чтоб в $0 вообще, тем выше личный кеф. У нулевых он ровно 1 был, они всегда 100ев своего получали.
не нужно теоретизировать. факт в том, что с ростом лимитов средний чипев игроков падает. вывод - тот что я привел ранее.
а в приведенном тобой гипотетическом примере все абсолютно правильно :)
ну и эта тема явно не стоит продолжения дискуссии.
Цитата (AlavistaB @ 5.12.2018)
Ты высказал респект Дену, хотя его роль была минимальна, он наоборот встретил ее прохладно/лениво и тянул). Руперт обсуждал вопрос формулы с Оргкомом точно раньше чем любой др пул (я был в оргкоме и знаю). Плюс говорить о проблеме формулы он пытался еще раньше, правда не с оргкомом, а с администратором пула СФ, что вышло в тормоза, что предсказуемо, т.к. в первую очередь формула нужна игрокам, а не админам, поэтому когда дело дошло до оргкома всё решилось. Формула Руперта - это заслуга СФ, мы первые нашли проблему в старой системе дележки и первые ее решили. stolnik, не жадничай, выскажи респект Руперту.
Когда высказывал респект Дену, исходил из того, что он организатор и принимает решение по ключевым вопросам. Никого не хотел обидеть.
Я действительно благодарен всем от кого зависело решение о переходе на новую систему, включая Руперта. Вопрос относительно кто первым придумал формулу - пусть останется нерешенным. Пусть каждый тешит свое самолюбие. Вы первые ее внедрили и за это вам высказал респект, потому как понимаю, что без этого шансы "продавить" новую формулу в ГС были близки к нулю.
И да, после отмены заморозок и собственно ненужности искусственных показателей типа "еврои" ваша формула дележки выглядит существенно проще и понятнее.
Недобор/перебор пула делится на всех игроков пропорционально доле суммы БИ игрока относительно суммы БИ всего пула.Это намного проще для понимания и расчетов. В таком виде, она выглядит в ГС, с той лишь разницей, что у нас учитывается не суммарныйБИ, а ожидаемый профит (СуммаБИ+ЕВПрофит). И "родилась" она в ГС до того, как вы озвучили свои планы.
А проблема старой формулы была в том, что мы рассматривали ожидаемую прибыль, вместо ожидаемого дохода. Он в турнире не бывает отрицательным (от 0 до призового фонда).
Цитата (AlavistaB @ 5.12.2018)
Хорошо, что в ГС появилось, что то вроде нашего Оргкома. Плохо, когда один чел всем рулит, т.к. нет противовеса его личным макс$ интересам.
Не знаю как было "сильно раньше", но текущий ГС в моем представлении чуть ли не эталон прозрачности и защиты интересов игроков. Все спорные вопросы решает Совет игроков, а ключевые вопросы решаются общим голосованием. Что собственно выражается в большом притоке зарубежных участников пула. У нас даже выросла ветка англоязычной поддержки.
П.С. У нас нет существенных противоречий в позициях, поэтому давай закончим дискуссию. А то получается некрасивая ситуация, я задал Дену вопросы, а последующих диалогах выглядит так, что я рекламирую ГС. Чего делать совершенно не собирался и считаю неправильным, как минимум в данном блоге.
тоже манипуляция, до 60 би комиссия будет составлять 14%, до 89 би 12% , старый фиксированный процент был 10%, поэтому говорить, что уменьшение комиссии, в сравнении со старыми условиями, начинается с отметки 40 би нельзя.
Не понимаю, исходя из чего ты сделал вывод, что я тролю, вроде бы это я указывал на манипуляции и ложь в твоем исполнении. Считаю всех кругом прекрасными людьми, и когда-то я испытывал гордость от того что являюсь частью СФ, негативно отношусь лишь к алчным манипуляторам. Насколько мог, я привлек внимание к этой ситуации, дальше каждый сможет самостоятельно сделать вывод. Ну и тебе удачи, ненаглядный ты мой.