KQs в 3бет поте

bios, что значит на удачу? по гороскопу?

flsd @ 12.12.2013
bios, что значит на удачу? по гороскопу?

Точно чего-то не догоняю... Вот я уже постил:

bios @ 12.12.2013
Против такого диапазона трибета (10%) 77+,A9s+,KQs,ATo+,KQo у нас есть всего лишь 40%, вэлью колла здесь не видно никак. Эквити Выигрыш Ничья CO 39.55% 35.64% 3.91% KdQd BB 60.45% 56.53% 3.91% 77+, A9s+, KQs, ATo+, KQo

Если нет колла для вэлью, значит, колл на удачу. Где у меня косяк?

bios @ 12.12.2013
Объясни, пожалуйста, действительно не понимаю. У оппа 10% трибет, верно? А это и есть 77+,A9s+,KQs,ATo+,KQo,
а AQ+ TT+ - это 6,5%. Против этих диапазонов ты сильно проигрываешь, особенно против последнего. Откуда вэлью с колла?



Это понятно, колл как вариант, но колл не на вэлью, а на удачу, это другое дело.

когда ты делаешь 3 бет у тебя он весь состоит только из вэлью?

А что префлоп стат оппа то нету? Да и вообще, непонятно же, что за типаж.
Как сыграно- фолд, у чела стек короткий. ФЭ ж нет.

airat @ 12.12.2013
когда ты делаешь 3 бет у тебя он весь состоит только из вэлью?

Если у меня трибет у меня 10%, а опп меня будет колоть с KQ, то в среднем этот трибет будет на вэлью, да.

bios, будто тролишь. Понятно что 10%=5% велью+5% блефов например, а не 10% велью. Только мы не знаем, сколько % велью в 3бете у этого оппа.

quote name='GranMaster87' date='13.12.2013' post='2725245']
bios, будто тролишь


Смысл?

GranMaster87 @ 13.12.2013
Понятно что 10%=5% велью+5% блефов например, а не 10% велью. Только мы не знаем, сколько % велью в 3бете у этого оппа.

Эквилаб знает. Я выбрал диапазон трибета с ББ против СО, получился указанный выше диапазон. Против него мы стоим плохо, соответственно, трибет был на вэлью. А тот факт, что мы не знаем, какие именно руки он трибетит и говорит на о том, что нужно брать стандартный диапазон 10% трибета с ББ против СО. Что не так, понять не могу.

А с чего ты взял что 77+,A9s+,KQs,ATo+,KQo этостандартный диапазон 3бета?Он что тебя с А9о будем колить, если ты АТ 3бетишь?

Alexipo @ 13.12.2013
А с чего ты взял что 77+,A9s+,KQs,ATo+,KQo этостандартный диапазон 3бета?

С эквилаба, все просто. Там есть такая функция, при выборе которой заполняется диапазон трибета с любых позиций против любых позиций.

bios @ 13.12.2013
С эквилаба, все просто. Там есть такая функция, при выборе которой заполняется диапазон трибета с любых позиций против любых позиций.

Тебе пытаются объяснить, что эквилаб дает "свой" диапазон "3 бета", средний по больнице и наиболее "стандарнтный".
Но у каждого игрока могут быть свои особенности.

К примеру кто-то может любить играть QQ+ через колы. А трибетить больше в блеф. Ну ты понял...
В среднем, твой эквилаб - прав. Но для конкретного индивида, он может ошибаться

Alexipo @ 13.12.2013
А с чего ты взял что 77+,A9s+,KQs,ATo+,KQo этостандартный диапазон 3бета?

Это средний по больнице. Подтянусь к bios, где не верно суждение?

takem @ 13.12.2013
Но у каждого игрока могут быть свои особенности.

Это понятно, но раз мы их не знаем, берем среднее значение, известное нам.

takem @ 13.12.2013
В среднем, твой эквилаб - прав.

Ты меня переоцениваешь. Он - не мой :-)

Так по идее, против открытия с СО-БУ 20-30% трибет в 10% будет целиком на велью. Можно даже сказать и 15% будут на велью.

takem @ 13.12.2013
Это средний по больнице. Подтянусь к bios, где не верно суждение?

Суждение неверно потому что:
а) Диапазоны, выдаваемые эквилабом, мягко говоря, сомнительные.
б) Олл-ин ЕВ руки не является решающим фактором при принятии решения о колле префлоп.

Madness @ 13.12.2013
а) Диапазоны, выдаваемые эквилабом, мягко говоря, сомнительные.

Хорошо, добавь в диапазон трибета слабых одномастных тузов и выкинь KQ, 77, 88, 99. Что изменилось? :-)

Madness @ 13.12.2013
б) Олл-ин ЕВ руки не является решающим фактором при принятии решения о колле префлоп.

Если я правильно понял смысл этой фразы, то, мол, почему мы не можем заколоть, даже если позади? Конечно, можем (у этой руки очень высоки имплайнд оддсы, но вэлью относительно диапазона трибета слабое), но на таком флопе уходим в пас легко и непринужденно, как-то так.

ДобрыйСатрап @ 13.12.2013
Так по идее, против открытия с СО-БУ 20-30% трибет в 10% будет целиком на велью. Можно даже сказать и 15% будут на велью.

а если фолд на 3 бет у СО будет 80% тук же собираешься ставить 3 бет с 10% вэлью?

bios @ 13.12.2013
Хорошо, добавь в диапазон трибета слабых одномастных тузов и выкинь KQ, 77, 88, 99. Что изменилось? :-)



Если я правильно понял смысл этой фразы, то, мол, почему мы не можем заколоть, даже если позади? Конечно, можем (у этой руки очень высоки имплайнд оддсы, но вэлью относительно диапазона трибета слабое), но на таком флопе уходим в пас легко и непринужденно, как-то так.

да эквити останется примерно такое же, подумай если на флопе мы попадем в даму с чем он тебя будет доминировать из своих 10 %

airat @ 13.12.2013
а если фолд на 3 бет у СО будет 80% тук же собираешься ставить 3 бет с 10% вэлью?

Ну в таком случае лишь 2,5% будут на строго велью, ДД+, АК, АКс. Опять же, если пфр с БУ 30%, а мы без позы, да еще соперник умеющий использовать преимущества позиции (потому то он и открывает 30%), то не будет ли оправданным с частью рук делать рестил?

Фолд флоп

ДобрыйСатрап @ 13.12.2013
Ну в таком случае лишь 2,5% будут на строго велью, ДД+, АК, АКс. Опять же, если пфр с БУ 30%, а мы без позы, да еще соперник умеющий использовать преимущества позиции (потому то он и открывает 30%), то не будет ли оправданным с частью рук делать рестил?

Зачем 3бетить против такого KK.AA он часто будет выкидывать, и ты не будешь получать экшена со своими натсами. Против него нужно трибетить практически 100% спектра в блеф

airat @ 14.12.2013
Зачем 3бетить против такого KK.AA он часто будет выкидывать, и ты не будешь получать экшена со своими натсами. Против него нужно трибетить практически 100% спектра в блеф

Ну да. Я и говорю, что против 80% Ф3б, на первые 2-3 круга практически весь рестил лайтовый, а строго на велью узкий спектр.