Пари Khishtaki и Goliath на тему "как зовут Феруэлла"

А если кто-нибудь зовет Феруэла "не Игорь" - ты проиграл пари?

upd Просто если так, то ты должен доказать, что его так никто не зовет, потому что пари заключалось в том, что ты разнесешь в прах его гипотезу, а от него аргументы необязательны

Khistaki - зануда :(
Хотя ему простительно.

Khishtaki @ 29.11.2013
я не подразумеваю именно диплом. Достаточно простого понимания того, что и то и другое - науки, и владение научным методом как таковым.

Не знаю насчет лингвистики, но судя по этой, и исходной темам - 90% отвечающих о формальной логике представления не имеют как такового. Подозреваю, что о научном методе тоже.

Пиздец, я дожился

Khishtaki @ 29.11.2013
Ставка 1 доллар США

Перед заключением пари переведите деньги независимому эксперту с хорошей репутацией на форуме. А то потом арбитражи, склоки, обиды...

Khishtaki, ты не прав, хватит уже аццки тупить.

Объясняю :

С точки зрения логики, утверждение Феруэлла зовут не Игорь - верно.
Оно значит что есть некоторое количество человек (больше 1), которые называют Феруэлла - не Игорь, а как-то по-другому. Например это исполнитель и последователи, которые называют его Шлемом

То что ты имеешь ввиду относится к утверждению Феруэлла не зовут Игорь. Но с точки зрения логики это два совершенно разных утверждения.

Переведи человеку доллар и будь внимательнее :)

З.Ы. Извините что "на пальцах" - с логикой знаком на уровне детской книжки Льюиса Кэролла. А большинству взрослых дядей здесь должно быть стыдно. Вот.

лучше переведи, а то мало ли в арбитраж ещё попадёшь.

Armad @ 29.11.2013
Khistaki - зануда :(
Хотя ему простительно.

Когда писал - боялся неправильно написать ник, а то потом придёт Khishtaki и мастерски разведет меня на какую-нибудь супер-мазу и выиграет мой доллар :( Хорошо заранее заметил, до того, как проиграл доллар.
Khishtaki - зануда.
Исправленному верить.

Забавно, кстати, ссылаясь на научный подход, в качестве примера своей правоты приводить какую-то байку, где третейским судьей выступает уголовник. Кто, как не жулик, выступающий третейским судьей в денежном споре, применяет исключительно научный подход.

lovekiev @ 29.11.2013
Перед заключением пари переведите деньги независимому эксперту с хорошей репутацией на форуме. А то потом арбитражи, склоки, обиды...

Lechuckpoker

Маразм крепчал..

Страдать хернёй - национальная русская забава.

mako27 @ 29.11.2013
Задача весьма нетривиальная в такой формулировке, имхо, множество уважаемых пользователей GT, имеющих, как минимум, диплом математика и диплом лингвиста крайне мало, а возможно и вообще - пусто.

У меня есть знакомые лингвисты, например. Нужных людей всегда можно найти, если в этом есть смысл, а пока же я не вижу того, что вторая сторона согласилась.

lakpun @ 30.11.2013
У меня есть знакомые лингвисты, например. Нужных людей всегда можно найти, если в этом есть смысл, а пока же я не вижу того, что вторая сторона согласилась.

С чем ей соглашаться. С точки зрения формальной логики товарищ Khishtaki - прав. Но вторая сторона не имела ввиду "учебник, а спорила по смыслу сказанного.
Вот если бы спор состоялся на 10К. Мне вот реально интересно, как это вопрос решать...

спор конечно ппц
Феруэла зовут Олег вроде, писал жеж или говорил в водах еще давно
там и без синтезатор голоса как раз

ThanDdaR @ 30.11.2013
спор конечно ппц
Феруэла зовут Олег вроде, писал жеж или говорил в водах еще давно
там и без синтезатор голоса как раз

А где эти воды Олега можно посмотреть ? скинь ссылочку .

Не надо забывать с кем имеете дело ...

Он окружен людской молвой,
Он не игрушка- он живой!
В его руках от счастья ключ,
И потому он так везуч,
Все песенки о нем поют,
Скажите, как его зовут?

Не
И
Го
Рь

Или

И
Го
Рь

Отвечает Александр Друзь

Yokker25 @ 30.11.2013
А где эти воды Олега можно посмотреть ? скинь ссылочку .

Раньше были на freevods.com, но сейчас сайт фактически пустой, так что спрашивай его самого, мб остались
Хотя они где-то 10-го года были

Ахахах, мой пост заминусовали. Трэш и угар.
Признаться я был лучшего мнения об аудитории сайта.
Khishtaki, ты вроде не глупый человек, можешь сам ответить что думаешь по этому поводу?


Я говорю, что, даже, если согласиться с лингвистической уловкой, то все равно Khishtaki не прав с точки зрения формальной логики.

Я говорю, что утверждения Феруэлла зовут не Игорь и Феруэлла зовут Игорь - одновременно верны. С точки зрения формальной логики.
Не верно лишь утверждение Феруэлла не зовут Игорь, но об этом пари не было.


З.Ы. Может я и неправ.. почему заминусовали-то? Тут есть кто-то, кто действительно разбирается в логике, обьясните? Или за занудность? Топик чисто поржать?