Всем считать! Математику покера тренировать.

Хотелось бы разобраться с ситуацией ,когда у нас две пары. А то зачастую получается, что две пары - это даже хуже, чем ТПТК, в том смысле, что ТПТК на экшн легче выкинуть, чем допер. В то же время, две пары имеет шансы на улучшение до фулл-хауса, который легко побьет младших сетов, стриты и флеши.

Итак, стеки по 100бб. У нас . Мы зарейзили 3бб, получили коллера , и флоп пришел такой .
На флопе экшна нет, мы ставим 4бб, опп коллирует, на терне в банке 14бб. Терн бланк , мы радостно ставим 12 бб и получаем рейз в 36 бб. Что делать?
Для начала я положила оппу такой диапазон: сеты, стрит-дро и ТПТК, против которого мы имеем аж 73% эквити:

Понятно, что при таком раскладе нам коллировать выгодно, т.к. шансы банка в процентах составляют 24 / (24+62) = 28%, тогда как эквити 73%.

Вопрос в том, как часто опп будет рейзить терн с дро или ТПТК? Если вы считаете, что дстаточно часто, то смело коллируйте. Моя же база ХМ шепчет, что рейз терна - это допер или сет. Т.к. допер у меня, а млалший допер на такой доске маловероятен, то я начну считать, что у противника сет. Как мы стоим против готового сета?

У нас всего 9% эквити, но мы все еще можем обыграть оппонента, собрав старший фулл-хаус, причем противник в этом случае 100% будет играть на стек ,т.к. сам будет иметь фулл. Поэтому посчитаем наши шансы банка с имплайдами на олл-ин. Нам надо доставить 24 бб, а размер конечного банка, на который мы можем рассчитывать, будет 200бб.

24/200 = 12%

Это немного меньше, чем нам нужно было бы, но коллировать, думаю, все же можно. Другое дело, что мы должны четко определиться, что будем делать на ривере, если он нам не поможет. Если вы продолжаете считать, что оппонент рейзит терн и грузит ривер по ТПТК, то, конечно, нужно коллировать или даже выставляться Если считаете, что играете против сета - пас. Но может быть еще одна ситуация: оппонент вполне мог так сыграть с таким же допером, как у нас. Давайте посмотрим, как мы стоим против диапазона сетов и аналогичных доперов, с которыми делим банк, на бланковом ривере:

Если учесть, что на ривере банк 86 бб (14 флоп+72 терн), и оппонент идет в оллин с 57 бб, есть ли колл?

57 / 200 = 29% против 25% эквити.

Хотелось бы вколлить, но вот только получается, что ставим мы 57 бб, чтобы проиграть в 75% случаев банк в 200 бб сетам, а с доперами мы поделим, т.е. мы не выиграем в 25% случаев 200 бб, а поделим в 25% случаев, получив только наши 100бб назад.

Кароч, я ж говорила, что допер - это сложно

Стало интересно, с чем люди могут коллировать (!) 4бет. Отфильтровала базу ХМ, выборка не очень большая - на 91К рук 37 случаев - но выводы делать можно. Постаралась для наглядности отразить результаты в диаграмме.

Комменты к диаграмме.
Руки с тузом. Сюда вошли все руки, коллировавшие 4бет с тузом, это:
- AQ - 1 случай;
- AJ - 2 случая;
- А9, А10 - 2 случая;
- АА - 3 случая;
- АК - 6 случаев.
ИТОГО: 14 ситуаций из 37.

KK - 1 случай;
QQ - 4 случая;
JJ - 6 случаев.
ИТОГО: 11 ситуаций.

Мелкие пары.
55 - 99. Всего 6 ситуаций.

Мусор. Сюда вошли какие-то безумные руки типа 42, 97, а также КJ и KQ. 6 ситуаций.

Меня лично этот вопрос заинтересовал с точки зрения решения о конбтете на флопе, когда мы ставили 4бет с пристойной рукой типа КК, QQ, собираясь в общем-то играть на стек, но оппонент неожиданно заколлировал. На флопе туз, что делать? По моим подсчетам А будет у соперника в 38% случаев, дальше решение принимать проще.

Вы можете так же отфильтровать свои базы и поделиться интересными результатами.

Привет.

Вопрос к экспертам данной темы, помогите разобраться.

К примеру ситуация. Мы открылись с кнопки, нас 3бетнули с СБ и опен4бетнули с ББ. Мы в свою очередь пушим..

Как нам посчитать FE здесь?

Собственные мысли. FE тут будет соотношение диапазона кола нашего пуша к диапазону 3бета(4бета). На этом собственные мысли заканчиваются

p.s. Мы получим FE против СБ и FE против ББ. Их нужно как то привести к одному значению? Как?

p.p.s. С математическим мышлением не очень дружу, если что не серчайте, лучше объясните, что да как.

k17e, формально фэ определяется как процент блефов в диапазоне 3бета/4бета оппонента. А вот посчитать этот процент очень трудно, можно лишь оценить. Дело в том, что не существует диапазонов блеф опен4бетов. Существуют ситуации для такого блефа. Идеальная ситуация - стилит лузовый рег с высоким фолдом на 3бет, его рестилит другой рег с высоким 3бетом и высоким фолдом на 4бет. Соответственно, плохая ситуация - открывается чел с низким фолдом на 3бет, его 3бетит рег с низким 3бетом и низким фолдом на 4бет. Естественно, думающий рег в первом случае будет 4бетить очень широко, а во втором наоборот только по карте. Ну а слабый рег может вообще никогда не использовать такой опции. Либо иногда использовать, но из-за большого кол-ва столов не замечать подходящие ситуации.
Если мы считаем общее фэ, нужно перемножить фэ против каждого.

Если у оппонента, дающего трибет, этот показатель, например, 12%, а коллировать пуш он будет лишь с JJ+, АК (3%). то наше ФЭ против него составит 9/12 = 75%.
Оппонент, давший 4бет, с чем-то из своего диапазона радостно вколлит олл-ин, а что-то выкинет, не достигнув изначальной цели состилить рестильный трибет)) Дадим ему такой диапазон 4бета в этой ситуации:

А коллировать пуш он будет только с QQ+, АК (2,6%), то ФЭ против него 2,4/5 = 48%.

Против обоих ФЭ = 0,75 * 0,48 = 36%.

Дальше можешь по этой формуле посчитать, при каком минимальном ФЭ наш пуш будет нулевым на дистанции.

EV=Bank1*FE+(1-FE)*(Bank2*Equity-lost)

да допер это точно сложно))))))

GerdaGerda @ 9.4.2012
Дадим ему такой диапазон 4бета в этой ситуации

чуть выше я же расписал, почему не существует никакого диапазона опен4бета. Можно еще говорить про его велью часть, да и то у хороших регов она далеко не статична.

SDvalue поделился формулой расчета линии all-in EV в ХМ!

Формула с учетом рейка выглядит так :
all-in EV = эквити *( размер банка - рейк) - внесенные деньги .