Вторая пара без позиции

Коллировать с SB на сет не выгодно против EP

Коллировать с SB на сет не выгодно против EP

Это кто тебе такое сказал?

Ну это конечно слишком громкое завяление хех

Просто немного размышлений.
Я так думаю, если на коротком столе мы сидим на SB с мелкой карманкой которую будем коллить только на сет, а из УТГ рейзит думающий регуляр и все выкинули карты в пасс до нас, а на ББ нет фиша который зайдет в банк тогда коллировать не плюсово при стандартных стеках. По идее у УТГ сильный диапазон и нам легче его стекануть с сетом... Но если это хороший регуляр он понимает что наш диапазон колла с СБ против УТГ это карманки, то нам сложно будет проплатиться если у него не будет ТПТК или АА,КК.
Не словив же сет, он будет всегда забирать этот банк на флопе ставя конбет со всем своим диапазоном. Плюс нас могут кулернуть топ-сеты

Так же если рейзит хороший регуляр с кнопки, мы на SB с мелкой карманкой, а на ББ нет фиша тогда лучше дать блеф 3бет и забрать банк на префлопе, чем играть чек-фолд не поймав сет.

Играя чек-фолд с промазавшей покетпарой мы теряем деньги по красной линии, чтобы это компенсировать нужно иногда чек-рейзить в блеф и забирать поты без вскрытия.

О, я тоже так думаю. Я бы тоже 3bet'ил слабые карманки.
Играть только на сет и чек/фолдить не слишком плюсово. Сет флопнется не так часто, а стэк мы заберём ещё реже.

Очень от оппа зависит. Если он любит барелить и имеет маленький пас на 3бет, то гораздо лучше колом играть на сет.
Иначе часто мы получим кол нашего 3бета, и будем играть ООП с гавнорукой.
По поводу проплаты - если не попав в сет мы всегда будем играть чек-фолд, то в случае попадания нам надо получить проплату на 2 улицах, чтобы кол был не минусовым.
Ну и не обязательно играть чек-фолд не попав в сет, на многих досках мы можем чек-рейзить в блеф и т.д.

Ну вообщем нужно учитывать все факторы при принятии решения :)

Я за чек/рейз флопа - хотя бы поняли бы где стоим - врядли бы такой опп с A8 стал бы колить.
По такому терну - чек/фолд.