Gansik. Временный блог.

 enjoyhertits, 

Твое кунг-фу сильнее!

На втором скрине Гугл Поиск ИИ, что вообще забавно, так-как он же по идее должен быть поиском в первую очередь.

Я юзал режим "рассуждение"/thinking в чатгпт, возможно в этом дело)

Получается, что Исполнитель ошибся, открыв школу антиподкаблучников. Надо было наоборот делать.

Сделал запрос в ии Гугла "команда трутеллера" 

Оказывается, Форх - это Кострицин, а Алтал - это хайроллер, который рука об руку с Трутеллером покоряли хайстейкс. Дипсик тоже не справился, назвал Бодяковского Леной900. 

А вообще, люди которые всерьез воспринимают нейросети, я им сочувствую. Под спойлером пример диалога, который доказывает, что тупую машину можно вывести на что угодно. 

 

И тд и тп. Если надо, можем и в убийстве Кеннеди Гансика обвинить.

Особенно улыбнуло " Поиск нового Грааля")))

 больнойублюдок, 

Я, вообще-то, расплатился со всеми долгами натурой, а не устраивал безнадежные марафоны.

Ну а по существу, ты хороший пример тут привел. Мне он выдавал без всяких наводящих вопросов, что я живу в Черногории и постоянно при этом играю в казино в Монако чуть ли не в рулетку ради удовольствия. Мы много развлекались с ИИ всевозможными запросами. И, кидая один и тот же вопрос в разные окна, я все больше пришел к выводу, что ИИ — это не "тупая машина". ИИ — это вообще не разум. Даже  у самого примитивного разума будет хоть какая-то последовательность. Например, чокнутая баба с НРЛ будет думать, что она сказочно красива, и разубедить ее в этом не смогут даже врачи (я не преувеличиваю, мы читали про такое). Тут же есть вероятности ответов, и с небольшой вероятностью могут быть выданы самые дикие. Но на этом не все: дальше он будет строить вокруг этого кривого ответа целый мир, чтобы защитить свое первое бредовое высказывание.

Тяжелее всего развести ИИ на реальную оценку внешности и возраста. Там он обучен льстить как не в себя. Но я вроде нашел ключ и задавал вопрос в стиле "найдено тело без документов, и есть только фото", "поступил пациент с ожогами лица без документов, есть только фото", "пропала женщина, осталось только фото". И он начинал выдавать правду про пластическую хирургию, ботоксы и возраст. Тут он видит уже лучше людей. Но не всегда.

Я предложил жене кинуть свое фото без корректировки хотя бы в 5 окон и посмотреть, что он скажет. Он все равно не заточен ругать внешность, но уже в третьей итерации его так приглючило, что он написал, что эта женщина 55–58 лет, на ней нет живого места от операций и т. д. Я сказал, что эта итерация будет стоять на своем и теперь все будет наоборот. Она кидала в это же окно свою маму, и он ее оценил на 32-35 лет. Кинули меня — он оценил меня на 40, а знакомого, который выглядит моим папой, на 24. Уже просто бабушек начали закидывать, он писал, что им 32. Находили фото студенток, и он писал, что им 45+. 

Обычно он оценивал возраст в 22–27, кстати. Он в анализе выдает даже данные о взгляде. Типа, состояние кожи очень молодое, бла-бла, но точно не меньше 22, так как взгляд очень взрослый. Я потом в другом чате расспрашивал, как все происходит, и он мне сам объяснял, что, допустим, начиная оценку, он зацепился за какой-нибудь блик на коже, принял его за какую-нибудь операцию, и дальше все пошло-поехало. Причем вероятность такой оценки изначально менее 1%, но дальше все катится в ад, так как все строится вокруг этого.

И мой вердикт сейчас примерно такой: тут есть вероятности. Иногда они уходят в полную ересь. Тут нет разума, это программа, обученная для прохождения теста Тьюринга. Она выдает себя за разум, но там его нет, так как у разума есть какие-то убеждения. И это речь идет только о первом ответе в итерации. На что его можно вывести дальше, уже показали в посте выше. И опять же, речь не идет о рабочих инструментах, хотя и там дичь творят. Недавно читал, что вроде Клод у Амазона или еще кого снес все базы, нарушив прямой запрет на самостоятельное удаление кода.

Что сейчас пишут психологи в мире про влияние ИИ на людей, как он людей сводит буквально с ума, я буду еще писать в телеге. Я уже забил на ИИ и использую его как поиск, а вот жена все читает статьи и не может успокоиться, пытаясь разобраться, как устроены мозги ИИ и как он всех окончательно ушатает.  Так что есть чего рассказать.

пс. Вот, кстати, фото, где "женщина лет 55–57

А на этой, где Натали моложе, вообще "60-65  с явно выраженными признаками старения"

 Gansik, кстати, твой предыдущий блог "лов ин десембэ" не доступен только мне из-за глюков, или ты согласовал удаление?

Gansik @ 10.06.26  

Тут есть забавная история. Есть у меня через одно рукопожатие знакомый, который открыл подобную (хотя на другую тему) школу, ради стеба. С целью глумиться. Но клиентам так понравилось, и успех стал такой, что у него занята очередь на год вперед, а доходы стали приближаться к ляму баксов в месяц.  Хотя школе всего полгода.

Сам этот человек уникальный. Я определил, что это самое лучшее воплащение Воланда, что мы когда бы то ни было видели в жизни, и жена с этим согласилась. Образ Воланда наиболее близок к образу черта в фольклоре. И если еще сложить знание 5+ языков, ученые степени и многие другие достижения этого Воланда, то ,возможно, он был обречен на успех.

Писать я об этом уже, конечно-же, не буду, пока он такие бабки рубит. И конечно напишу подробно, если ему надоест, и он школу прикроет.

Это Мевезасо открыл такую школу?!

что пока нельзя об этом говорить ?!

 Gansik, 

А откуда вообще пошел такой стиль письма? Это наследие старых форумов, ЖЖ и покерных блогов или что-то еще? Может прочтение Капитала Маркса приводит к подобным необратимым последствиям? Когда это началось? В какой момент человек перестает писать «всем привет» и начинает рассказывать про международных аферистов, доширак и гибель цивилизации через каждые два абзаца? Интересуюсь в научных целях. Скамить никого пока не собираюсь, но это не точно.

Коробочка @ 11.06.26 

Это Мевезасо открыл такую школу?!

что пока нельзя об этом говорить ?!

Мевезасо я знаю через лично рукопожатие! Так что шах и мат Коробочка!

arozinov @ 11.06.26 

 Gansik, 

А откуда вообще пошел такой стиль письма? Это наследие старых форумов, ЖЖ и покерных блогов или что-то еще? Может прочтение Капитала Маркса приводит к подобным необратимым последствиям? Когда это началось? В какой момент человек перестает писать «всем привет» и начинает рассказывать про международных аферистов, доширак и гибель цивилизации через каждые два абзаца? Интересуюсь в научных целях. Скамить никого пока не собираюсь, но это не точно.

Извини, плохо понимаю ход твоих мыслей, что ты хотел спросить или донести, но тем не менее, попытаюсь ответить. 

Я полагаю, что стиль письма и общения человека формируется еще в детстве, в семье, зависит от окружения, образования, прочитанных книг и просмотренных фильмов. Я всегда так писал. Возможно, поэтому меня и читали.

Если ты меня спрашиваешь, как стоит писать тебе, то исходя из того, как ты доносишь свои мысли, тебе лучше ограничится "Всем привет". Но я не эксперт, обратись лучше к специалисту.

 А куда Воланд пропал, кстати, не знаешь? На СВО ушёл?

 Wiedzmen,  Я выпал не только из форумной жизни, но и из околопокерной тусовки. Так что я ни про кого, скорее всего, ничего не знаю, можете не спрашивать.

Раньше было лучше?

Эта тема заезжена и существовала на форумах всегда. Но сейчас я выпадал из форумной жизни года на четыре, и у меня нет эффекта привыкания. Я вижу, что даже за это время форум деградировал. Все разбежались по телеграммам (ну а кто хочет батрачить на Демидова без пенсии и выходных?) или просто ушли.

Форумы по типу „Стратеджи“ или ЦГМ и раньше были не фонтан, поэтому я и там занимался только стёбом и шутками юмора, но сейчас уже кажется, что это были площадки, где писали аристократы, а также можно было получить реальную помощь или добиться обсуждения раздачи. Да, это кажется нереальным, но тогда люди действительно могли обсуждать покер. Делали они это предельно коряво, но а что было делать-то? Солверов, ICM и прочей ереси ещё не существовало.

Сейчас тут вообще не вижу активности, кроме скандалов или полного треша. А если кто-то пишет, то всем срать. Лайков и комментариев нет.
Я даже проверял. Вот на днях был пост, вроде интересную тему автор раскрывает. Я сам даже с ИИ обсуждал  еще зимой бесплатный аналог Evernote для изучения покера, и он мне Obsidian советовал. И карточки я тоже делал. Но пост собрал чуть больше 10 лайков. При этом и пишет автор, вроде, нормально.

Похоже, на форуме практически не осталось людей, которые играют в покер в плюс или хотят хотя бы научиться играть в плюс. Поэтому и живут только темы с треш-контентом, где люди в лучшем случае пытаются петросянить, а в худшем — несут пургу.

А еще приличная часть постов имеет на себе тень ИИ (причём речь идёт не просто о правке грамматики) либо, что ещё хуже, вообще непонятно, что люди хотели написать.

Ну и уровень токсичности еще вырос, хотя раньше казалось, что дальше некуда.

Такие вот дела.

Gansik @ 11.06.26 

 

Извини, плохо понимаю ход твоих мыслей, что ты хотел спросить или донести, но тем не менее, попытаюсь ответить. 

Я полагаю, что стиль письма и общения человека формируется еще в детстве, в семье, зависит от окружения, образования, прочитанных книг и просмотренных фильмов. Я всегда так писал. Возможно, поэтому меня и читали.

Если ты меня спрашиваешь, как стоит писать тебе, то исходя из того, как ты доносишь свои мысли, тебе лучше ограничится "Всем привет". Но я не эксперт, обратись лучше к специалисту.

 

Ну все, Гансик сам стал нейросетью. 

Мы проиграли эту битву

 Gansik, раньше просто все ходили как в тумане. Никто не знал как правильно сыграть раздачу, потому такое внимание было к тем, кто чего-то добился, их мыслям, их решениям. 

А сейчас вбиваешь раздачу в гто-визард или какой-нить хрк и видишь результат. Ну и экстраполируешь. Или идешь в фонд и там тебя носом ткнут если сам не понимаешь.

Потому на форуме скорее просто общение. Кто поехал на серию, кто марафон устроил. Всякие там трэвел истории. А конкретно покерная часть это скорее про учителей, фонды, кто лучше, кто хуже. Вот эти все "как разыграть среднюю пару без позы против рега" уже ушли в небытие конечно. Нет, иногда попадается такое, но это похоже на тему реконструкторов, которые в 21м веке надевают кольчуги и лупят друг по другу тупыми мечами. Нет особого смысла.

А так то согласен, что раньше и трава зеленее была, и форумчане искрометнее, и вообще было все впереди и до мирового господства оставалось совсем немного)

зы: за ссылку спасибо)

ззы: Кстати, я всегда с удовольствием читал твои блоги. Как щас помню момент, когда ты куда-то забрался в глушь и начал там вести здоровый образ жизни, в частности бегать, и жарить куриные бедрышки без масла в пергаментной бумаге. Вот, думал я, чуток подзанесу денег и тоже буду как Гансик. Стану качком, займусь правильным питанием и все такое. По итогу я до сих пор в процессе, хоть уже и постарше чем ты тогда. Ну ниче, скоро все наладится, по-любому.

 supervic, 

Я даже у ИИ спросил, что с трафиком на ДТ. Из интересного: раньше 70%+ трафика делали блоги, сейчас в основном заходят в магазины, софтины, новости и т. д. Ну и хайповые срачи, конечно.

4 года назад тут уже с блогами плохо было, а сейчас зашел — как напалмом все выжгли. Ссылка, что я дал на пост, — это чуть ли не единственное, что я нашел тут о +- покере и обучении за последнее время.

И раньше была движуха, не важно что обсуждали: марафон с нл 1к на нл25, долги Джипси, срачи Мевезасо, блефы Стефана, пиханину, буханину и т. д. Сейчас реально хоть какая-то активность идет только в топ-теме с каким-нибудь трешем, где обучают садоводству в группе из 16 человек или ВВП Армении хотят в покер отыграть.

А так да, интернет раньше был зеленее. Сейчас вообще есть версия, что ИИ может убить интернет. Ведь у многих сайтов сейчас не осталось живых посетителей, только нейронки рыщут в поисках ответов для хозяев.

И люди стали вообще в интернете себя вести как перед телевизором. Просто тупо сижу и смотрю. Я тут много про ютуб узнал за последние годы: про алгоритмы, гугл адс, статистику каналов (группа, конечно, будет, но количество мест ограничено — только 16). И ютуб уже помирает. В первую очередь, конечно, усилиями эффективных менеджеров Альфабета, во вторую — усилиями их алгоритмов.

Люди привыкли, что им все покажут. Не подписываются, не лайкают, не пишут комменты. Плюс Ютуб душит блогеров так, что вам рейк в приложениях покажется раем. А еще информационная инфляция. Она тоже, походу, влияет на все эти движухи. Ютуб-каналы закрываются, теряют зрителей и просмотры. И это я еще англоговорящий сегмент смотрел, не говоря уж о ру-сегменте.

Да и на мой телеграм, например, подписалось уже за пару суток 180+ тел, так под самым первым сообщением всего типа +- 20 реакций. Ну там рукой помахать, лайк поставить, какашку, может быть. Я уже про комментарии молчу. И это же не ютуб в рекомендациях подсунул, это люди не поленились перейти по ссылке самостоятельно и подписаться.

Я-то думал, что в телеге будет больше общения. Там нет админов злых, нет Демидова, которого нельзя забанить. А сейчас выходит, что люди как на газету подписываются.
Не знаю даже, что сейчас со стримами творится

Gansik @ 12.06.26 

Я-то думал, что в телеге будет больше общения. Там нет админов злых, нет Демидова, которого нельзя забанить. А сейчас выходит, что люди как на газету подписываются.
Не знаю даже, что сейчас со стримами творится

Иногда хочется почитать умные мысли, а не писать всякую дичь)

FLAT @ 12.06.26 

Ну все, Гансик сам стал нейросетью. 

Мы проиграли эту битву

Я хотел ответить максимально вежливо и при этом отхуесосить.

Получилось похоже на ИИ.

А что это значит для всех нас?

Нейросети нас вежливо хуесосят, а мы думаем, что они нам помогают.

 Gansik, общаться в телеге не очень удобно. Если скорость реагирования не критична. Читать новости - да. С кем-то 1 на 1 тоже хорошо. А вот чтоб много людей потоком, что надо странички перелистывать - это надо чтоб очень все в теме были. Чтобы всем было что сказать. Не представляю чтоб такая ситуация сложилась в твоей телеге. Почитать - да, а писать? Мы, в основной массе, простые люди, нам сказать особо нечего. Ну если не про политику или под 100гр, или и то и то)

 supervic, 

Я про комменты ничего и не говорю. Особенно когда темы сложные, не так легко коммент придумать. Я и по себе знаю.

Меня в общем-то поражает (причем и на ютубе), почему люди не ставят реакции. И если на ютубе можно только лайк поставить, а каждый поставленный лайк на ютубе забирает минуту жизни, как известно (ну должна же быть причина, почему так мало лайков на ютубе ставят всем), то в телеге-то можно что угодно ставить. Но нет. Читаем как колонку в газете. А я пишу колонку в газете