Скам от polymarket на $40 миллионов

Catalonec @ 29.04.26 

Согласия Ирана на продление прекращения огня. Нет и запасного критерия: консенсус СМИ

Так там через Пакистан во втором спойлере описано, думаешь не пролезет?

 Catalonec, А что скажешь про перемирие Израиля и Хезболлы? :)

На полике сплошные двойные стандарты.

ChatGPT

1.
Юридический разбор условий рынка

Чтобы рынок дал Yes, нужно одно из двух:

Вариант A:

Чёткое публичное подтверждение обеих сторон.

➡️ Этого нет. Есть подтверждение США, но нет подтверждения Ирана.

Вариант B:

Подавляющий консенсус СМИ, что достигнуто официальное соглашение.

➡️ Этого тоже нет. СМИ писали обратное: согласие Ирана неясно, заявление выглядит односторонним.

Итог

С точки зрения независимого анализа по СМИ:

Было объявление США о продлении;

Не было подтверждённого совместного соглашения США + Иран;

Иран скорее дистанцировался от этого заявления;

Следовательно критерий рынка не выполнен.

Решение: No wins.
 

2.

Обв много букв, но подходите под «no». Еще не поздно выкупить «no» и поучаствовать в справедливом розыгрыше млн.

 Libertarian, точно нет. Рынок требует подтверждения обеих сторон конфликта. Пакистан просто посредник. Более того в своем заявлении Shehbaz Sharif выражает благодарность Трампу и надеется, что стороны будут соблюдать прекращение огня. То есть просто благодарность + надежда. Ничего подтверждающего договоренность. Сравни с его же заявлением о начале прекращения огня 7 апреля: 

With the greatest humility, I am pleased to announce that the Islamic Republic of Iran and the United States of America, along with their allies, have agreed to an immediate ceasefire everywhere including Lebanon and elsewhere, EFFECTIVE IMMEDIATELY.

О, приятно видеть, что УМА-холдеры присутствуют где-то за рамками локальных дискорд чатов.

Давайте разберем по частям вами написанное...

Для начала, нам стоит разобраться, что вообще за организация такая - ООН. В отличие от любого медиа, которому в целом плевать на все кроме рейтингов, ООН это мировая организация, единственная глобальная суть которой состоит в недопущении войн в мире и прочих социальных катастроф. 

Их базовый принцип - это руководствоваться фактами, а не домыслами и интерпретациями. Если они освещают какой-то факт, это означает, что помимо любых публичных заявлений, сделанные каким-либо лицом или организацией, у них есть достоверная информация о сути события из других источников - от других сторон конфликта в том числе, на момент поступления к ним соответствующего запроса от сми, если речь идет о пресс-релизе. 

Вы говорите о том, что они комментируют позицию по вопросу только одной стороны? Тогда как вы обьясните наличие в этом же сообщении, буквально следующим абзацем, фразы:

"We encourage all parties to build on this momentum, refrain from actions that could undermine the cease-fire, and engage constructively in negotiations to reach a sustainable and lasting resolution."

Это однозначный факт признания продолжения режима прекращения огня между двумя сторонами. Такая организация как ООН не может обращаться к другой стороне по какому-либо поводу, если сам факт этого повода отсутствует или еще не вступил в силу. Если они, помимо штатов, обратились к Ирану с просьбой не совершать действий, которые могут нарушить продолженное перемирие, это значит, что оно было заключено. И это значит, что у них есть 100% информация об этом (например, от Пакистана как медиатра процесса, который был привлечен в качестве посредника как раз при прямом участии ООН).

Почему они приветствуют только заявление Трампа? Да все элементарно просто. Это пресс-релиз. То есть их официальная позиция для прессы, которую они сообщают в ответ на конкретные запросы от СМИ по конкретному вопросу. И это значит, что в момент поступления им запроса, из публичной информации было только заявление Трампа. Ждать, пока появится заявление Ирана для них лишено смысла в этом случае. Вы знаете, как происходит коммуникация между текущим лидером Ирана и его корреспондентами в условиях тотального политического хаоса? Ему на велосипеде в засекреченное место привозят бумажки через цепочку посредников, и затем его ответ делает обратный путь, все так же на бумажке. ООН не может зависеть от того, как быстро кто-то крутит педали. Если у них есть сотни запросов от СМИ, у них есть полное знание того, какая сейчас ситуация на самом деле, и это понимание основано на юридических фактах. 

Касательно роли Пакистана долго расписывать не буду - все подробно написано в первом посте с цепочкой всех юридически значимых фактов.

Вы видите, чтобы в пресс-релизе о войне между США и Израилем  с одной стороны и Ираном с другой, вообще упоминался Иран? 

The Secretary-General welcomes the announcement by the United States to extend the ceasefire. This is an important step toward de-escalation and creating critical space for diplomacy and confidence-building between Iran and the United States.

 

We encourage all parties to build on this momentum, refrain from actions that could undermine the cease-fire, and engage constructively in negotiations to reach a sustainable and lasting resolution.

 

The Secretary-General fully supports Pakistan’s efforts in facilitating further talks. The Secretary-General hopes that these efforts will contribute to creating conditions conducive to a comprehensive and durable resolution to the conflict.
 

 

Они прямо подтверждают мандат Пакистана быть посредником. А быть посредником в юридическом значении означает передавать информацию, позицию одной стороны к другой. И Пакистан эту информацию передал - и кулуарно ООН, сразу как было достигнуто соглашение, и позднее (но не позже дедлайна в споре) публично, прямо подтвердив продление режима тишины между сторонами.

Вы можете сколько угодно пытаться натягивать сову на глобус, но результат у вас всегда будет одинаковый. За этими рассуждениями вообще легко забыть, о чем изначальный спор. Он не о том, проведут ли какому-то официальному лицу Ирана интернет и успеет ли он что-то запостить. Он о факте продления режима тишины. Все остальное - это лишь способ верификации наличия этого режима и он был верифицирован на 100% в полном соответствии с правилами рынка. В пресс-релизе ООН продолжение режима тишины подтверждено. Официальным посрединком в лице Пакистана подтверждено. Фактом отсутствия каких-либо опровергающих сообщений в указанный период со стороны Ирана - подтверждено. Фактом отсутствия боевых действий между сторонами - подтверждено. Иранским государственным медиа, которое цитирует слова военного о действующем режиме тишны, подтверждено.

Статьи в своем посте хоть читал? открываем Reuters: "Unclear if Iran agrees to extend ceasefire". Ты точно за Yes?

https://www.reuters.com/world/middle-east/us-positive-iran-deal-talks-still-uncertain-ceasefire-end-nears-2026-04-21/

Там огромное количество ссылок с массивами информации, которые приведены для подтверждения конкретных фактов в конкретное время. Я не буду сейчас проверять, к чему в качестве пруфа была добавлена эта ссылка, к какому конкретно контексту это относится и что означает. Информация по позиции сторон в споре была скопирована из Дискорд сервера UMA, где стороны пишут свои мнения. Там много мнений и много разных ссылок, но ни одно из них я не писал (потому что знаю о бессмысленности этого процесса как такового и аргументов там уже было предостаточно и без меня).  Говорю об этом не в пользу того что мол да, вы правы, расходимся. А в пользу того, что я не могу вам сейчас сказать, почему Рейтерсу в какой-то конкретный момент времени что-то было "не ясно" и какое это значение имеет на наш спор. 

В любом случае, одна ссылка на рейтерс здесь ничего не решает, она никак не может отменить общий консенсенсус, который однозначно был достигнут и который соответствует правилам рынка.

 hitruha, ты не прав по ставке полностью , я не вижу смысла скидывать простыню от чат гпт, просто знай делая разбор твоих доводов этого поста, полностью их опровергает. Абсолютно полностью шаг за шагом по каждому пункту.

Chat GPT
"Мой итог:

как полемика — сильный пост;

как доказательство для арбитража рынка — недостаточно."

В общем, ничего интересного. Автор не хочет руководствоваться логикой, а таранит свою позицию. Если ООН призывает стороны, это не говорит о том, что Иран согласен на продолжение перемирия. Расходимся, и предлагаю поднять сумму на маркетинг до 1млн 100к $.

 Hertzjke, 

(однако я не могу гарантировать, что описанный на скрине чатом жпт факт действийтельно имел место быть)

Все, ребята, был очень рад пообщаться, но у нас скоро стартует кампания по гивевею на миллион - нужно хорошенько поработать! На связи.

hitruha @ 28.04.26  

https://polymamont.tv/ - потихоньку пилим сайт для освещения скама онлайн  по этому событию. Если у кого есть идеи по функционалу, пишите! При подсчете голосов запустим онлайн трансляцию на всех площадках.

1) Должна быть кнопка отказа от создания ника, обычно крестик Х иногда кнопка назад, типо такой <|. Сейчас приходится обновлять всю страницу.

 

2) При переходе новостей должна быть кнопочка назад <| или вперед |> или переход по синим кружочкам внизу, а то приходится ждать заново когда автоматически прокрутится.

 

3) Любые новости должны описываться информационным блоком на самом сайте и внизу уже указываться ссылка на источник, а не так как сейчас: просто редирект на другой сайт. Если происходит редирект то система должна спрашивать хочешь ли ты перейти на внешний ресурс.

Тут Read сразу переводит на внешний сайт.

Последний пункт очень важен для безопасности, тем более если система сама собирает новости. Любой прямой редирект может привести на вирусный/фишинговый сайт. Это же касается и чата. Лучше установить запрет на прямые ссылки, только с одобрения модератора.

Какой-то бесплатный пиар полимаркета…

1. Не утверждаю, но мысль вслух - не попытка ли это запампить цену и разгрузиться об хомяков?

2. Чат джпт в сложных и не очевидных вопросах зачастую работает чуть хуже кофейной гущи.

Trogi @ 29.04.26 

1. Не утверждаю, но мысль вслух - не попытка ли это запампить цену и разгрузиться об хомяков?

 

Первое о чём подумал было такое же

Эти доказательства неопровержимые и не имеют двойных трактовок(с) 

Такой лол

А есть какой-то способ поставить против вас и вашей этой диспут-компании? Я просто на 100% уверен, что вы проиграете.

Trogi @ 29.04.26 

1. Не утверждаю, но мысль вслух - не попытка ли это запампить цену и разгрузиться об хомяков?

напоминает как рег полимаркета Car разгонял в твиттере Yes на этот рынок похожими аргументами, при этом активно покупая No со своих других аккаунтов. 

 k7scooter, можно купить No по 99.8, резолв через 2 дня

Trogi @ 29.04.26  

 

1. Не утверждаю, но мысль вслух - не попытка ли это запампить цену и разгрузиться об хомяков?

 

 

Ну, я могу поручиться своей репутацией как минимум (не деньгами, потому что я не могу на 100% гарантировать поведение других людей, даже если раньше они не давали никаких поводов в них сомневаться), что никто из нашей команды и в особенности топ холдер у которого акций в районе 20+ миллионов выходить из рынка не будет точно вплоть до финального решения, даже когда уже фактически будет ясно, что решение принято и его не изменить. Это будет ясно уже завтра в течение первой-второй половины дня, когда адреса UMA начнут раскрывать свои решения по голосованию - это можно наблюдать онлайн. Однако на самом полимаркете рынок закроется окончательно только после истечения формальных 24 часов с момента.

У топ холдера сегодня ночью уже была возможность выйти из рынке и сделать х2, т.к. основные доли покупались им по 0.1 и 0.2, 

Это обсуждалось онлайн прямо в чате под ставкой. Но он этого не сделал и сказал что будет топить до талого, т.к. в случае негативного решения он (да и мы все, в принципе) идем в суд. Единственная оговорка, которую он допустил - может выведет какую-то часть позже на будущие юридические расходы по делу, но это точно будет не регпул. И учитывая что он зашел в полностью мертвый рынок и оживил его до текущего состояния, не думаю что кто-то будет сильно против, даже если провести опрос среди других держателей долей.

Catalonec @ 29.04.26 

 

напоминает как рег полимаркета Car разгонял в твиттере Yes на этот рынок похожими аргументами, при этом активно покупая No со своих других аккаунтов. 

 

 k7scooter, можно купить No по 99.8, резолв через 2 дня

Как я понял ТС считает что у них шансов больше чем оценивает рынок,поэтому может предложит лучшее условия.

hitruha @ 29.04.26 

В любом случае, одна ссылка на рейтерс здесь ничего не решает, она никак не может отменить общий консенсенсус, который однозначно был достигнут и который соответствует правилам рынка.

Напомнило последний скандал связанный с конюшнями и Иваном Б.

Консенсус форума решил, что Ванька охуел и не имеет права делать, как он хочет.

Иван же, просто достал болт и положил на стол участникам консенсуса.

Итог все знают 🤗