Помогите решить задачу

вот как пример
ты ложишься спать обычный день тебе завтра на работу, тебя жена спрашивает тебе завтра на работу? ты практически всегда ответишь с нейтральными эмоциями.

то же самое но ты сильно заебался за целый день, ты уже ответишь более отрицательно, ведь так не хочется на работу
то же самое но тебя завтра переводят в крутые начальники, понятное дело любое упоминание про работу тебя будет радовать

и вот по этому нету тут чего считать.

vadik,

я уже ответил выше почему, но повторю, потому что нейтрально, НЕ тоже самое, что положительно или отрицательно.

vadik @ 26.5.2017
вот как пример
ты ложишься спать...

Некорректный пример с работой. Тут каждому свое и очень много если.

Я, например, свою работу ненавижу. ))

serg-hw @ 26.5.2017
Это предложение написано черным цветом?

Да. некое разражение, если меня просто об этом спросят. Если человек действительно не знает, то жалость и т.д.

vadik @ 26.5.2017
тебе завтра на работу?

Если любишь работу, скорее положительно, если нет, и хотел бы заняться чем то другим то отрицательно

у тебя две ноги? то ответ опять же будет нейтральным у обычных людей, ты ведь привык что у тебя их две

Я убежден, что объективный ответ - положительный.

и каждый лень не прыгаешь счастья что ты двуногий, но спросив у инвалида мы получим совершенно другие эмоции. и т.д.

Чтобы ответ был положительным, надо прыгать от счастья?

Т.е. моя мысль в том, что абсолютного нуля в природе нет. Безусловно. есть вещи нам почти безразличные, но абсолютно безразичных нет.

serg-hw @ 26.5.2017
Некорректный пример с работой. Тут каждому свое и очень много если.

вот это я и хотел услышать))) такое можно сказать про любой вопрос, и зачем нам что то додумывать если

Ответ да в эмоциональном плане может быть
-положительным
-нейтральным
-отрицательным

Ответ нет в эмоциональном плане может быть
-положительным
-нейтральным
-отрицательным

какая будет эмоция зависит только от вопроса и текущего состояния того у кого спрашивают.

Вопросов бесконечное множество, состояние отвечающего рандомное,
как тут не поровну все эмоции разделить?

Никак. К любому заведомо известному количеству определенных (нейтральных, положительных или отрицательных) можно добавить такое количество определенных вопросов, чтобы их отношени стало незначимым.
Кароч если мы придумаем миллиард вопросов где всего будет поровну. И тогда можно сказать что их по 1/3 мы можем добавить к этому еще 100 миллиардов нейтральных вопросов и качественно сместить соотношение.

А вообще вопрос больше про то, как заведомую хреноту запихнуть в научную/логическую обертку.

serg-hw @ 26.5.2017
vadik,

проблема в том, что положительный и отрицательный ответы - переменные одного порядка, но нейтральный ответ - совсем нет (вроде бы).

Точно.По существу мы сравниваем веротяности попадания значения некой случайной величины в бесконечные отрезки от минус бесконечности до 0 [-oo,0) и от нуля до плюс бесконечности (0,+oo) с вероятностью попадения в конретную точку 0. Вероятность попадения значения в 0 в реальном мире равна 0

vadik @ 26.5.2017
вот это я и хотел услышать))) такое можно сказать про любой вопрос, и зачем нам что то додумывать если

Я это сказал в начале ветки:

Ведь, один и тот же вопрос с одним и тем же ответом может быть и положительным, и отрицательным, и нейтральным. Все зависит от конкретного человека.

В этой задаче самая главное и ценное - способ ее решения, а не конечные значения.

vadik, ты просто не понимаешь сути. Забей на цифры, думай о технологии решения, если это вообще возможно.

slowflake @ 26.5.2017
Точно.По существу мы сравниваемый веротяности попадания некой случайной величины на бесконечные отрезки от минус бесконечности до 0 [-oo,0) и от нуля до плюс бесконечности (0,+oo). Вероятность попадения значения в 0 в реальном мире равна 0

А вот это уже больше похоже на ТЕХНОЛОГИЮ!

походу.

Jumpy @ 26.5.2017
Никак. К любому заведомо известному количеству определенных (нейтральных, положительных или отрицательных) можно добавить такое количество определенных вопросов, чтобы их отношени стало незначимым.
Кароч если мы придумаем миллиард вопросов где всего будет поровну. И тогда можно сказать что их по 1/3 мы можем добавить к этому еще 100 миллиардов нейтральных вопросов и качественно сместить соотношение.

А вообще вопрос больше про то, как заведомую хреноту запихнуть в научную/логическую обертку.

Да ты прав, но я не цифры ищу, а метод решения логичный.

slowflake @ 26.5.2017
Точно.По существу мы сравниваем веротяности попадания значения некой случайной величины в бесконечные отрезки от минус бесконечности до 0 [-oo,0) и от нуля до плюс бесконечности (0,+oo) с вероятностью попадения в конретную точку 0. Вероятность попадения значения в 0 в реальном мире равна 0

Только вопрос, а разве нейтрально=0??

По моему это разные вещи.

slowflake, ты завтра вылетаешь в командировку, ты привык к самолетом и командировкам, для тебя это обычное дело, если тебя спросят прямо
ты на самолете летишь в командировку? ты плакать будешь или прыгать от радости отвечая да? нет ты просто спокойно скажешь да без лишних эмоций, я про ноль понял что ты имеешь в виду, но в задаче мне кажется не имеет место быть абсолютный ноль,
ответы можно перефразировать так
более положительно
более нейтрально(все равно)
более отрицательно

serg-hw @ 26.5.2017
Только вопрос, а разве нейтрально=0??

По моему это разные вещи.

а что тогда такое нейтрально? По существу когда ты будешь давать овтет на этот вопрос, ты и будешь "назначать" ответ на вопрос исходной задачи.

Я завис)

опять.

serg-hw @ 26.5.2017
vadik, ты просто не понимаешь сути. Забей на цифры, думай о технологии решения, если это вообще возможно.

какая тут может быть технология решения? Ты сможешь задать всем людям все существующие вопросы? ты сможешь составить большую выборку вопросов которая подойдет для опроса? ты сможешь составить выборку людей которые подойдут для опроса? Везде нет, это просто не возможно сделать качественно, => никаким опытным путем мы не можем получить правильный ответ.
Самое главное что человек может с разными эмоциями ответить на один и тот же вопрос в зависимости от своего состояния, так же разные люди ответят по разному на один и тот же вопрос в зависимости от состояния.

и вот когда мы возьмем бесконечно много вопросов и отвечающих то должны придти к равенству.
Если тут не равенство то конкретные цифры посчитать просто не возможно никаким образом.

vadik,

вот ты уперся)))

Решил заговорить меня? Считай что победил. Поздравляю.

и вот когда мы возьмем бесконечно много вопросов и отвечающих то должны придти к равенству.

Очень спорное утверждение, но ты ПРО ЭТО не говоришь, а говоришь вот про это:

Если тут не равенство то конкретные цифры посчитать просто не возможно никаким образом.

Хотя это НЕ важно.

Суть в том, что мы все решаем разные задачи, где каждый подразумевает под словом "нейтрально" свое собственное понятие. Поэтому спор ни к чему не приведет. Как только мы дадим точные определения всем трем категориям (положительно, отрицательно, нейтрально), ответ станет либо очевидным, либо ненаходимым (бессмысленным)

slowflake @ 26.5.2017
Суть в том, что мы все решаем разные задачи, где каждый подразумевает под словом "нейтрально" свое собственное понятие. Поэтому спор ни к чему не приведет. Как только мы дадим точные определения всем трем категориям (положительно, отрицательно, нейтрально), ответ станет либо очевидным, либо ненаходимым (бессмысленным)

да, видимо, так и есть.

serg-hw, для меня логически более верный ответ равенство т.к. дистанция бесконечная.
но практически посчитать это просто не возможно ни при каких условиях.
так вроде должно быть понятней,

ты ждешь ответа 25-15-60 так как его можно объяснить? нету таких формул которые твое условия посчитают.