Воскресные мажоры !!!

Самая сильная моя раздача Воскресенья:
Poker Stars $100+$9 No Limit Hold'em Tournament - t125/t250 Blinds + t25 - 9 players - View hand 1103507
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

UTG: t9650 M = 16.08
UTG+1: t9685 M = 16.14
UTG+2: t13089 M = 21.82
MP1: t5589 M = 9.31
MP2: t11600 M = 19.33
CO: t10505 M = 17.51
Hero (BTN): t16946 M = 28.24
SB: t22278 M = 37.13
BB: t6362 M = 10.60

Pre Flop: (t600) Hero is BTN with K J
4 folds, MP2 raises to t575, 1 fold, Hero calls t575, 1 fold, BB calls t325

Flop: (t2075) Q 5 2 (3 players)
BB checks, MP2 bets t1100, Hero calls t1100, BB calls t1100

Turn: (t5375) K (3 players)
BB checks, MP2 bets t2400, Hero calls t2400, BB folds

River: (t10175) K (2 players)
MP2 bets t7500 all in, Hero folds

Final Pot: t10175
MP2 wins t10175

Надеюсь, это был хороший фолд по оппу)

Да, ето не миссклик =)

интересный фолд вообще) что за ридсы?

Из скайпа что бы еще в 55ый раз не писать =)
АА он чекает ривер
[5:01:03] Roma: тёрн он ставит в 2их 2й барель
[5:01:08] Roma: когда там еще короткий
[5:01:14] Roma: соотвественно там блефа почти никогда нету
[5:01:18] Roma: остается АК и ДД =)
[5:01:22] Roma: ну или другие сеты)
[5:01:38] Roma: а АА ему нету смысла пихать лучше с блефа добрать)

Romeopro, неоднозначная раздача) в онлайне, имхо, только по оч сильным ноутсам можно выбросить.

а против такого оппа по сути бьем только Блеф 8)) Сильный пасс , Но ето нуна очень точно знать оппа 8)

FaNjke @ 3.1.2011
Romeopro, неоднозначная раздача) в онлайне, имхо, только по оч сильным ноутсам можно выбросить.

Почему неоднозначная? Очевидный пасс против етого рега, надо и в онлайне выкидывать топ хенды когда мы уверены что позади, а не играть всегда "да пох ща еще столик откорю в АК влетел так и быть" ...

а рука тут получается QQ?)

Вот ничо такая:
Full Tilt Poker The Sunday Mulligan No Limit Hold'em Tournament - t600/t1200 Blinds + t150 - 8 players - View hand 1103626
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

BTN: t100027 M = 33.34
SB: t15916 M = 5.31
BB: t15849 M = 5.28
Hero (UTG): t118763 M = 39.59
UTG+1: t37992 M = 12.66
MP1: t64786 M = 21.60
MP2: t80069 M = 26.69
CO: t77883 M = 25.96

Pre Flop: (t3000) Hero is UTG with K T
Hero raises to t2599, UTG+1 raises to t5500, 6 folds, Hero raises to t9500, UTG+1 calls t4000

Flop: (t22000) 6 9 Q (2 players)
Hero bets t5500, UTG+1 requests TIME, UTG+1 folds

Final Pot: t22000
Hero wins t22000

Romeopro, спасибо, учитель) но в вакууме наша рука выглядит как дро/флоат/отложенный флоат, что способствует блефу у рега. или вэлью-бет сильной дамы/АА/короля слабее. не спорю, пас весьма сильный и хороший, но с этим ты ооочень сильно загнул

Очевидный пасс против етого рега

.

пас весьма сильный и хороший

Пас в лучшем случае пограничный.
AQ и AA - 18 вариантов.
Натсы QQ, AK, KK и KQ - 11 вариантов (сеты и прочие фулхаусы = воздух, поэтому не считаются).
Ответ более, чем 1 к 2.
Все отмазки, что AA и AQ нету смысла пихать, можно с тем же успехом парировать, что с натсом на терне он чекнул бы.
А если учесть, вероятность (она точно есть, не знаю сколько) блефа-полублефа, то это с учетом ответа, покрывает все "супернотсы" в турнире по 109.
Вывод: пас - плохо, кол - хорошо.
Все ИМХО. Если, что, поправьте.

кол достаточно простой, нужно 30% для нулевого колла.
Рука Хиро выглядит весьма слабо, терн и ривер бланки. Еснно с АА и АКУ это стандартный вельюбетпуш+ ессно нормальный игрок будет блефить с бастед дро.

Очень плохой пас, ИМХО. Любой хороший регуляр тут будет с AQ, например, так же играть, не говоря уж об АА и блефов еще миллион. И как совершенно справедливо заметил ЛакиФиш, 30% для нулевого кола.

И я совсем не понял паса, Ромчик. К тому же ты не указываешь ники в раздачах. Если бы я знал против кого конкретно был этот хенд, может быть согласился бы. Но в любом другом случае для меня это простой кол.

P.S. - LuckyFish

P.P.S. - Ситуацию с временной блокировкой считаю печальной.

Romeopro @ 3.1.2011
Почему неоднозначная? Очевидный пасс против етого рега, надо и в онлайне выкидывать топ хенды когда мы уверены что позади, а не играть всегда "да пох ща еще столик откорю в АК влетел так и быть" ...

Я не совсем согласен, хотя если узнаю, кто был этот рег, может поменяю своё мнение. На мой взгляд, АА и даже АQ там чекает далеко не всегда, а в основном только тогда, когда он ставит тебя на 100% на флэш дро. Он может спокойно пихнуть там АА, так как положить тебя на К там прктически невозможно (особенно, когда второй упал на ривер), иначе на чём ты колишь флоп и не рэйзишь тёрн. Несомненно, QQ там может быть, но это и вправду по меньшей мере "неоднозначно". Я в этой ситуации скинул бы только, если б я очень хорошо знал этого рэга

vane @ 3.1.2011
Пас в лучшем случае пограничный.
AQ и AA - 18 вариантов.
Натсы QQ, AK, KK и KQ - 11 вариантов (сеты и прочие фулхаусы = воздух, поэтому не считаются).
Ответ более, чем 1 к 2.
Все отмазки, что AA и AQ нету смысла пихать, можно с тем же успехом парировать, что с натсом на терне он чекнул бы.
А если учесть, вероятность (она точно есть, не знаю сколько) блефа-полублефа, то это с учетом ответа, покрывает все "супернотсы" в турнире по 109.
Вывод: пас - плохо, кол - хорошо.
Все ИМХО. Если, что, поправьте.

согласен со всем, кроме того, что у QQ и АК там натс на тёрне. С обеими этими руками чек на тёрне был бы, имхо, ошибкой

Я не совсем согласен, хотя если узнаю, кто был этот рег, может поменяю своё мнение. На мой взгляд, АА и даже АQ там чекает далеко не всегда, а в основном только тогда, когда он ставит тебя на 100% на флэш дро. Он может спокойно пихнуть там АА, так как положить тебя на К там прктически невозможно (особенно, когда второй упал на ривер), иначе на чём ты колишь флоп и не рэйзишь тёрн. Несомненно, QQ там может быть, но это и вправду по меньшей мере "неоднозначно". Я в этой ситуации скинул бы только, если б я очень хорошо знал этого рэга

Дело в том, что покер игра с довольно большой долей неопределенности, и принимая решение любое, мы должны учитывать эту неопределенность, хотя на нее можно и не обращать внимания и расставлять все по полочкам и рассчитывать по +ЕВ, это, возможно, особенно в кеше актуально, тк там неопределенности все таки меньше. А в МТТ даже нет общедоступного кулькулятора для поздне-средних стадий МТТ турниров, хотя формулы и ИЦМ модель по которому его можно создать известны.
Джипси в одном из своих интервью рассказывал о том как начинал Кострицын играт в покер в казино, типа он проигрывал и все с него смеялись какие глупые решения он принимает, а Джипси типа говорил, подождите немного и увидете где-будете вы, а где Кострицин через несколько лет, с Дикеем вроде похожая ситуация была.
Вобщем я не к тому, что Джипси крутой провидец, а к тому, что в покере для того, чтобы научиться в него играть очень хорошо, нужно с одной стороны научится делать нестандартные мувы с другой стороны их разгадывать, даже если они и будут минусовыми в конкретной ситуации против некоторого диапазона. Иногда даже выиграшную руку против диапазона нужно выкинуть, а с проиграшной заколить.
Айви вроде на финалке всопа выкинул префлоп против ререйза опа у которого было , а после говорил, что он сделал хороший фолд, кол по К хай Дикея попал в историю покера тоже ), наверняка таких колов и фолдов много можно найти, но их нужно делать главным образом для того, чтобы свое покерное мышление расширять.
Да фиши тоже так играют, но они поэтому и фиши, что стараются подражать и повторять мувы не думая, ну и значительно чаще чем нужно.

Прошу этот опус не воспринимать буквально, это просто мои мысли на тему,очень вероятно, что я не прав.

а за что ромео забанили ?))) интересно прсото )

ArtemYakovlev @ 3.1.2011
а за что ромео забанили ?))) интересно прсото )

за постоянные заносы мат