Неспособный ученик

Хахах, Лернер , думаю, поленился это сделать, а я таки сделал.

Фильтры:
- спаренный флоп
- соперник колл флопа
- соперник рейз терна
- дошли до ШД

У меня получилась 21 рука (по выборке из 250К рук)

А результаты потрясающие:

Велью рейзы
- каре 1 раз
- топфул 4 раза
- второй фул 3 раза
- третий фул 1 раз

Итого 9 штук

Остальное:
- трипсы 5 раз
- стриты без трипсов 4 раза
- полный блеф 3 раза

Итого 12 штук


Но если предположить что на пло 25 идиотов мало и против Лернера играл адекват с ФХ, то ТС и правда может посчитать что ему выгоднее. Правда, достоверность низкая.... но по его базе рук наверняка будет гораздо больше выборка. Но это уж сам , если захочет. Не захочет - ну и хрен с ним.

nafnaf, зачем тебе выяснять отношения с Шуллером? Предполагаю, что ты умеешь играть. Ну так поделись концепцией, не стратегией, а общим пониманием игры. Вот как Шуллер сказал про концепцию блефа. Или свой путь, что дало прорыв в понимании ПЛО. А то вместо этого занимаешься не пойми чем.

Julio, я вот даже сделал выборку за этот год по ПТ4. Даже думал написать про это. Но вот думаю нафига это надо? Спор ради спора? Или ты не согласен с тем моим постом? Тогда в чем?

Лучше расскажу поучительную историю, о мальчике, который любил деньги.

Вчера, как уже известно, мне сильно надавали по лицу на ПЛО25. Оставалось принять решение: продолжать играть или спускаться. Говно-вопрос, правда? Конечно, продолжать как тру покерист. Продолжил:


Настроение, конечно, в попу. Делать нечего, пора спускаться на PLO10. И тут мне стало всё пофигу. Вместо 3 столов, типо вдумчивой игры. Запустил 4. Конечно, не всё пофигу, ещё поорал в районе 1,5 рук. Но честно, к покеру никак нельзя относиться серьезно. Сойдешь с ума из-за диспы. Поэтому тут даже вариантов нет, что машина расколбасит человека. И вот всё это время я беспрерывно играл. Напомню, что начал уже с дизморалью из-за спуска на лимит ниже и уже кой какая усталость была.



Ну и напоследок раздачку запилю, в которой не понимаю, что делать на флопе. И бесплатку давать не хочу, и опп нитоват. Вроде бы норм сыграл, но не покидает ощущение, что не правильно.

Я бы на флопе ставил гораздо меньше , 50-60% , не понимаю, к чему такой конский сайз.
и на терне тоже меньше , полбанка.
На ривере бы чекбихал.

nafnaf, для меня очевидно, что твоя теоретическая подготовка находится на достаточно низком уровне.
если тебя интересуют ответы на эти или какие-либо другие применительные к пло темы, я предоставляю индивидуальные тренировки.
удачи

Learner @ 7.5.2020
nafnaf, зачем тебе выяснять отношения с Шуллером? Предполагаю, что ты умеешь играть. Ну так поделись концепцией, не стратегией, а общим пониманием игры. Вот как Шуллер сказал про концепцию блефа. Или свой путь, что дало прорыв в понимании ПЛО. А то вместо этого занимаешься не пойми чем.

Я забежал к вам по ссылке, поделиться своим мнением, я не хотел звучать как пророк, затем пытался понять, что мне хочет сказать Шуллер, задавая немного странные вопросы. За флуд я извиняюсь :)
Вообще это нормально - люди по-разному могут смотреть на игровую теорию и ее применение, об этом можно было сказать больше, но по-моему Шуллер не совсем готов к обсуждению, бросаясь лозунгами в ответ ("надо играть хорошо", "играя хорошо выигрываешь деньги", "если это не понятно - твоя теоретическая подготовка на низком уровне")
Я честно тоже не совсем готов сейчас писать стены текста (во время СКУПа), да и ни к чему наверное все это.

По поводу ГТО можно добавить, что не один человек никогда не сможет воспроизвести эквилибриум (даже в холдеме, о ПЛО я молчу), но это не значит, что все должны уйти из игры, так как люди понимают, что такой задачи и не стоит и смысл игры не в этом. (а в эксплуатировании тенденций оппов; тенденций, в данном случае, - значит значительных отклонений от того самого ГТО)

Читая комментарий Фауста на мой пост я понимаю, что имеется в принципе недопонимание что такое ГТО и что с ним делать.

Например:

Играя по гто пло10 ты будешь плюсовать лучше чем топ рег пло10, даже колируя потбета риверов от нитов.

Спорное заявление, если считать, что ГТО не учитывает рейк, но, в лобом случае, ты выиграешь еще больше, если не будешь колировать потбеты от нитов на ривере, верно?

люди там НАСТОЛЬКО не оптимально играют, что солверная игра там будет печатать просто милионы бобосов с головой перекрывая условные недоблефы риверов.

люди там НАСТОЛЬКО не оптимально играют, что можно до смерти изнасиловать их эксплойтами (имея более высокий уровень теоретических знаний).
fyp )

nafnaf @ 8.5.2020
Шуллер не совсем готов к обсуждению

я не готов к обсуждению с с рандомным анонимусом из интернетов
fyp )

Julio @ 7.5.2020
Я бы на флопе ставил гораздо меньше , 50-60% , не понимаю, к чему такой конский сайз.
и на терне тоже меньше , полбанка.
На ривере бы чекбихал.

Интересная раздача.
Для обсуждения лучше иметь какую-то инфу на оппа, вакуумные рассуждения всегда более расплывчаты.

такие тузы всегда 3бет против нит утг из-за высокого рейка?

коротко:
Если опп нитоват, то он будет хуже попадать в эту текстуру, как если бы он был более лузоват )) (у него будет меньше низких рандаунов вроде 8654), поэтому просто с тузами я бы склонялся к сбету, с двумя парами я бы хотел иметь НФД блокер (чтобы реже попадать под ч/р), так как в целом стеки не очень хорошо будут заходить на таком флопе (по ев). С этими 2п мне нравится чек-бэк, но я думаю это близко, особенно против пассивного оппа.

Сайз по логике должен быть больше пол-пота так как мы плохо попадаем в эту текстуру и не хотим давать оппу хорошую цену продолжать со слабыми парами.
Возможно для нашей конкретной руки пот - оптимальный сайзинг.

На терне или задвигать стек или чек-бек; нужно сделать предположения как часто он ч/р-ит руки типа 875,765 на флопе и что он делает с большинством "голых" ФД (ФД+оверпара).
Даже если он пассивен, хорошие дро/комбо-дро должны играть ч/р флоп, у него не должно быть много 75 на терне. 52 и 94 у тайт утг также должно быть минимум, но при этом достаточно худших рук с очень хорошим эквити (пара+эквити, оверпары+эквити), чтобы сделать пуш +ев.
Если знать про странные слоуплеи, то все меняется конечно.

Всё, со Старзами покончено. Решено. Прикольно, так решил ещё в начале года, но всё пыжился тужился, хотелось доказать что-то себе. Вывожу остатки, но что-то нет такой опции. Написал им письмо. Заманивают, падлы. Помню, на париматч давным давно хотел вывести копейки, баксов 30, купить наушники, но в выходные не дали возможность, а за выхи я всё слил. )))

Возможно вернусь когда дадут рейкбек.

Может кто подскажет какой рум? Не бойтесь раскрыть поле, я же самый настоящий фиш. Вам же самим будет лучше.

Круто нынче работает служба поддержки PS. Написал письмо 13 мая и до сих пор нет никакого ответа.

Вчера потратил кучу времени на решение простенькой задачи. Считал, пересчитывал по формулам. Нифига не понимал. Потом получил кой-какой результат. Задача покерная, но сугубо математическая.

PokerStars - $500 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4

BTN: 105 BB
SB: 129.9 BB
BB: 435.2 BB
Hero (UTG): 100 BB
MP: 98.5 BB
CO: 224.5 BB

SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

Hero raises to 3.5 BB, fold, CO calls 3.5 BB, fold, SB raises to 15 BB, fold, Hero calls 11.5 BB, CO calls 11.5 BB

Flop: (46 BB, 3 players)
SB bets 24 BB

Что делать на такую ставку? Что делать на ставку в пот? Для упрощения ситуации считаем, что 3 игрок всегда делает фолд. Можете проверить на машине.

И не умничайте тут, против сета у нас ГГ, считайте что стоите против АА.

Learner, ой бля.. ты ещё в покере или уже все?

Learner, ну фолд. Скорее всего фолд и Алл ин примерно одно и тоже дают при 1 на 1. А за нами опп еще так что фолд

изначально фолд пре (норма умничания на день закончена)

А че там считать? Если предпологаем что КО всегда фолд то
в данной раздаче изи колл, нам дают прямые одсы.. прямо на флопе ехать не ахти как хочется, терн увидеть мы очень даже заинтересованы, фе пуш нам много особо не добавит.

если пот летит то можно и пофолдить, на микросах там только топ диапа или АА будут.

bolivar1997, ты невнимательно читаешь посты, условие задачи ведь поставлено. В покере я уже всё поэтому и полез выше, чтобы поскорее избавиться от БР.

FaustMK, у тебя же есть машина. Проверь расчеты, задай диап оппу АА. И раз ты такой умный, то как насчет 3/4 пота? )

Learner, эх( помог бы братишкам с форума, а не этим буржуям

там все равно фолд даже против 1. Всегда терном Алл ин летит

Learner @ 15.5.2020
В покере я уже всё поэтому и полез выше, чтобы поскорее избавиться от БР.

Ну тогда не задавай дурацких вопросов. Rasie - 3bet - push any hand

bolivar1997, а ещё и шуток не понимаешь. )))

Если ты всегда фолд, то мне просто интересно как ты плюсуешь? Конечно, я мог ошибиться в расчетах. Особенно непонятно в расчетах как вычисляется нужное нам эквити: банк 46, в нас летит 24 у нас 85 в стеке. Для нулевого исхода нам нужно: 61/(46+24+24 +61+61)=0,28, т.е. 28% эквити на терне для нулевого исхода. Этот момент смущает.

Julio, вместо того чтобы давать стрёмные советы, объясни лучше пост выше. Ты ведь преподавал тервер. Как раз твой профиль.

Learner, ой не могу :), плюсую потому что считать умею.

x - вероятность победы в банке
(1 - x ) проигрыш

(1-x) * (-85) + x * (85 + 46) = 0
85x - 85 + 85x + 46x = 0
216x = 85
x = 0.39 для нулевого кола без рейка

Закладываем рейк 0.39 / 0.97 = 0.4 для нулевого выставления

Learner, забавная раздача. Пас префлоп. Пас на 3 бет. Пас флоп

попадешь в короля на флопе, и успешно упрешься в KK или AK