PokerStars — информация и ответы на вопросы

HuanXIV @ 22.07.25 

Мамкины бизнесмены лучше всех знают, как вести бузинес вообще , и покерный в частности. 

Жаль, что в жизни у них ничего крупнее ларька с шаурмой не получается. А зачастую и он тоже закрывается.

Но это не мешакт рассказывать в форумах про ошибки менджмента старзов.

тебе же ничего не мешает с разных аккаунтов свою мудрость изливать на форуме годами)

хочешь об этом поговорить?

что то сегодня не дали бесплатный 0,50$ Power Pass. у всех так?

А пока что задам серьезный вопрос аналитикам и просто знатокам покерного бизнеса.  Как вы, конечно же, знаете, у Флаттер есть (или было) три покеррума. Основной, бетфаир, обьединенный с оператором ставок. Купленный 5 лет назад старз. И маленький английский отдельный рум Sky Poker.

Как вы тоже знаете, в мае этого года Флаттер приняли решение утопить Скай Покер. Ну и правильно, нафиг он никому не нужен, был куплен на буме покера, но сегдня не то время. Лишние расходы, в общем.

Но вот что интересно. Флаттер принял решение перевести остаток игроков со Скай не в Старзы, как ожидалось, а почему-то в Бетфаир. То есть по сути в айпокер, где Флаттер не владельцы, а лишь совладельцы.

Можете , пожалуйста, обьяснить это достаточно спорное  с моей точки зрения человека, не разбирающегося в покерном бизе, решение?  И означает ли это предстоящую кончину самих покерстарз, как выполнивших свою функцию по приему игроков старзов под крыло Флаттер?

Заранее благодарю.

HuanXIV @ 22.07.25  

А пока что задам серьезный вопрос аналитикам и просто знатокам покерного бизнеса.  Как вы, конечно же, знаете, у Флаттер есть (или было) три покеррума. Основной, бетфаир, обьединенный с оператором ставок. Купленный 5 лет назад старз. И маленький английский отдельный рум Sky Poker.

Как вы тоже знаете, в мае этого года Флаттер приняли решение утопить Скай Покер. Ну и правильно, нафиг он никому не нужен, был куплен на буме покера, но сегдня не то время. Лишние расходы, в общем.

 

Но вот что интересно. Флаттер принял решение перевести остаток игроков со Скай не в Старзы, как ожидалось, а почему-то в Бетфаир. То есть по сути в айпокер, где Флаттер не владельцы, а лишь совладельцы.

 

Можете , пожалуйста, обьяснить это достаточно спорное  с моей точки зрения человека, не разбирающегося в покерном бизе, решение?  И означает ли это предстоящую кончину самих покерстарз, как выполнивших свою функцию по приему игроков старзов под крыло Флаттер?

 

Заранее благодарю.

Скай не был поглощен Бетфайр а стал отдельной витриной iPoker (глупо убивать довольно известный в Британии бренд) . Кроме  Betfair холдингу Flutter принадлежит довольно давно другой скин АйПокер - Paddy Power. Так что это обычная практика когда покер-румы, входят в сеть, которая принадлежит не тому холдингу, которому принадлежит головная компания рума.

Как мне кажется, что не стоит рассматривать холдинги, как железобетонно иерархические структуры с командно-административной системой управления. Проработал Sky много лет как независимый покер-рум, теперь чтобы быть более конкурентноспособным переходит в сеть iPoker. И решили это скорее всего внутри самого Sky. И куплен он был не ради покер-рума, а опять же, как и большинство приобретений Flitter - ради букмекера, то есть Скай никто не топил. Одноименная букмекерская контора с оффлайн отделениями прекрасно работает. Поэтому скорее всего холдинг и был не против ухода Sky Poker в iPoker, так как он,  как и все покер-румы - это имиджевый проект с долей в общих доходах холдинга в несколько процентов - зато сможет из АйПокера игроков в ставки перетаскивать.

Трафик от SkyPoker ничем бы Старзам не помог. И то что они не получили этот трафик совершенно не значит, что на PokerStars как руме поставили крест, да они не первые, но по обьему игры сопоставими со всей сетью iPoker. Игроки Старзов перешли под крыло Flutter, оставшись в Старзах) PokerStars - умрет только вместе с холдингом (и это не вариант могут перекупить). Бренд дорогой и за бесплатно его убивать не будут. По крайней мере я на это надеюсь. Даже FTP был закрыт только через 10 после фактического прекращения своей работы как оригинального сайта.

Спасибо за интересную инфу.

Про то, что неожиданно передали не туда, это не моя выдумка, это я вычитал где-то. 

https://pokerindustrypro.com/news/article/221867-flutter-finally-migrate-sky-poker-its-not-pokerstars

Но я не в теме , поэтому и спрашиваю

 HuanXIV, я написал тоже самое что и в этой новости. Sky перешел в сеть iPoker где до этого работало еще два рума принадлежащих Flutter: Betfair Poker и Paddy Power Poker. В мае переход был завершен. И я на 99% уверен, что на Старзах это никак не отразится. Да переход был неожиданным так, как все считали с момента приоебретения Sky холдингом, что он объеденит свой пул с PokerStars. Но вышло вот так.

Скорее всего, всего ситуация сложилась так, как сложилась потому, что Старзы никогда не были частью сети (если не считать небольшой период когда они делили пул с FTP), а руководство холдинга не хотела слияния двух брендов (Скай и Старзы) даже на уровне покер-румов. А у iPoker большой опыт работы с европейскими букмекерами, которые держат свои покер-румы. Все получают то, что им надо)

 alexxx19111, ну во-первых, судя по твоим обращениям к старзам, у тебя на них затаилась конкретная обида, что явно не дает смотреть на факты под независимым ракурсом, и потому приходится разжевывать даже самые очевидные тезисы

Во-вторых, лидеры меняются везде и во всем, в том числе на рынке услуг и не только из-за ошибок самих лидеров, но и благодаря большим усилиям конкурентов, либо стечением обстоятельств. 

В третьих, ошибочные решения по факту, не всегда являются таковыми во время их принятия, кому как не покеристам лучше всех об этом знать. Когда ты в кеше идешь в префлоп оллин с АА, но в итоге проигрываешь пот, это же не значит, что ты принял ошибочное решение, но оно стало таковым по факту. 

Так к примеру и старзы когда приняли решение о введении всем известных сундуков (что по факту означало почти полную отмену рейкбека) руководствовались на тот момент практически полным бездействием конкурентов, что потенциально при аналогии с покером было +ЕV решением, но по факту это решение стало ошибочным (что и подтвержает возвращение этого рейкбека спустя время), так как после этого последовала суперактивность конкурентов на фоне безусловной потери репутации старзов (которая была предсказуемой, но не грозила большими потерями при условии малой активности конкурентов), что и привело к потери лидерства. 

Но это не означает, что решение изначально было неправильным, а лишь неудачное для них стечение обстоятельств. Монополисты на рынке товаров и услуг ВСЕГДА повышают цены на свои продукты, и в абсолютном большинстве случаев это приводит к повышению доходов (как и в случае префлоп оллина с АА), это +EV решение, потому и непрофессиональным его точно не назвать.

Господа кто играет в кеш и честно страдает в 3максах адрес для репортов тех кто любит спиздить блайнд и свалить в ситаут "ой может фиш подсядет, хихи, я не такой гулпенький что бы тут рейк месить, хихи" gameintegrity@pokerstars.com

Murlokz, TopTanechka вам отдельный привет.

Chizes @ 22.07.25  

 alexxx19111, ну во-первых, судя по твоим обращениям к старзам, у тебя на них затаилась конкретная обида, что явно не дает смотреть на факты под независимым ракурсом, и потому приходится разжевывать даже самые очевидные тезисы

 

Во-вторых, лидеры меняются везде и во всем, в том числе на рынке услуг и не только из-за ошибок самих лидеров, но и благодаря большим усилиям конкурентов, либо стечением обстоятельств. 

 

В третьих, ошибочные решения по факту, не всегда являются таковыми во время их принятия, кому как не покеристам лучше всех об этом знать. Когда ты в кеше идешь в префлоп оллин с АА, но в итоге проигрываешь пот, это же не значит, что ты принял ошибочное решение, но оно стало таковым по факту. 

 

Так к примеру и старзы когда приняли решение о введении всем известных сундуков (что по факту означало почти полную отмену рейкбека) руководствовались на тот момент практически полным бездействием конкурентов, что потенциально при аналогии с покером было +ЕV решением, но по факту это решение стало ошибочным (что и подтвержает возвращение этого рейкбека спустя время), так как после этого последовала суперактивность конкурентов на фоне безусловной потери репутации старзов (которая была предсказуемой, но не грозила большими потерями при условии малой активности конкурентов), что и привело к потери лидерства. 

 

Но это не означает, что решение изначально было неправильным, а лишь неудачное для них стечение обстоятельств. Монополисты на рынке товаров и услуг ВСЕГДА повышают цены на свои продукты, и в абсолютном большинстве случаев это приводит к повышению доходов (как и в случае префлоп оллина с АА), это +EV решение, потому и непрофессиональным его точно не назвать.

с чего бы у меня была обида на старсы? Я на них последние лет 10 только пульные переводы отмываю и вывожу, что соответствует максимум нескольким сотням спинов раз в полгода, а играю  в другом руме. Я просто херову тучу лет уже зарабатываю покером. И конечно слежу за тем, что в этом самом покере происходит. И естественно меня не может не удивлять как можно было так все просрать, как это удалось старсам. Это нужно реально иметь недюженный талант. Ну и конечно да, мне не нравится когда херят турнирную структуру и то, что я отмывал за три часа без боли сейчас превращается в блевотную флешевую дрочь, где плюсом можно считать только, что времени на отмытие перевода теперь уходит еще меньше. В этом смысле наверное есть легкое неудовлетворение старсами, которое скорее всего выльется в ближайшее время в то, что я для транзакций по пулу прекращу использовать старсы, отдав предпочтение другому способу, и совсем на них забью.

Chizes @ 22.07.25 

Так к примеру и старзы когда приняли решение о введении всем известных сундуков (что по факту означало почти полную отмену рейкбека) руководствовались на тот момент практически полным бездействием конкурентов, что потенциально при аналогии с покером было +ЕV решением, но по факту это решение стало ошибочным (что и подтвержает возвращение этого рейкбека спустя время), так как после этого последовала суперактивность конкурентов на фоне безусловной потери репутации старзов (которая была предсказуемой, но не грозила большими потерями при условии малой активности конкурентов), что и привело к потери лидерства. 

вот это просто топ, решение, которое привело ко всем нынешним проблемам старсов в плане покерных доходов, изначально не было неправильным. Ну да, это ж зачем считать на хотя бы 1 шаг вперед когда принимаешь такие решения. Оно же непонятно, что если дать конкурентам такой шанс, они им непременно воспользуются. Свято место пусто не бывает, а жадность наказуема.

Может кто знает Roskam есть на форуме? Сука мегатварь, гриммит по кд просто.

на новом пк ширина лобби ПС не меняется (её нельзя сделать меньше как раньше) Даже в монитор вертикальный не помещается. Спасити-памагити!

H1tech @ 23.07.25 

на новом пк ширина лобби ПС не меняется (её нельзя сделать меньше как раньше) Даже в монитор вертикальный не помещается. Спасити-памагити!

Подтверждаю, что минимальный размер лобби ПС довольно велик. Больше сделать можно, меньше нельзя.

Решения проблемы не знаю, но меня не сильно беспокоит, я мтт играю, зарегился в турниры и свернул лобби. Но для кэшэвиков это наверно важно.

H1tech @ 23.07.25 

на новом пк ширина лобби ПС не меняется (её нельзя сделать меньше как раньше) Даже в монитор вертикальный не помещается. Спасити-памагити!

Если пользуешься StarsCaption и играешь кеш, то для более менее приемлемого результата нужно будет перегруппировать список в лобби (собрав нужные столбцы в правой части списка и оставив ненужные в левой), после чего обрезать по большей части левую часть лобби при помощи Lobby cropping.

Один из возможных вариантов можно посмотреть здесь

Мои соболезнования)

 LikeAA, спасибо, вариант подходящий!

У кого карта Альфа-банка (Беларусь) привязана, щелкните по вкладке "Депозит", выскакивает запрет на депозит?

Напишите, с каких банков Беларуси (привязанных карт) возможет депозит (для проверки щелкните на вкладку «Депозит», если не появляется сообщение, что депозит запрещен, то депозит возможен).

Gkbpok6 @ 23.07.25 

У кого карта Альфа-банка (Беларусь) привязана, щелкните по вкладке "Депозит", выскакивает запрет на депозит?

Напишите, с каких банков Беларуси (привязанных карт) возможет депозит (для проверки щелкните на вкладку «Депозит», если не появляется сообщение, что депозит запрещен, то депозит возможен).

В Беларуси есть два банка, которые не работают с гэмблингом. Это Альфабанк и Белгазпромбанк. У остальных карты Виза сейчас работают со Старзами и на ввод, и на вывод. Я лояльный клиент БСБ, но свой выбор банка сделай сам.

Leo_Manowar @ 23.07.25 

В Беларуси есть два банка, которые не работают с гэмблингом. Это Альфабанк и Белгазпромбанк. У остальных карты Виза сейчас работают со Старзами и на ввод, и на вывод. Я лояльный клиент БСБ, но свой выбор банка сделай сам.

Пока против АльфаБанк не ввели санкции в октябре 2024 он прекрасно работал со старсами. Какое то время это не ощущалось - еще в марте вывод работал. А в апреле перевыпустив карту уже не смог сделать депозит.