Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Udaschnik @ 11.7.2012
Давайте вместе подсчитаем.Берем выпадение 36 номеров по МО = (36/37)*700= 681- это в среднем.Теперь считаем чему равна 1 сигма: (36/37/*(1/37)=0,02 раза.
Разница 700-681=19
19/0,02=950 СКО
Где ошибка,подскажите?
Упс,ступил
(36/37)*(1/37)*700= 14 - 1 сигма
19/14=1,35 СКО Вероятность немного больше 13%.
Даже при учете виртуальных столов- не очень то хорошая опора.

Тоже на первый взгляд не уверен, что правильный расчет. Надо подумать :)
Удачник, помоги, пожалуйста... Можешь каждое свое арифмет. действие прокомментировать. Логику не понимаю пока.

vinsio @ 11.7.2012
Лучше совет дайте -
У меня есть реально 50 ев хочу их вывести не дают, счет верифицирован я до этого 20 завел 20 вывел
мне нужно вывести на Вебманю що робити

А подробнее ?

tester37 @ 11.7.2012
Тоже на первый взгляд не уверен, что правильный расчет. Надо подумать :)
Удачник, помоги, пожалуйста... Можешь каждое свое арифмет. действие прокомментировать. Логику не понимаю пока.

Это наверное уже правильный результат.А ты сколько ожидал,больше 3 сигм? Кстати от тебя я слышу впервые что симуляции внутри МС на длинной дистанции уходили в минус,ты вроде говорил совсем обратное.

tester37 @ 11.7.2012
Берем режим игры в число. И задаем отклонение в 700 спинов. Ждем в среднем полчаса. Как дожидаемся, дальше симуляция до угадывания идет практически мгновенно... Ну считаем что на 50 спинов таким образом у нас уходит полчаса.
Теперь смотрим сколько у нас время займет симуляция в 500 тыс. спинов. 5000 часов у меня получилось. То есть симуляция с таким качеством затруднена, мягко говоря... Но 50 спинов за полчаса реальной игры - вполне приемлимая скорость... Помню Вы говорили про то, что можно несколько тыс. в день спинов делать... Когда я играю мэджиком за 8 часов у меня хорошо если 500 спинов удается сыграть, чаще всего 300

Были положительные симуляции на 100 тыс. спинов (шло несколько часов), на 20-30 тыс, очень много было положительных симуляций....
Но вот с оценкой этих положительных результатов тоже не все понятно.

Т.е. симуляций длинной в 500К с приемлемым качеством Вы просто не делали из-за больших затрат времени, которые для этого нужны?
Но если потратить на это 5000 часов (7 месяцев непрерывной работы компа), то Вы ожидаете положительный результат?

Время и числа великая загадка вселенной

Удачник, помоги, пожалуйста... Можешь каждое свое арифмет. действие прокомментировать. Логику не понимаю пока.

Расчет отклонения от МО 36 ячеек,это то же самое что невыпадение 1 ячейки на 700 спинов. Первое считаем сколько выпадут по вероятности 36 номеров на 700 спинов:
(36/37)*700=681 раз
Теперь считаем чему равна одна сигма:
(36/37)*(1/37)*700= 14
Потом считаем какая разница у нас от среднего и по факту:
700-681=19
Отклонение во сколько сигм:
19/14=1,35 СКО

Udaschnik @ 11.7.2012
Это наверное уже правильный результат.А ты сколько ожидал,больше 3 сигм?

Прокоментируй каждое действие, откуда получилось что 1 СКО в данном случае это 14 спинов, откуда получилась разница в 19 ? Непонятно. Я ожидал бОльшего отклонения, чем 1.35. Там явно не тот случай когда 13%...

Кстати от тебя я слышу впервые что симуляции внутри МС на длинной дистанции уходили в минус,ты вроде говорил совсем обратное.

Совсем обратное я никогда не говорил. Я говорил, что у меня много положительных симуляций, но на максимальновозможное в мэджике 500 тыс. спинов положительной симуляции некогда не получалось. Причины тоже объяснял.Также нодократно говорил, что прежде чем играть по мэджику желательно изучить этот режм симуляции и убедиться что даже на нем не очень то просто получить плюс. Не просто, но можно. Подбирая различные параметры отклонения и размеры ставок по шагам...

Думаю пора заняться изобретением машины времени - тогда точно будем угадывать числа на рулетке)

Удачник , почему сигма 14 ?

vinsio @ 11.7.2012
Время и числа великая загадка вселенной

А vinsio великий флудер

Udaschnik @ 11.7.2012
Расчет отклонения от МО 36 ячеек,это то же самое что невыпадение 1 ячейки на 700 спинов.

Не понял.

Первое считаем сколько выпадут по вероятности 36 номеров на 700 спинов:
(36/37)*700=681 раз

Хм... А может все таки легче так. В среднем за 700 спинов, число должно выпасть 18.9 раз... А у нас оно выпало только 1 раз (а вернее даже 1 раз не выпало)

Сигма = квадратный корень из 1/37*36/37*700=4.3 Три сигмы = 12.6. То есть в районе 3 сигм у нас значения от 30 до 6 (когда играет 1 ячейка) за 700 спинов. А у нас даже 1 раза не было за 700...

Так что по мне есть уход за 3 сигмы. Практически за 5 сигм уводит мэджик в течении получаса.

Olynes @ 11.7.2012
Удачник , почему сигма 14 ?

А сколько должно быть? Формула так посчитала.

Где делась квадратная корень

или ты формулу забыл ?

формула для сигмы такова сигма = квадратная корень из количества попыто умножена на позитивную и негативную вероятности

незаметил что вано дал правильную сигму

Ну да,если с корнем = 3,74
Отклонение в 5 сигм.
И это гарантирует что номер должен появится? :)

Но и Вано неправ, и вам задача господа теоретики и знатоки теорий вероятности - ответьте почему вано неправ считая что у него отклонение в 5 сигм ?

tester37 @ 11.7.2012
Практически за 5 сигм уводит мэджик в течении получаса.

Что говорит о наличии предельных отклонений? Может все наоборот? Невыпадение числа в течение 700 спинов - очень маловероятное событие. А находится в течение получаса. Не думал об этом?

Не понял.

Так ты же расчитал сигму для 1 номера.