Покупаю рабочий настольный комп :) Подскажите по монитору

LuckyDay @ 27.4.2012
FullHD это 1920 на 1080
Просто много читаю, что ребята переходят на 30-ки. но они оч дорогие, понятно, там разрешение за 2500 зашкаливает. Но, неужели это принципиально? Ведь 32 дюйма телек марочный (ЛГ, Самсунг, Филипс, Сони... не важно) стоит намного дешевле, и даже с ЛЕД подсветкой.

Я пробовал на 47" лед, матрица прошлогодняя шарп, очень неплохая по качеству картинки.
Выходит фигня полная. У телевизоров другой уровень контраста и яркости, близко
сидеть очень некомфортно для глаз, как с настройками не мучайся. И зерно крупное, все расплывается.
Как я понимаю, пробовали многие, но никто почти не оценил. Неоднократно обсуждалось раньше.
Один-два стола фо фан можно поиграть, сидя вдалеке, но работать нормально не получается.

Если проблема в цене - купи два 24"-26", удобнее одной тридцатки и вдвое с лишним дешевле.

Octopus, Но 32'' все-таки не 47'' Это слишком много уже. И 1920-1080 это уже мало будет для 47 дюймов. Меня именно 32'' интересует. И именно как монитор, т.е. на столе и перед носом.
Но, за ответ огромное спасибо. Я тож подозреваю, что что-то не то, иначе нафига покупать 30-ки в 2 раза мин дороже?

LuckyDay @ 27.4.2012
И 1920-1080 это уже мало будет для 47 дюймов.

1920-1080 мало для всего, больше чем 24.

LuckyDay @ 27.4.2012
FullHD это 1920 на 1080
Просто много читаю, что ребята переходят на 30-ки. но они оч дорогие, понятно, там разрешение за 2500 зашкаливает. Но, неужели это принципиально?

Если коротко: да, это просто пздц как принципиально. Намного принципиальнее, чем ЛЕД и т.д.

aspirine @ 28.4.2012
Если коротко: да, это просто пздц как принципиально. Намного принципиальнее, чем ЛЕД и т.д.

И что, эта принципиальность стоит более 60% цены аппарата? В данном случае, как мне кажется, мы не говорим о разнице мерседеса и запорожца, а о .... например, Кайене брать би-турбо или не би*турбо?
Я однозначно не собираюсь покупать монитор 30-ку за ~ 1000 евро-баксов. Поэтому мой вопрос - можно использовать 32'' телек FullHD или лучше все же монитор, например 27'' так же FullHD, т.е. 1920-1080.

Есть предположение, что в телевизоре размер пикселя слишком крупный, чтобы можно было комфортно работать за ним как за монитором, когда он близко от глаз.

LuckyDay @ 29.4.2012
И что, эта принципиальность стоит более 60% цены аппарата?

А вы разницу в площади посчитайте :)

Телик не вздумайте использовать в качестве монитора ни для чего, кроме просмотра фильмов и видеоигр, для покера он ни разу не подходит, глаза будут очень сильно уставать.

LuckyDay @ 29.4.2012
Я однозначно не собираюсь покупать монитор 30-ку за ~ 1000 евро-баксов.

Как вариант,
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:27061
http://skywalker1970.livejournal.com/12070.html

В данном случае, как мне кажется, мы не говорим о разнице мерседеса и запорожца, а о .... например, Кайене брать би-турбо или не би*турбо?

32-ка телевизор 1920х1080 намного хуже для работы, чем 22-ка монитор такого же разрешения. Намного. А если сравнивать 30-ку монитор и 32-ку телек, то мы говорим о разнице между Мерседесом и пьяным ослом запряженным в скрипучую старую телегу. Телевизоры не предназначены для работы и вообще не предназначены для того, чтобы на них смотреть с расстояния менее 2-3 метров. Но если ты так уверен, то можешь попробовать, только не надо нести свои заблуждения в широкие массы.

Leo_Manowar, DimOK, AndySopl, Ребята, вот ЭТО я и хотел услышать. Спасибо большое.
Энди, я не несу заблуждения в массы, я задавался вопросом, МОЖНО ЛИ?

Lrrr, эти корейские мониторы у нас на эбее тоже продают. Разрешение хорошее, а входы каменного века. HDMI даже нету, не говоря уже о DP.

Думаю остановить выбор на этом мониторе: Acer S273HLAbmii 68,6 cm (27 Zoll)
Стоит 275 евро. Возражений нет ни у кого? (это не юмор, имеется ввиду возможный негатив, о котором я не подозреваю).

Я бы посмотрел в первую очередь на http://catalog.onliner.by/dell/dellu2412m/ про него особо ничего не читал, но 1920х1200, а также хоть какой-то, но IPS. Если с этим что-то не так, то смотрел бы другие 24-ки 1920х1200. 1920х1080 рассматривал бы в последнюю очередь.

LuckyDay @ 29.4.2012
эти корейские мониторы у нас на эбее тоже продают. Разрешение хорошее, а входы каменного века. HDMI даже нету, не говоря уже о DP.

Тем временем в корейцев стали запихивать HDMI, D-Sub, DP и динамики
CROSSOVER
Achieva

AndySopl @ 29.4.2012
другие 24-ки 1920х1200. 1920х1080 рассматривал бы в последнюю очередь.

Я 24-ки не рассматриваю. То, что показал, это 27. Мне дизайн оч нравится. :)

LuckyDay @ 29.4.2012
Я 24-ки не рассматриваю. То, что показал, это 27. Мне дизайн оч нравится. :)

Раз ты так настойчиво предан стремлению учиться на собственных ошибках, то бери. Дизайн тут будет основным критерием отбора.

Это же простой монитор на убогой TN матрице с 1920x1080 разрешением, такому цена 175 евро. Еще переплачиваешь 100 евро за убогие стереодинамики, два HDMI и три лишних дюйма. Для работы или покера не годиться. Такой монитор прикольно брать только в маленькую комнату где нет телевизора, шоб смотреть на нем фильмы с пк.

Caliban @ 29.4.2012
такому цена 175 евро

Эт в какой же стране такие цены на 27 дюймов?

AndySopl, Дизайн не единственный критерий, но и не второстепенный. Как-никак украшение рабочего стола, можно сказать. 1920-1200 стоят 450-500 евро. Я не знаю, за что столько переплачивать? За 180 пикселей по вертикали?
У меня сейчас 22'' Самсунг с 1650.... пикселями, не помню там дальше. И что? Ему 4 года. Брал почти за 400 евро. Нормально работает, только стал долго "нагреваться". Чтобы заработал, надо на час-1,5 раньше включать. Да и 6 столов только влезает, чтобы без перекрытия.

Скажу тебе по секрету, на мою 24-ку в комфортном размере без перекрытий тоже влезает всего 6 столов. 1920х1200.

Leo_Manowar, так я 27'' то смотрю :)
Так, что по-идее, 9 должны влезть

LuckyDay @ 30.4.2012
Leo_Manowar, так я 27'' то смотрю :)
Так, что по-идее, 9 должны влезть

9? Тогда уж 12, нет? 4х3.
У меня 12 влезают на минимальном размере. Некомфортно. И не думаю, что 3 дюйма что-то решат.