Бабки, бабки, сука....бабки

 Just-a-Fish, 

пу пу пу, никаких условия, просто вывод. Легкие +60$)))На кофе

Banker87 @ 16.09.25  

если кто-то сможет повторить, значит я не голубь)

1 из 5 повторит при наличии мотивации. не так уж и сложно. Но т.к. остальные 4 зальются, то авантюра того не стоит.

То почему ты попался это сложный психологический феномен, но математика очень простая.

 Banker87, поздравляю молодец =) рад за тебя.

 SnowBeaver, Кажется, что у тебя будет больше всех шансов. Если будет интересно, возьми почитать на досуге.

Banker87 @ 16.09.25  

 SnowBeaver, Кажется, что у тебя будет больше всех шансов. Если будет интересно, возьми почитать на досуге.

Secrets of Winning Baccarat.pdf (1.6 мегабайт) 

у меня очень высокие шансы не угодить в такую историю :) Секретов Баккары никаких нет, зарабатывать на ней нельзя. Но можно что-то выиграть если повезёт, что ты и доказал своим примером. То что ты сделал очень интересно с точки зрения прикладного восприятия статистики. Тема очень небесполезная для покерного форума если смотреть на неё под правильным углом. 

Если скажем кто-то играет с небольшим edge и крохотным ROI то он может отловить в покере чудовищный даунстрик длинной в годы. И будет воспринимать это как вселенскую несправедливость ожидая, что дистанция вернёт. И типа если у тебя edge в полпроцента, то вернёт она твоим пра-правнукам в лучшем случае. Также есть случаи когда люди фишной игрой годами чё-то наживают, потому что ну вот бывает везёт :) а потом пытаются разбирать ошибки когда стрик заканчивается или уходят, но чем дольше был стрик тем больше было уверенности в своих "знаниях". И чем дисповее дисциплина, тем больше в ней "голубей". Очень многим эта история ломает покерную карьеру. Неспособность признать что всегда (или очень долго) ты неправильно что-то делал. И люди потом могут валить на ГСЧ, на несправедливость рума и так далее, т.к. психика умеет защищаться.

 SnowBeaver, не не был один секрет с Айви вроде бы и раскосой какой-то не помнишь =)

Just-a-Fish @ 16.09.25 

 SnowBeaver, не не был один секрет с Айви вроде бы и раскосой какой-то не помнишь =)

там где он был в сговоре с диллером?

SnowBeaver @ 16.09.25  

Если скажем кто-то играет с небольшим edge и крохотным ROI то он может отловить в покере чудовищный даунстрик длинной в годы

В покере согласен. Но в баккаре отклонения дисперсии сильно меньше.

К примеру, я несколько раз встречал стрики -14 и +14. Математически, такие серии должны встречаться 1 раз на 5400 ставок или 13 раз за всё время игры. Т.е. сильные отклонения редки, но отклонения 5-10 довольно часто происходят. Это максимум 1-3 дня ты можешь недобирать.

В покере недобор может длиться месяцами....

 Banker87, нет там колода была с небольшим браком. Диллер даже не в курсе бы. Ну просят Випы карты переворачивать особым образом, кто их разберет этих богачей ритуал какой-то. А по факту он этими разворотами всю колоду отмаркеровал. Они даже унесли выигрыш, но на последней сессии менеджер заподозрил неладное и сменил колоду. А они после этого просто встали и ушли, не стали играть и вроде как фишки оставили, ну и пошло расследование как так и в чем дело.

Banker87 @ 16.09.25 

В покере согласен. Но в баккаре отклонения дисперсии сильно меньше.

дисперсия это не какая-то магия. и сравнивать её надо правильно. Надо вообще ну хоть как-то разобраться с чем ты сравниваешь её в покере.

у тебя дисперсия в баккаре считается вот так на одну игру (при ставке на банкера)

Выигрыш: +0.95 (после вычета 5% комиссии)

Проигрыш: -1

Ничья: 0 

0.5068 × (0.95)² + 0.4932 × (-1)² ≈ 0.9506

Мат.ожидание

Вероятность выигрыша Банкира: ≈ 50.68%

Вероятность проигрыша: ≈ 49.32%

Комиссия 5% с выигрышных ставок на Банкира

Ничьи не учитываются (ставка возвращается)

0.5068 × 0.95 - 0.4932 × 1 = -0.0106

итого ты играешь каждую отдельную игру как -0.106 +/- 0.9506 

я не буду здесь нудить и рассказывать теорию как связана дисперсия с мат.ожиданием и кто там чей момент...

но в покере мы имеем какое-то матожидание (положительное :)) допустим 0.05BB и обычно высокую дисперсию, в холдеме 80-120бб на руку. 

если понимать под "отклонением дисперсии" отношение дисперсии к мат.ожиданию по модулю, то да, в баккаре оно в тысячу раз меньше. 

Но это не значит, что дистанция тебе "быстрее отдаст твоё" в баккаре. ведь ты играешь по негативной регрессии. В покере тоже можно играть по негативной регрессии. Типа залился на NL5, зашёл на NL10 и так далее. И тоже будет иногда везти :) типа тут в твоём методе дисперсия вообще не имеет значение

SnowBeaver @ 16.09.25 

если понимать под "отклонением дисперсии" отношение дисперсии к мат.ожиданию по модулю, то да, в баккаре оно в тысячу раз меньше.

Это то, что я имел ввиду)

 Banker87, А на русском языке есть эта книга?Secrets of Winning Baccarat.

 alladin1980, у меня только англоязычный экземпляр. Возможно можно пдф скормить GPT и попросить перевод...

 Banker87, мне интересна твоя стратегия. Поделишься опытом?

Как будто бы назревает курс "Ультраплюсовая Баккара. Секреты Масонов" с ограниченым количеством участников  

alladin1980 @ 16.09.25 

 Banker87, мне интересна твоя стратегия. Поделишься опытом?

Да чё уж там - пойдемте уже всем форумом разъебем эту баккару.

 alladin1980, Опытом делюсь в этом блоге. А на обучение пока не набираю людей.

InsertName @ 16.09.25 

Как будто бы назревает курс "Ультраплюсовая Баккара. Секреты Масонов" с ограниченым количеством участников  

Если бы вы читали блог полностью, то знали бы, что 2025 году я отказался обучать людей из-за проблем и рисков.

Romana88 @ 17.09.25 

Да чё уж там - пойдемте уже всем форумом разъебем эту баккару.

Очень категорично. Судя по вашему блогу, нужно идти и всем форумом вкладываться в фондовый рынок РФ.

Banker87 @ 17.09.25 

 alladin1980, Опытом делюсь в этом блоге. А на обучение пока не набираю людей.

 Так как же мне на практике познать правильность вашего метода 😳.

 Хотелось бы подтвердить что Ваш метод работает.