Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

БоевойСлон @ 22.12.21 

Согласен, но опять же, изначальная мысль ведь не об этом была. А в том, что рост ВВП искусственно подгоняется различными мерами по искусственному же устареванию. Типа мы формально растим ВВП, а по сути ерунда получается. И ВВП в США выше российского в том числе потому, что айфоны слишком дорого ремонтировать, и люди вместо этого новые покупают. (А не потому, что в пересчёте на среднюю зарплату айфоны в 3-4 раза дешевле).

Вот эту конкретную идею я считаю мифом, в том смысле, что её роль намного меньше, чем кажется противникам капитализма.

Я не выдвигал этой идеи. Даже наоборот, я бы сказал что мерянье ввп - следствие, а не причина сложившегося миропорядка.

Последствия Колы и табака (злоупотребления) - это тоже гигантские отрасли, в том числе производства. Удивительно и противоречиво, конечно. Многомиллиардные отрасли (не одна, а несколько) фактически зарабатывают...на чём? На факте потери здоровья от колы/табака...Или на глупости людей, которые без меры употребляют? Или..на некой не совсем прозрачной теме со всеми этими вопросами, про маркетинг и продвижение "товара", и как, наверно, государство должно ставить акценты гражданам на это. И сложность в том, найдутся тысячи кто будет истошно орать "дайте мне спокойно курить/пить колы"

Или на удовлетворении человеческой потребности, за которую люди готовы платить деньги.

Q @ 23.12.21 

Или на удовлетворении человеческой потребности, за которую люди готовы платить деньги.

Как, собственно, и героин.

Nameless00, а какова сейчас судьба гамма-ПНК ? Используется где-то?

Третья экономика мира стала таковой будучи, фактически, плановой. Все ж таки есть у азиатов какая-то инопланетная способность находить альтернативные пути.

P.S. Battle Royal, особенно второй, заиграл прям новыми красками.

Nameless00 @ 30.12.21 

Третья экономика мира стала таковой будучи, фактически, плановой. Все ж таки есть у азиатов какая-то инопланетная способность находить альтернативные пути.

 

P.S. Battle Royal, особенно второй, заиграл прям новыми красками.

В Сингапуре нет свободы слова, настоящих выборов, широчайше практикуются протекционистские меры (читай не свободный рынок) и в ходу телесные наказания.

Nameless00 @ 31.12.21 

широчайше практикуются протекционистские меры

Интересно, а есть страна (из списка топ5-10 экономик мира), где это НЕ практикуется?

ilovecpma @ 31.12.21 

Интересно, а есть страна (из списка топ5-10 экономик мира), где это НЕ практикуется?

Ну прям чтобы никаких мер, думаю нет. Вопрос в количестве и степени маскировки при использовании. Думаю справедливо оценивать не в абсолютных цифрах, а относительно среднего по поляне.

Nameless00 @ 31.12.21 

В Сингапуре нет свободы слова, настоящих выборов, широчайше практикуются протекционистские меры (читай не свободный рынок) и в ходу телесные наказания.

Халима́ Яко́б - сингапурский государственный и политический деятель, первая женщина — президент Сингапура. Занимает должность с 14 сентября 2017 года. Была автоматически объявлена президентом после того, как всех остальных кандидатов на этот пост не допустили к выборам.

Плюс Ли Куан Ю был первым лицом государства тридцать лет прямо, а потом в роли «министра-наставника» при своем сыне. 

Тоже так себе демократические ценности.

А поди ж ты. Один из четырех азиатских тигров.

Одновременно были отменены таможенные тарифы, что привело к банкротству неэффективных предприятий по производству автомобилей, холодильников и телевизоров. Когда Ли Куан Ю спросил финансового директора компании «Мерседес», как долго Сингапуру придётся сохранять протекционистский тариф для поддержки местного автосборочного завода, то получил ответ «всегда». «Мы без колебаний отменили тарифы и позволили заводу обанкротиться», — написал Ли Куан Ю в своих воспоминаниях[14]

Всего 4 вида импортных товаров подлежат налогообложению при ввозе: спиртные напитки, табачные изделия, нефтепродукты и автомобили.

"Широчайше практикуются протекционистские меры"?

БоевойСлон @ 31.12.21 

"Широчайшей практикуются протекционистские меры", интересно...

То есть один пример того, когда перестали поддерживать одного из игроков рынка сразу делают Сингапур "свободным рынком" ? Или тебе просто так удобнее?

ilovecpma @ 31.12.21 

То есть один пример того, когда перестали поддерживать одного из игроков рынка сразу делают Сингапур "свободным рынком" ? Или тебе просто так удобнее?

Логично было бы с твоей стороны привести такие же конкретные примеры протекционизма в Сингапуре.

Дизель @ 31.12.21 

Логично было бы с твоей стороны привести такие же конкретные примеры протекционизма в Сингапуре.

Ну глянь сюда, если вкратце https://riss.ru/documents/169/22a963346a7e45759e45650af0aea109.pdf

Ну судя по статье, Сингапур импортные барьеры всю дорогу только ослаблял, а сейчас у него вообще почти со всеми торговыми партнёрами соглашения о свободной торговле.

Пчёлы против мёда

Тем не менее, внезапно выяснилось что каждый год покупать товар «чуть лучшего качества» даже в шмотье стоит 10% мировой эмиссии парниковых газов. Ну, это если считать эту самую эмиссию чем-то плохим, конечно.

Nameless00 @ 11.01.22 

Пчёлы против мёда

 

Тем не менее, внезапно выяснилось что каждый год покупать товар «чуть лучшего качества» даже в шмотье стоит 10% мировой эмиссии парниковых газов. Ну, это если считать эту самую эмиссию чем-то плохим, конечно.

Забавная цепочка преувеличения цифры:

Nameless - 10%.

Лента - переводит блумберг; до 10% (ох уж эти "до") "По данным ООН, на их деятельность приходится до 10 процентов общемировых эмиссий парниковых газов."

Блумберг - даже дает ссылку, хорошо, "The fashion industry accounts for up to 10% of global greenhouse gas emissions, according to the United Nations."

Смотрим ссылку, а там во-первых “The fashion industry is highly greenhouse gas intensive, with estimated emissions ranging between 2 and 8 percent of the global total.”, во-вторых, это не ООН считали цифру, ООН просто ссылается на какой-то fashion charter (??)

Смотрим fashion charter, снова "It is also a highly greenhouse gas-intensive industry, with estimated emissions ranging from 2 to 8 per cent of the global total", снова ссылка. 

По ссылке наконец-то хоть что-то напоминающее околонаучную работу, вот пдф. Если коротко, то авторы сами в абстракте дают оценку 2%, и при этом приводят обзор литературы, в двух других работах - 6.7% и 4%. Не 8%.

И в эти 6.7% входит просто все что можно себе представить: выбросы от вырубки лесов под хлопковые плантации, выбросы от генерации электричества, которое в конце концов потребят текстильные фабрики, выбросы от сжигания/гниения выброшенной одежды.

Сколько же на самом деле? Ну если оставить генерацию электричества как отдельный сектор, нефтехимию и с/х - тоже (т.е. без scope 2 и 3), то выйдет меньше 0.5% (см. ourworldindata, визуализация данных от авторов той самой пдф, максимальный из выделенных отдельно секторов промышленности - машиностроение, выбрасывает 0.5%).

Нужно ещё добавить, что новые шмотки непропорционально достаются белым и непропорционально бьют по кошельку женщин (важно только не перепутать), и получится полное прогрессивное комбо.

2unreal2b @ 11.01.22 

Забавная цепочка преувеличения цифры:

В этом вся суть стратегии эко-фашистов

"какая-то"  Fashion charter — организация, куда входят десятки компаний из индустрии моды, государственных и негосударственных организаций. Создана по инициативе в рамках продвижения конвенции ООН по изменению климата в 2018, проходит на площадках ООН и координируется ООН. В ней 7 рабочих групп, среди председателей - корпорации уровня h&m, найка или конде наст. 

Проще говоря, в мире не существует более представительной организации в индустрии моды, которая бы занималась глобальными проблемами. 

В работе с оценкой 6.7% не учитывается обувь, только верхняя одежда. А авторы исследования пишут об ограниченности данных (например, по Китаю и другим крупным производителям), поэтому и предлагают рассматривать свою оценку как отправной пункт.   

2unreal2b @ 11.01.22 

Сколько же на самом деле?

Что такое на самом деле? Не вижу ни одной причины, по которой для оценки влияния производства одежды на экологию мы не должны учитывать весь производственный, логистический и торговый цикл товара, от выращивания хлопка/льна/шелка до продаж в магазинах.