Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

AUMRAM @ 10.7.2012
А я и так лудоман

ну так это покер,а я про руль говорю

AUMRAM @ 10.7.2012
А я хочу уточнить кажется уже раз в 4-й с разных ракурсов и в разных контекстах, но одно и то же: вопрос вывода набитых 10 К в данном случае в области умственных способностей не лежит! Где ваша логика, господа рулеточники? Если программа играет в плюс, то выводить вовсе не следовало.

:( следовало... не все конечно, но

avdos @ 10.7.2012
ну так это покер,а я про руль говорю

Не до такой же степени я лудоман, о чем ты ...

AUMRAM @ 10.7.2012
Уверяю тебя, на совокупной дистанции игроков это тоже гарантировано. Да, можно опять завести пластинку, что вероятность того, что казино будет разорено ненулевая. Но она не превышает вероятности столкновения Земли с астероидом, могущим ее уничтожить. И поэтому маркетинг предполагает простую схему сравнения рисков: вот этот мизерный риск, сравнимый с планетарной катастрофой и риск потери игроков, а с чем он связан я расписал в своем постинге

Какой риск потери игрока... Скажи через сколько спинов ты отличишь -2.7% теоретическое от -5% например по факту ?

AUMRAM @ 10.7.2012
Не до такой же степени я лудоман, о чем ты ...

А что имеет значение? Опять рулеточников дискриминируют.

Лудоманить в покер по-любому респектабельнее :)

Udaschnik @ 10.7.2012
А что имеет значение? Опять рулеточников дискриминируют.

Не всегда имеет значение. В случаях, подобных моему - имеет. Моя лудомания заключается конкретно в том, что часть профита я регулярно сливаю в игры, в которых моего скилла явно не хватает, чтобы бить поле.

Лудоманить в покер по-любому респектабельнее :)

Не по-любому. В моем случае - безусловно. Но море фишей-лудоманов лудоманящих в покер почти не имеет мозгов, а если имеет - то мозг воспаленный

Dog @ 10.7.2012
прочитал последние пару страниц.
ребят, да вы тут все упоротые )

упоротые - это как ?

AUMRAM @ 10.7.2012
Не всегда имеет значение. В случаях, подобных моему - имеет. Моя лудомания заключается конкретно в том, что часть профита я регулярно сливаю в игры, в которых моего скилла явно не хватает, чтобы бить поле.

прикинь у меня с рулеткой такая же фигня, мэджик поле бьет, но у меня скилла не хватает :(

tester37 @ 10.7.2012
прикинь у меня с рулеткой такая же фигня

Хммммм

, мэджик поле бьет,

Где доказательства?

но у меня скилла не хватает :(

Скилла поставить на указанные программой номера не хватает? Не кажется тебе что абсурдно звучит?

AUMRAM @ 10.7.2012
Скилла поставить на указанные программой номера не хватает? Не кажется тебе что абсурдно звучит?

Программа же не говорит сколько ставить... А это решает многое, согласись

Недавно кажется лузер сказал правильные слова... он сказал, что я сам не пользуюсь своей "хренью"... Сегодня (да и не только сегодня) сколько раз уже было. Заставил прогноз, и пошел дальше чуйковские ставки на 2/3 поля... да в самые козырные места по-многу... Спин! Ура! Прогноз выиграл!!!!

Хер там, ура... Прогноз выиграл, а итоговый баланс спина -20 евро :( и это без учета того, что на пике мартина... То есть до этого ещё больше слито. И вот та схема которая на симуляции впринципе достаточно много спинов поднимает баланс, мной на игре игнорится....

А ты говоришь, скилл не нужен :(

tester37 @ 10.7.2012
Программа же не говорит сколько ставить... А это решает многое, согласись

Тогда еще абсурднее. Какой может быть скилл, если речь идет о жесткой схеме? Это тебе не карты, которых ты не видишь и не живые соперники, которые все разные. Если программа не говорит сколько ставить и ты сам этого не знаешь, то как может вестись разговор о прогрессиях, "достающих до предельных отклонений"? Выходит, что программа под схему есть а самой схемы нет. И это - плохие новости.

tester37 @ 10.7.2012
упоротые - это как ?

упоротый:находящийся в состоянии опьянения - особенно, наркотического. Может он Контривера имел в виду?

AUMRAM @ 10.7.2012
Тогда еще абсурднее. Какой может быть скилл, если речь идет о жесткой схеме? Это тебе не карты, которых ты не видишь и не живые соперники, которые все разные. Если программа не говорит сколько ставить и ты сам этого не знаешь, то как может вестись разговор о прогрессиях, "достающих до предельных отклонений"? Выходит, что программа под схему есть а самой схемы нет. И это - плохие новости.

И еще добавлю к этому. Это ОЧЕНЬ плохие новости. Потому что лучше было бы наоборот: схема была бы, а программы не было бы. Надеюсь, логика этого утверждения понятна.

AUMRAM @ 10.7.2012
Если программа не говорит сколько ставить и ты сам этого не знаешь,

Если ты знаешь, что поле не бьешь, но лезешь играть за этот стол - то это плохая информация.

...

Эт я к тому, что знать и делать - это разные вещи... Я же говорю, на симуляциях в мэджике вполне удобно расчитывать ставки на прогрессиях, но во время игры не всегда получается эту схему соблюдать. SCRTR правильно тему про бота заводил.

tester37 @ 10.7.2012
Недавно кажется лузер сказал правильные слова... он сказал, что я сам не пользуюсь своей "хренью"...

Так если ты сам её не пользуешся (не играешь строго по ней) то зачем ты других подбиваешь играть по ней(продавая её)?
Ну вот представь, что я напишу рулеточную програмку и начну активно продавать её по 100 баксов. А на вопрос покупаттелей, как мои успехи по ней, буду отвечать - Я сам по ней не играю, я играю по своей чуйке. - А зачем же ты её рекламируешь и продаёшь, раз прога такая плохая, что ты сам по ней играть не хочешь? - А мне деньги нужны на игру, вот и продаю....

А вот и маленький скрин-
точное попадания числа 2 - игра в реале в моем нелюбимом bv играл только-что 5 минут назад

tester37 @ 10.7.2012
Если ты знаешь, что поле не бьешь, но лезешь играть за этот стол - то это плохая информация.

...

Эт я к тому, что знать и делать - это разные вещи... Я же говорю, на симуляциях в мэджике вполне удобно расчитывать ставки на прогрессиях, но во время игры не всегда получается эту схему соблюдать. SCRTR правильно тему про бота заводил.

Ну, тебе 8 лет не хватило, чтобы соблюдать схему? В этом только вопрос, что ли? Ну за эти годы мог бы нанять кого-нибудь в конце концов, если написание бота не мог оплатить. Кладешь перед ним схему, он шарашит за зарплату, ты сгребаешь лопатой деньги в карман. Звучит по-детски, честно говоря.

Почему игра против сильных соперников в покере - звучит не по детски? Ты же так хорошо их классифицировал,знаешь что им проиграешь - а все равно продолжаешь?
Или тебя оправдывает то, что у тебя нет 8-ми лет опыта ?

tester37 @ 10.7.2012
Почему игра против сильных соперников в покере - звучит не по детски? Ты же так хорошо их классифицировал,знаешь что им проиграешь - а все равно продолжаешь?
Или тебя оправдывает то, что у тебя нет 8-ми лет опыта ?

Меня ничего не оправдывает. А почему звучит не по-детски - я уже объяснил. В твоем случае есть жесткая схема - сейчас не будем углубляться в ее МО. Принцип таков все равно. Жесткая схема. Если ты так убежден в ее плюсовости - не найти способа обуздать собственные отклонения от схемы и не допускать их по ходу игры - это невразумительное объяснение. Конкретная же разница между нашими случаями состоит в том, что я сливаю ЧАСТЬ профита, профит же делаю в играх, где бью поле с установленным на большой дистанции МО. У тебя никакое МО не установлено. Вернее, мы, твои оппоненты, считаем, что оно как раз установлено правилами рулетки и составляет -2,7% - ты же оспариваешь этот факт. Но раз уж оспариваешь - хоть найди способ выяснить для себя, каково же МО твоей игры. Тогда все будет по-взрослому.