Стальной Феникс

mihhhhey @ 15.8.2017
К сожалению да, и это ещё с учётом того, что я не очень то часто куда-то выхожу тусить, не каждую неделю даже.

mihhhhey @ 15.12.2013
Я когда выхожу в общество как раз и хочу каких-нибудь приключений и историй, а то сидя постоянно дома могу разговаривать разучиться.

mihhhhey @ 2.7.2017
пошёл на Рубинштейна и начал до людей доябываться.

mihhhhey @ 2.7.2017
Может баба моей кофты испугалась. А ещё нож из кармана торчит, подумала маньяк.

Я так понимаю , в скором времени , прогулки по культурной столице для туристов , станут еще куда менее привлекательней , ввиду того что

mihhhhey @ 14.8.2017
А вообще надо бы получить пару справок и травмат купить, это уже вещь действительно серьёзная.

Yokker25, не знаю как в других городах, а в Питере крайне много выходцев с Кавказа, причём ходят они группами и часто вооружены. А получить с ними конфликт не надо даже говорить ничего, достаточно просто посмотреть не так. Так что основная угроза для туристов это точно не я.

Данунах. Какое то оружие с собой еще таскать. Это не брелок какой то, а реально тяжелый и неудобный в ношении предмет, к тому же нужно следить что бы его никто не спиздил и не причинил вред себе или окружающим.

Поставьте плюсик к посту, у кого были ситуации, когда нужно было оружие, причем не как в очереди проявлять свой долбоебизм, а реально для защиты своей и своих близких жизни. И минус соответственно к нет.

Я к этому посту ставлю минус.

storo08 @ 15.8.2017
А вот насчёт оружия в целом я только за легализацию и за упрощение оформления.
По статистике любых стран, везде где оно легализовано, преступность значительно ниже,
и было много обратных примеров где пытались запрещать и преступность сразу начинала расти.

Читал другую статистику. В легализованных оружием странах преступники чаще убивают жертв из за того что знают, что у жертв может оказаться оружие, которым они могут их убить.

storo08 @ 15.8.2017
А вот насчёт оружия в целом я только за легализацию и за упрощение оформления.

Ну вот прям завтра или через неделю не надо только, а вообще лучше не в этой стране. У нас законов толком нет, а те что есть не работают.

По сабжу самообороны. Я всегда думал, что нож - это как огнестрел, типа если использовал, то человек может не выжить или станет калекой (многие только так и умеют использовать). И для меня было открытие, что очень многое зависит от техники, например, если отступать и наносить косые (секущие) удары, то опп должен быстро успокоится или истечет кровью из царапин. В принципе для любой самообороны этого должно хватить с головой.

А так за 30лет ни разу не попадал в ситуации, где даже палку приходилось использовать. Все гопнички просто такие нубасики)

AlavistaB, то есть свою бабушку к примеру или жену будешь обучать техникой владения ножом?

Читал другую статистику. В легализованных оружием странах преступники чаще убивают жертв из за того что знают, что у жертв может оказаться оружие, которым они могут их убить.

Читал где-то он что-то.

Основной пример всем противникам легализации, в РФ миллионы стволов на руках, как часто слышите чтоб кто-то кого-то убил из охотничьего ружья?
Такие случаи единичные, просто так и не вспомнишь.

Наша страна одна из лидеров по тяжким преступлениям, и одна из мировых лидеров по предумышленным убийствам.

А вот в случае легализации оружия преступность будет значительно ниже и в первую очередь уменьшится кол-во тяжких преступлений.

Вот потенциальному преступнику, достать оружие не представляет труда, а т.к. у вас оружия не будет,
вы с преступником будете в очень сильно не равных условиях независимо от вашей подготовки и владением боевыми искусствами или ножом,
зная что у вас тоже может быть оружие, или видя что вы можете с помощью его ему ответить, все очень сильно меняется, это психология.

Да и если у народа есть оружие на руках, то и власть будет себя вести более адекватно,
понимая что люди могут придти к ним с вопросами не с плакатами в руках, а с чем-то другим.

При нашем режиме естественно ничего не будет легализовано, могут разве что ещё чего-нибудь запретить.

Я после того как в 1999г. прочитал книгу С. Кинга "Ярость" и уже несколько позднее узнав реальные факты на которых собственно основывался автор, а также еще несколько подобных примеров, прихожу к выводу что легализация оружия в России уж точно ни к чему хорошему не приведет. У меня ребенок переходит в шестой класс, а в конце прошлого года в школе которой он учится, буквально двумя классами старше ученики под "солями" устроили "бардак", а если бы у них оказался папин пистолет (украденный из сейфа или просто оставленный на полке серванта). Нет уж. Увольте, только не в России.

storo08, бабушки тут не причем, все таки мой пост это скорее продолжение дискуссии Михея, Дена. На мой взгляд нож практичнее травмата.

Я кстати не против огнестрельного оружия, но в России нет нормальных законов и избранное исполнение, в таких условиях легализация продажи оружия больше минус чем плюс для обычных граждан

storo08 @ 16.8.2017
Вот потенциальному преступнику, достать оружие не представляет труда, а т.к. у вас оружия не будет,
вы с преступником будете в очень сильно не равных условиях независимо от вашей подготовки и владением боевыми искусствами или ножом,
зная что у вас тоже может быть оружие, или видя что вы можете с помощью его ему ответить, все очень сильно меняется, это психология.

В случае легализации преступник первым без разговоров открывает огонь, зная что у жертвы может быть оружие.
Да и жертва всегда в невыгодном положении. хоть и с пистолетом. Мало кто психологически подготовлен хладнокровно убивать.

storo08 @ 16.8.2017
Вот потенциальному преступнику, достать оружие не представляет труда, а т.к. у вас оружия не будет,
вы с преступником будете в очень сильно не равных условиях независимо от вашей подготовки и владением боевыми искусствами или ножом,
зная что у вас тоже может быть оружие, или видя что вы можете с помощью его ему ответить, все очень сильно меняется, это психология.

К сожалению, большая часть, скажем так, "представляющих угрозу социальных элементов" (и тут дело не только в часто вооруженных выходцах с Кавказа, хоть это и, определенно, тоже имеет место) не просто без труда смогут раздобыть оружие, а зачастую уже вооружены, причем, далеко не все имеют на это разрешение. А во многих местах РФ это разрешение вообще делают наот*бись.
Это вообще извечный спор на тему легализации оружия: одни занимают позицию, что, грубо говоря, "не хватало еще всем гопникамс и отморозкам стволы раздавать", а другие что "да они итак вооружены/легко достанут, логично себя защищать и против них лучше старый ТТ, чем карате".
И, забавно, что все адекватные сотрудники полиции, и в том числе военные, с кем мне доводилось эту тему обсуждать, практически дословно цитировали, сюрприз!, слова многих американцев на эту тему: "Что, да, легализация оружия снижает уровень преступности, но тогда и только тогда, когда у населения привита с малых лет культура владения оружием", а вот обеспечить должный уровень этой культуры - это самое сложное, в США на это ушли века, можно сказать, да и то, всех проблем пока не решили. Но уровень преступности там ниже, а несогласные могут сколько угодно цитировать репортажи из телека, как у них в школах иногда стрельбу открывают - статистика штука упрямая. А кто получал разрешение на тот же травмат у нас, прекрасно знает, как там напохуях тупо цитируют характеристики "пуля летит с такой-то скоростью" скучающим тоном и "оружие - это не игрушка" - вот, примерно, и вся мораль, забирай свою справку и иди шмалять по банкам (у меня не было разрешения на травмат, но был охотничий билет, с охотничьим инвентарём история примерно такая же).

Я к тому, что в этом споре правы все, если говорить про РФ - это палка о двух концах. Защищать себя можно и нужно, но без толковой позиции государства по этому вопросу и действий, направленных на формирование культуры владения оружием может начаться беспредел. А может и не начаться, надо же с чего-то начинать)))

beermix @ 16.8.2017
В случае легализации преступник первым без разговоров открывает огонь, зная что у жертвы может быть оружие.

Рабская психология, не знаю как это ещё можно назвать. То есть я должен ходить без оружия, чтобы преступник не дай Бог не заподозрил, что я не овца и смогу если что дать отпор, сжалился и оставил меня в живых? Ну тогда неплохо бы ещё и ношение ножей запретить, и секции самообороны тоже, злоумышленник же может заподозрить в ком-то боксёра и тоже стрелять сразу начать.

AlavistaB @ 16.8.2017
На мой взгляд нож практичнее травмата.

С ножом надо уметь обращаться, иначе толку с него немного. Травматом хотя бы напугать можно несведующего гопника.

AlavistaB @ 16.8.2017
Я кстати не против огнестрельного оружия, но в России нет нормальных законов

Тут можно и нужно начать с того, что у нас вообще нет чётко и ясно прописаных законодательных норм. Вот, например, выдержка из Постановления Пленума ВС №19 от 27.09.2012г.

В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:

- причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);

- применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).

ну и далее по тексту. А как суд будет рассматривать мужика, идущего на тебя с арматурой и криками "щас убью, сука!", в условиях того, что им надо план по обвинительным приговорам выполнять? В вашу пользу или того мужика? Сочтут ли достаточным "способом посягательства" для оправдания, если вы того мужика первым успели арматурой пере...ть?
Если тут вспомнить, что у нас оправдательных приговоров всего 0.3-0.4%, становится просто страшно.

Я всячески за легализацию огнестрельного оружия в России, но до этого очень далеко. Надо хотя бы закон принять, как у америкосов - если кто-то вломился на твою территорию (дом, квартира, двор частного дома, дача), ты имеешь право дать ему по голове, не дожидаясь, пока он это сделает первым.

Allegra @ 16.8.2017
травматом хотя бы напугать можно несведующего гопника.

при этом не всегда его взять с собой, не под всякую одежду, не увезти в какую нибудь страну. + Есть мнение, что даже неумелая, но бесстрашная девушка с ножом опаснее безоружного спортсмена, умеющего бить.
Простую, но эффективную технику защиты, отступая наносить секущие косые удары, на самом деле освоить просто.
К холивару не призываю, мне тема про оружие и доминирование, что тесно с ним связано не импонирует, чтобы спорить еще. Хотел только высказать свои мысли, когда-то я нож вообще не воспринимал как оружие самообороны, типа убить можно и т.д, а теперь, узнав такую очевидную технику, считаю, что это лучшее средство в соотношении эффективно застопить нападающих/минимальный ущерб/надежность/доступность

AlavistaB @ 16.8.2017
Есть мнение, что даже неумелая, но бесстрашная девушка с ножом опаснее безоружного спортсмена, умеющего бить.

В том то и вся суть, что бесстрашная девушка сможет применить средство защиты, пусть даже неправильно, а вот просто спортсмен, умеющий бить, может в экстремальной ситуации не вспомнить свои навыки и растеряться, что приведет к печальным последствиям. Если они оба бесстрашны, то тогда все спорно. А еще хуже, когда такая пара бесстрашных идет вместе, для обидчиков хуже.

Ира, ну так отец нашей с тобой общей подруги сидел за "превышение мер необходимой самообороны". Все лучше, чем они бы его убили - верно?

Бывают в жизни случаи, когда нужно выбирать из двух зол.

Вот вьюха.

Я писал, что она будет норм - но она не норм. Из того о чем говорилось, в итоговый вариант попало далеко не все. Потом корректура. Потом еще редактор чего-то отрезал. И состыковал в один абзац, то что ему казалось следующим из друг друга.

Такой, короче, формат издания. Про проблемы рынка и т.д. То есть все сказанное, подлизали под него. Ну это объективная реальность журналисткой деятельности.

Но как вышло - так вышло. Пара интересных мыслей моих есть:

http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/economics/business/43729-kak-ustpoen-pokepnyy-biznes-v-possii.html

Мой друг, майор спецназа Серега (воевавший в Чечне, то есть не штабной; он так в Питер и попал, что полковника не дают за боевые заслуги, это уже надо учиться дальше, семья настояла ему делать карьеру дальше) абсолютно спокойно ходил по улице без оружия. Мне тогда лет 17 было, мы дружили, ему было за 30 уже.

Я, вы сами знаете, не боец, не умею вкладывать, переносить вес тела в удар руки и т.д. Ну и я вот че-то помню у него спросил - а че если гопники - объясни че примерно делать.

Он начал с того, что объяснил как ломается ключица и ею уже потом - рвется сонная артерия. Немая сцена. Я выпадаю в осадок. Ну и как-то замялось. Как-то не стал дальше углублять, что вовсе не то я спрашивал - как убить человека голыми руками.

Нелетальными приемами, он как выяснилось - тоже владел. Ну есть же тормоза какие-то - что можно, что нельзя, что стоит, что не стоит - когда сознание в себе.

Дикие времена были. Снял он короче денег в банкомате и идем пьем Степан Разин Специальное (его любимое! желтое!) через полосу высоковольтных-передач, ночь, все такое. Не помню сколько их подошло, то ли 4, то ли 5, я-то вообще ничего не делал стоял и смотрел. Привет, парни. Ну нас палили, видимо всех так они палили кто в банкомат ходит. Полезли че-то на него, ну в общем дело кончилось что один остался лежать (вроде живой, но вырублен), остальные поняли что не на того попали и скрылись бегом в темноте.


Разумеется он не умел ни ловить пули, ни уворачиваться от них, особенно когда, если стреляют в спину (в драке) или воооооот с той высоты через оптику.


Это ж не Голливудский боевик, где есть неузвимый джедай, джеки чан, русский спецназовец и т.д. Но как бы против лома - приема-то нет. Он как-то видимо это тоже внутри понимал и что от того, что может случится он спасет себя без оружия - а от того что не сможет - не спасет и с ним.


Я помню тоже шли, че-то пиздели (я вроде об этом уже даже в блог писал) а он смотрит по сторонам наверх, то туда, то сюда - говорю, Серега че ты головой мотаешь - он такой, смотрю нет ли спайперов. Он пьян разумеется был - я - алё, блядь, Серега, ты на гражданке - какие нахуй снайпера?

Вот их пули - ношение Макара, ножа, арматуры - не спасает.

В Америке я сам не был, но читал многое в интернетах.

Не могу гарантировать, что там вообще лигалайз на оружие, но во многих штатах - да, он.

Там у них устройство такое, что есть федеральные законы, есть законы штата - ну такая хурма.


Ну и к чему я. Что я из этого вынес. Когда у всех потенциально есть ствол (а у многих он в самом деле есть), то это присекает в корне попытки кинуть, попытки доебаться и т.д. Мол - он меня убьет, он сядет, но мне-то в могиле от этого легче не станет. И НАМНОГО меньше лезут поэтому.


Это как концепция ядерного сдерживания. Нужно иметь оружие, чтобы при случае - "превратить америку в ядерный пепел" или как там классик говорил, ну и им так же, чтобы нас. Ни одним разумным человеком не подразумевается - что на практике так придется сделать. Но само чувство, что если что - ну ты понял - нужно. Это и есть "сдерживание".


Оборотной стороной лигалайза - является то, что когда шарики все-таки едут за ролики, когда человеку насрать на себя, он вовлечен в момент, не думает что будет завтра - и противоположная сторона тоже в неадеквате или состоянии яростного порыва - часто пушки достаются и пиздос. :(


Так например убили рэпера Пруфа, близкого сподвижника и друга Эминема. Они там че-то за бильярдом (за бильярдом блеадь!!) с кем-то порамсили, эти достали пушки, те достали пушки - в итоге в могиле оба. Оба. Обычная пьяная залупа вот таким кончилась. Я думаю - ни Пруф, ни тот "вьетнамский дедушка" - будь они живы сейчас - не были бы рады, чем у них кончилось. Протрезвели, проспались бы, утром пожали бы руки.


Вот кстати Пруфа, самый известный трек. С Фифтиком. До мурашек.



"Господи ты не простишь меня, но только не забывай про меня, слышишь меня? " - на созвучии англ. forgive (прощать) и forget (забывать).

И расскажу тогда еще одну историю. Хули, мне спать надо - а я не сплю. Но такие детские - переходящие в юность.

Мы там что-то общались все, на форуме - у нее ник был "really", я кстати на тот момент знаю чем у нее кончилось. Она переехала к Веталю (другой форумщик) в Израиль, они поженились, дальше не знаю че было.

В общем не мокрощелка была обычная форумная, а адекватная писала умные, пусть и женские вещи. В ICQ мы с ней толком не общались, ну и как-то я в ее сторону вообще не дышал.

Ладно, у меня длинные вступления. Приходит извещение на почту - вам посылка из Казахстана. А Рили - была казашкой. Но я-то как-то даже не подумал об этом, пошел получать посылку.

В посылке булава. Щас объясню тем, кто не знает что это такое. Из цельного куска древесины выточена. Боевая голова, снизу ручка тоже как - ну на токарном станке выточена. Все это обтянуто естественной кожей, пережато металлом. На голове - из натуральной кости скорее всего молодых коров - рога. Ну как дополнительный поражающий элемент. Петля на руку, чтобы чего не случилось.

Мы тогда стебались, брали эту булаву и перед плечом относили на 5 сантиметров, потом без усилия по плечу и спрашивали - больно ли? ЛОЛ. Больно. А что вы думали.


В общем я это как подарок и как украшение повесил на стену комнаты. Но где-то внутри чувствовал, что если в первом акте на стене висит ружье - то в конце оно выстрелит.

Прошло несколько лет. И боже - мне страшно вспоминать - как эта булава пошла в бой.

Что бы вы сделали против человека вооруженного такой хуйней? А вы говорите нож. С коротким клинком - там даже подойти не успеешь к размахивающему такой хуйней человеку штукой.


Нахуй я закрыл блог, если стал после этого писать в "Фениксе"? Надо найти в себе волю и вообще перестать писать на ГТ. В Фейсбуке - и то лучше.