Brave New World

543
Статистика
Статистика
543
  • 500+
    подписчиков
Статистика темы
  • Популярность
    Топ-2224
  • Постов
    4,274
  • Просмотров
    989,946
  • Подписок
    543
  • Карма автора
    +26,735
1 80 81 82 83 214
  • swordfish @ 6.12.2015
    Во-вторых




    Вот это все очень не информативно. Кто эти люди, что они написали, что это за блог?
    Очень трудно находить всякие интересности на форуме пользуясь этими таблицами.

    Не знаю на сколько это возможно, но если бы например вместо названия темы и времени была часть сообщения, было бы удобнее (информативнее).

    Или, если бы была, какая- нибудь тема с самыми интересными (заплюсованными?) постами. Чтобы пришел, открыл, и не надо ничего искать. Как лучшее за месяц, только за каждый день.
    Ответить Цитировать
    1/20
    + 0
  • У меня вот такая проблема, я подписан на некоторых пользователей, когда открываю их посты в разделе "Авторы" они не пропадают из списка непрочитанного, а для того что бы это убрать каждый раз нужно нажимать "Отметить все прочитанными" было бы удобнее если после открытия поста он был отмечен автоматически.
    Ответить Цитировать
    10/16
    + 0
  • the swordfish speech
    swordfish @ 6.12.2015
    Первый отпуск с полным отключением подходит к концу, с понедельника снова выхожу на завод GT. За неделю успел насмотреться на другие проекты и теперь надеюсь победить в борьбе за редизайн консервативное лобби отцов нашего сайта, чтобы перестать наконец мучать прогрессивную часть посетителей, особенно тех, кто пытается пользоваться GT на мобильных устройствах и небольших экранах.

    Конечно, в системных шрифтах и плавающих размерах есть свой нердовский шарм, и аудитория у нас в большинстве своем тоже очень консервативная (на экране айфона даже 4 стола не уместишь, поэтому хипстеров в покере мало), но все равно, переключаясь с главных страниц современных сайтов на главную страницу GT, как будто попадаешь в музей интернета.

    Понятно, для кого-то это даже преимущество. К тому же, на фоне форума 2+2 и 95% остальных сайтов, особенно в пределах нашей индустрии, мы еще молодцы. Но все-таки для новых русскоязычных любителей покера мы являемся лицом этой индустрии и разочаровывать их с порога - просто минусово. Мне не раз говорили, что у нас слишком сайт "для своих". И это, конечно, плохо, хоть нас тут "своих" и десятки тысяч.

    Дело не только во внешнем виде GT, естественно. Редизайн будет натянут на новую структуру, по поводу которой и стоят основные вопросы.

    Во-первых, давно есть желание объединить общение на сайте и форуме. Текущее разделение на "комментарии на сайте" и "посты на форуме" в профилях посетителей выглядит искусственным и просто занудным. Даже сейчас все новые материалы на сайте - статьи, интервью, видео - посетители часто называют "темами", но в идеале и сделать так, чтобы они структурно становились первым постом новой темы на форуме, и комментарии бы по сути не отличались от форумных постов. Можно вообще вырубить комментарии на сайте и оставить там только кнопку "Обсудить", которая будет вести в тему конкретно этого контента на форуме. Два формата общения на одном сайте в любом случае создают хаос (и очень усложняют рейтинги лучших постеров).

    Во-вторых, нужно реорганизовать форум, потому что его текущая структура не отражает реальную активность пользователей. Вся она, особенно за последний год, радикально переместилась в блоги. Сейчас инструменты, которые по-настоящему отражают активность, находятся в сайдбаре справа, а основную часть главной страницы форума занимает устаревшее разделение на лимиты и дисциплины. Нужно выровнять баланс, сделать сайдбар основным, добавить какую-то особую организацию блогов (по тегам или типа того), расширить "сейчас на форуме" новыми виджетами и рейтингами, а лимитно-дисциплинарный скелет отправить в шкаф - для желающих его открыть, если такие вообще найдутся после редизайна.

    В-третьих, перед тем, как вообще что-то менять, нужно понять (или придумать) смысл пребывания людей на этом сайте. Все изменения должны отталкиваться от него. В отличие от структуры, смысл посещения GT за 6 лет очень сильно поменялся. На форуме люди больше не обсуждают раздачи и не обмениваются информацией о стратегии. Все мы насмотрелись на взлеты и неизбежные (для 95%) падения, поэтому нас больше не интересует имя победителя последнего этапа Heartland Poker Tour в Бобруйск-сити, штат Огайо. Более того, мы чихали даже на имя победителя последнего этапа в дальневосточном "Хрустальном Тигре". (Им станет какой-нибудь Ринат Бобруев, о котором мы больше никогда не услышим.)

    Да, GT в таком положении, что мы можем создавать звезд - и друзьям Рината будет приятно видеть его фотку с кубком на главной странице, а многим читателям захочется побыть на его месте (подсказывают нам спонсоры турнира). Это нормальная рабочая система, круговорот мотивации, но я не уверен, что мы сможем поддерживать эту систему в долгосрочной перспективе. Точнее, не уверен в ее потенциале.

    В наших репортажах мы уже давно следим не за победителями прошлых турниров, а за интересными личностями - вне зависимости от их результатов. Если в человеке сочетаются результаты и личные качества - это здорово (и большая редкость). Но если есть просто отличный человек - этого уже хватит для того, чтобы за него (или за нее) было интересно болеть. В отличие от многих видов спорта, где человек может не дать ни одного интервью и все равно будет интересен, покер, особенно онлайн-покер - это непубличный спорт. А "непубличный спорт" - это оксюморон. Есть исключения типа Трутеллера или Скаута326, которые все еще многим интересны, но это исключения, экстремальные лидеры, а основная прослойка непубличных топ-регуляров онлайна практически никому не интересна со "спортивной" точки зрения, а проявляться в другом качестве они не спешат. И зачем создавать им сцену, называя их по именам, если она обречена пустовать?

    Думаю, это будет основная тема на совещании, которое я надеюсь успеть провести до отъезда Илюшана в Прагу. Естественно, пока он меня замещал, на главной странице вышла его ненаглядная рубрика "Турнирная хроника" )) Из которой мы узнали, что Master Classics of Poker выиграл Юсси Невалинна! Надеюсь, всем удалось справиться с эмоциями и как-то уснуть после этой новости.

    Можно упираться в желании оставаться спортивным вестником, придумывать систему поощрений за анализ раздач и составить структуру форума таким образом, чтобы навязать обсуждения стратегии, но в этом случае мы рискуем выглядеть ретроградами и занудами. Еще и будем сражаться с ураганом критики со стороны регуляров постоянно, а они сами те еще зануды по большей части.

    Нас тут всех объединяет покер, но в том смысле, что мы либо предпочитаем игру офисной мясорубке в качестве работы, либо разочарованы однообразной социальной жизнью в свободное время и выбираем игру в качестве хобби вместо остальных унылых вариантов. И тут особо нечего обсуждать - поэтому мы обсуждаем на форуме все остальное, кроме покера, как это часто бывает в компании единомышленников.

    А потом игроки берут карты в руки, и всем интересно узнать, кто же победит - пикапер, дзен-буддист или алкоголик, которых мы хорошо знаем по форуму. По-моему, наш сайт примерно об этом.




    и для всех тех кому лень читать...



    #couber
    Ответить Цитировать
    13/14
    + 8
  • Всё по делу, все намечающиеся изменения кажутся естественными и логичными (с моего взгляда на сайт). Оппонируя Фрозеру: только что отсидел какое-то время на ГТ через Iphone, было мягко говоря неудобно.
    Ответить Цитировать
    35/43
    + 1
  • ConstOr, вариант максимально разделить сайт и форум тоже есть, конечно. На самом деле, если перенести комменты на форум - это в ту же сторону шаг.

    TreeHouseTrip @ 6.12.2015
    + и - к посту должны быть внизу


    Это давно в планах, конечно.

    Khishtaki @ 6.12.2015
    #TKGT Сафронов! Не уппифай ДжипсиТим!


    И этот вариант тоже есть, его Ишкан описал вчера, его настроение мне очень знакомо.

    Rumomote @ 6.12.2015
    Я уже не раз размышлял над тем как можно изменить форум. Так, чтобы он стал чем то средним между тем, что есть сейчас и покероффом.


    У покероффа почти отличный сайт, кстати. Но у них слабое редакционное лобби, поэтому их сложно любить - необузданный бизнес побеждает на каждой странице, сопротивления нет, посетители тоже чувствуют, когда о них мало заботятся.

    ChillLEO @ 6.12.2015
    Не знаю на сколько это возможно, но если бы например вместо названия темы и времени была часть сообщения, было бы удобнее (информативнее).
    Или, если бы была, какая- нибудь тема с самыми интересными (заплюсованными?) постами. Чтобы пришел, открыл, и не надо ничего искать. Как лучшее за месяц, только за каждый день.


    Это спорно. Часто заплюсовывают какую-нибудь шутку из двух слов, которую без контекста вообще не понять.

    Если бы у нас главная страница форума состояла бы из обрывков постов без названий тем и времени - это был бы арт-проект. И я сам даже не против, но ведь придется искать полную замену текущей аудитории GT.

    IvanFlay3r @ 6.12.2015
    У меня вот такая проблема, я подписан на некоторых пользователей, когда открываю их посты в разделе "Авторы" они не пропадают из списка непрочитанного


    С "Авторами" в целом большие технические проблемы, мы прыгнули выше технологий с этой функцией, и сделать ее удобнее, чем есть, просто невозможно (можно сделать удобнее для части пользователей, но тогда возмутится другая часть). Ну и этой функцией, вполне предсказуемо, очень мало пользуются.


    Оппонируя Фрозеру: только что отсидел какое-то время на ГТ через Iphone, было мягко говоря неудобно.


    Ага, и есть еще тысяча мнений по этому поводу. И десяток разных мобильных браузеров с разными плагинами. Но всех услышать невозможно, вся надежда на квалифицированных дизайнеров и грамотную постановку задач.
    Ответить Цитировать
    668/1760
    + 3
  • swordfish @ 6.12.2015
    Это спорно. Часто заплюсовывают какую-нибудь шутку из двух слов, которую без контекста вообще не понять.


    В текущем формате кстати тоже не сильно понятно если блог в топе то с какого момента начинается контент благодаря которому он туда попал. Это конечно не всегда так. И относиться только к тому если ты блог до этого не читал.

    А покерофф мне всегда казался концептуально не сильно удачным. Все таки подобный формат предполагает, что отдельно взятый пост в блоге это не просто сообщение в две три строчки, а что-то более объемное и осмысленное. А это уже совсем другие требования к автору блога чем тут или на стратежи.

    Скрестить бы это как нить.

    p.s Главное чтобы при оптимизации сайта\форума под мобильные платформы не получилось слишком много "свободного" места.
    Сообщение отредактировал Rumomote - 7.12.2015, 7:17
    Ответить Цитировать
    9/19
    + 1
  • Уже вовсю публикуют списки лучших альбомов.

    Но у меня с альбомами в этом году слишком долгая история, пусть будут лучшие треки 2015-го.


    ~ - - - - - 5 - - - - - ~
    / / / / / / / / / / / / / / /

    Waxahatchee - Summer of Love

    В целом Waxahatchee находится в одной компании с The Staves и Julien Baker, которых в этом году тоже повсеместно уважают любители потерянных женских голосов, но они бы вошли в мой топ ~ 2003 года. Сейчас я их еще понимаю, но уже не готов проводить время вместе.

    Эта песня - остров в море этих слез. Она гораздо проще (жестче? в общем, без лишних украшений).



    А вообще на этом же месте могла быть Hop Along - Well Dressed ("2:43 is fucking legendary" - отмечают в комментариях, и спорить трудно).

    Или The Weather Station - Way It Is, Way It Could Be


    ~ - - - - - 4 - - - - - ~
    / / / / / / / / / / / / / / /

    Steve Hauschildt - Arpeggiare

    У Стива много прекрасных треков, но до сих пор ни один не врезался в память. В этом году получилось. Правда, Arpeggiare нет на YouTube. Так что пусть будет Watertowers, он немного похож. Но если он вам понравится, поищите последний альбом - Where All Is Fled.



    На этом месте мог быть и Rival Consoles - Ghosting.

    Или Jamie xx - Hold Tight.


    ~ - - - - - 3 - - - - - ~
    / / / / / / / / / / / / / / /

    Chvrches - Leave a Trace

    Я долго боролся с собой по поводу этого альбома. Мало того, что он похож на камбек Сандры, но это же два гребаных хипстера и какой-то ребенок (

    Но это лучший альбом. Идеальный для любого настроения и состояния сознания. Я его слушал трезвым, пьяным, расслабленным, напряженным, грустным, веселым - он ни разу не разочаровал и всегда поддержит!



    На этом месте могли быть Chvrches - Clearest Blue.


    ~ - - - - - 2 - - - - - ~
    / / / / / / / / / / / / / / /

    Grimes - Flesh without Blood

    Возможно, дело в том, что эта песня Grimes новее Chvrches, но пока я слушаю ее еще чаще. Время покажет.



    На этом месте, естественно, могла быть MIA - Borders.


    ~ - - - - - 1 - - - - - ~
    / / / / / / / / / / / / / / /

    Sufjan Stevens - Death with Dignity

    Одна из самых страшных песен на самом жутком альбоме года, который слушается с мистической легкостью.

    После концерта, на который нам повезло попасть, стало полегче - я не представлял, как эти песни вообще можно со сцены петь. Но Суфьян добавил историй про семью и стало полегче - как на похоронах, когда все начинают какие-то светлые вещи вспоминать. (Он поздоровался с залом только после седьмой песни, где-то через час, и потом говорил минут 20 подряд.)



    На этом месте ничего другого в этом году быть не могло.


    / / / // ///// / // / /// /

    Пока не появилась Joanna Newsom - Sapokanikan.

    Это просто лучшая песня за всю историю музыки. С ней нам всем в 2015 году очень повезло.

    Ответить Цитировать
    669/1760
    + 15
  • Перечитал себя и ужаснулся от дикости, воистину отключается голова под воздействием эмоций. Но меня на самом деле очень(/слишком) впечатлил твой пост.

    Ну а если по существу добавить/спросить, то не считаешь ли ты, что нынешняя система личного рейтинга нуждается в изменениях? Или вовсе в отказе от нее?

    Сейчас, как мне кажется, она больше вводит в заблуждение относительно "ценности" и качеств каждого участника комьюнити, а не предоставляет объективную и достоверную информацию.

    Появилась очень сырая идея сделать рейтинг в виде skills/traits аля ролевая игра. К примеру разделение плюсов за: манеру общения, крутые графики, культуру, общественную деятельность, опыт в конкретных сферах и т.д.

    Или, как уже говорил, вовсе отказаться от рейтинга пользователей, но сохранить +/- к постам, которые будут влиять лишь на рейтинг конкретного поста в конкретной теме. Что думаешь на этот счет?


    Еще хотел спросить, не кажется ли, что форум стал менее сплоченным? В нем стало сложнее ориентироваться и находить единомышленников, он стал менее располагающим к дружному и расслабленному общению? Возможно даже атмосфера стала слегка враждебной...
    Вот интересно, я это один ощущаю или это общее впечатление "старожилов" о нынешнем положении? Это естественный эффект популярности ресурса или состояния нашей индустрии? И можно ли на это как-то повлиять?
    Сообщение отредактировал RV-- - 7.12.2015, 20:52
    Ответить Цитировать
    5/45
    + 0
  • Лично меня, как активного пользователя форума смущает одно, это огромная, как бы это правильно назвать "классовая пропасть" между известными в покерных кругах людьми, которые попадают в эфиры, обзоры, ведут дневники в разделе высоких лимитов и людьми, которые неизвестны сообществу, новичками форума.

    У форумчан,у которых нет рейтинга, новичков очень сложно доносить свои мысли и быть услышанным.
    Человек например имеет свою позицию или мнение, заходит в какой нибудь топовый дневник и может быть дико заминусован, хотя ничего такого он не делал. А всего лишь из-за того, что его ответ не понравился Тс или его читателям. Соответственно у такого форумчанина пропадёт желание пользоваться сайтом и что-то писать.

    Я не спроста пишу об этом. Недавно была такая ситуация в блоге Глеба Кофтунова. Там парень безо всякого плохого умысла запостил график с топ-1 Артёма "VeA" в SM, Глебу по всей видимости это не понравилось и он спустил всех собак на этого парня. Выглядело это очень омерзительно с его стороны.
    Пришлось вступиться за парня и заролить Глеба, чтоб не зазнавался. Но вот у парня наверно остался осадок неприятный в целом о сайте и о форуме..

    Хотелось бы, чтоб в новых версиях сайта был как-то упразднён или переделан принцип рейтинга, чтобы люди получали плюсы за вклад/созидание контента на сайте, а не тупо за то, что ты известный персонаж в покерных круга и это бы давало право вести себя как " редиска"


    Очень корявый пост вышел, но ты Сергей умный человек, думаю примешь на заметку моё пожелание.
    Ответить Цитировать
    7/22
    + 4
  • RV--, cистема рейтинга устарела, конечно. В среднем есть ощущение, что пора оставлять только контентный рейтинг, который формируется на основе оценок постов, а социальный (отзывы в профиле) - убирать. Это не первостепенная задача, но ее тоже нужно решить до редизайна - это бы разгрузило профиль и освободило его от этой многостраничной простыни отзывов, которую почти никто никогда не читает. Но это не самое очевидное решение.

    По поводу атмосферы можно часами говорить, но это в первую очередь наша вина. Старый каркас форума давно не справляется с новыми задачами - в первую очередь, думаю, атмосфере вредит как раз отстраненная бюрократическая навигация по дисциплинам и лимитам на главной странице вместо комьюнити-ориентированных виджетов. Но это только 10%, есть еще 90% других мелочей - от принципов модерации до особенностей процесса принятия решений у нас.
    Ответить Цитировать
    670/1760
    + 3
  • BlaCKSuRGeoNNaiV, в этой проблеме много слоев. Я давно думаю над тем, как продвигать новичков. Недавний обзор блогов из NL40 на главной - один из вариантов, да и ежемесячный обзор форума - в ту же тему, но этого мало.

    Мы добавляли в сайдбар форума блок "Новое" (темы, дневники), но он совсем не пользовался спросом, а места много занимал - убрали. Сейчас есть идея рандомно выбирать "Блог дня", и в любом случае надо продумывать навигацию по блогам вне текущих разделов, в том числе с прицелом на новые блоги, чтобы у них был шанс пробиться на верхние позиции хотя бы в первое время после открытия.

    Чем больше мы будем обращать внимание на новичков в инструментах сайта, тем больше их будут ценить в целом. Сейчас у нас новичкам тяжело, мягко говоря, но это известная и важная проблема, найдем решение.

    В остальном есть и нерешаемые проблемы, которые являются отправными точками - аудитория у нас всегда будет мужской на 90%+, в такой ситуации неизбежны тестостероновые войны. Тут надо больше о модерации думать, чем перестраивать всю систему (например, рейтинги) из-за частного случая.
    Ответить Цитировать
    671/1760
    + 2
  • swordfish @ 7.12.2015
    RV--, cистема рейтинга устарела, конечно. В среднем есть ощущение, что пора оставлять только контентный рейтинг, который формируется на основе оценок постов, а социальный (отзывы в профиле) - убирать. Это не первостепенная задача, но ее тоже нужно решить до редизайна - это бы разгрузило профиль и освободило его от этой многостраничной простыни отзывов, которую почти никто никогда не читает. Но это не самое очевидное решение.


    я писал уже, повторю.

    Мне кажется интересным продумать следующий принцип социального рейтинга (оставив контентный без изменений):
    у каждого пользователя есть возможность поставить другому пользователю четыре вида рейтинга: слабый/сильный плюс/минус.
    При этом вес твоей оценки в моём рейтинге убывает (нелинейно) в зависимости от того, как много оценок ты расставил: чем больше ты склонен раздавать плюсы/минусы, тем (наверное) твои плюсы/минусы менее ценны. Также вес зависит, естественно, и от твоего рейтинга (чем выше твой - тем ценнее твоя оценка).
    Ответить Цитировать
    17/46
    + 2
  • Khishtaki, это крутая система, нам не хватает зависимости от частоты раздачи рейтингов!

    Но я думаю отказаться от социальной части рейтинга не только потому, что текущая система плохая, а потому что сам функционал в целом устарел.

    Плюсануть или минусануть пост - это "лайк", то есть почти рефлекс в современном социальном интернете. Это направление можно развивать, добавлять туда вес оценок и т.п.

    А зайти в профиль, чтобы проделывать там какие-то махинации, еще и разбираться в типах рейтинга - это отдельная работа для посетителя, которую современные юзеры не привыкли выполнять.

    Почти ничто на форуме не намекает, что для этого надо в профиль ходить, и такого функционала давно нет на современных сайтах. Пытаться развивать это направление - это как сейчас работать над новыми моделями дирижаблей, нет?
    Ответить Цитировать
    672/1760
    + 0
  • у нас на форуме люди не только общаются, но взаимодействуют множеством иных образов. Пересекаются ИРЛ, общаются к конфах, бекают друг друга, участвуют в протестах.
    Как отразить эту часть взаимодействия без "социального" рейтинга??? Нет, от него невозможно отказаться в нашем случае...

    (Сафронофф! Не уппифай рейтинг!)
    Ответить Цитировать
    18/46
    + 6
  • Khishtaki @ 7.12.2015
    у каждого пользователя есть возможность поставить другому пользователю четыре вида рейтинга: слабый/сильный плюс/минус.


    А можешь подробнее расписать, что ты тут имеешь в виду?
    Ответить Цитировать
    673/1760
    + 0
  • swordfish @ 7.12.2015
    А можешь подробнее расписать, что ты тут имеешь в виду?


    что оценка от +1 до +100 не нужна нафиг. Достаточно двух оценок. Слабый плюс и сильный плюс.
    Никто не заморачивается же: "этому пользователю поставлю +86, а этому - +72". Все ставят максимум/минимум.
    Ответить Цитировать
    19/46
    + 2
  • Ну да, а еще половина не заморачивается с формулировками - часто пишут просто "+" или "))", а оскорблений в минусовых оценках, кажется, даже больше, чем замечаний по делу. Добавляет совершенно лишней работы модераторам.

    Khishtaki @ 7.12.2015
    Никто не заморачивается же: "этому пользователю поставлю +86, а этому - +72". Все ставят максимум/минимум.


    Может, у тебя бесконечный банкролл оценок, поэтому и не заморачиваешься? Думаю, что те, кто ставит много, и у кого ограничен еженедельный банкролл - заморачиваются. Но эти банкроллы, скорее - недостаток нашей системы.

    На самом деле даже "слабый/сильный" - это тоже избыточно (и кошмар шизофреника). Нередко ведь будет трудно выбрать, слабый или сильный плюс ставить. А если просто плюс или минус, и без всяких комментариев - все ясно. Но тогда возникают сомнения в целесообразности этого вида рейтинга, контентный поднимает/опускает ничуть не хуже, чем плюс/минус в профиле.

    Или эта система нужна будет преимущественно для людей из ИРЛ, которые редко общаются на сайте, что ли?
    Ответить Цитировать
    674/1760
    + 0
  • swordfish @ 7.12.2015
    Или эта система нужна будет преимущественно для людей из ИРЛ, которые редко общаются на сайте, что ли?


    Шире. Для людей, которые взаимодействуют с другими людьми не только с помощью постов. Марафон Ромеопро, например.
    Ответить Цитировать
    20/46
    + 0
  • swordfish @ 6.12.2015
    Ишкан описал вчера, его настроение мне очень знакомо.


    А теперь представь, если на этом фоне лишить ишкана его плюсового рейтинга...
    Ответить Цитировать
    21/46
    + 5
  • Раз пошла такая пьянка: по-моему раздел "Колодцы игроков — вопросы профессионалам" изжил себя ещё года 4 назад )
    Ответить Цитировать
    7/48
    + 8
1 80 81 82 83 214
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.