Комментарии к колодцу Феруэлла

bim @ 18.9.2011
Рейтинг + 19. А ведь по идее тут не последние недоумки, мама дорогая. А на деле вообще котелки не работают.

А я вот нечаянно щелкнул по плюсу у твоего сообщения, хотя собирался по минусу. Теперь придется объясняться, чтобы ты не посчитал умным, а кто-то другой недоумком

bim @ 18.9.2011
Посередине межды чем и чем????

Мне и самому не особенно нравится присказка про "истину посередине", но я не цепляюсь к словам, выдирая их из контекста, и солидарен с тем сообщением по содержанию.

bim @ 18.9.2011
Одни думают что Ленин - борец за пролетариат, другие - гриб. А истина, сука, посередине.
Одни говорят что солнце крутится вокруг земли, другие - что земля вокруг солнца; а истина - она всегда посередине. А если я скажу что земля - это и есть солнце, то тогда истине придется подвинуться в точку пересечения биссектрис.

А если я чуть перефразирую:
Одни думают, что Ленин всей душой радел за пролетариат и народное благо, другие - что его интересовала только власть. А истина посередине. Теперь уже не выглядит совсем нелепо, правда?
То, что для подкрепления своей мысли ты используешь неуместный и абсурдный дуализм в примерах - либо демагогия, либо проблемы с логикой. Либо где-то посередине

По сути:
Одни думают, что все традиционные/официальные трактовки каких-либо исторических событий верно отражают истинное положение вещей в общем и в деталях. Другие везде ищут заговоры/скрытые смыслы и уверены, что нам всегда вешают лапшу на уши. И те, и другие впадают в крайность. Очевидно, что большинство традиционных/официальных трактовок очень близки к действительности, хотя некоторая их часть может ошибаться в деталях/нюансах. Точно также наверняка есть неверно оцениваемые события и часть из них - по чьему-то злому умыслу.

Думаю, многим окажется интересен пример Ричарда III. Пресловутый Шекспир про него одноименную пьесу написал. Это случай, когда камешек за камешком, начиная с откровенных фальсификаций и заканчивая просто домыслами и заблуждениями, оформилась и утвердилась на долгое время в официальной истории абсолютно неверная трактовка образа монарха. Кому интересно, ссылка по теме - http://annals.xlegio.ru/evrope/small/richard3.htm - только не советую отмахиваться сразу, как от еще одной теории заговоров. В настоящий момент это уже доминирующее мнение у историков, а не альтернатива от кучки фантазеров.

Если чуть ближе к нашим баранам, то и между официальной трактовкой событий 11-го сентября и теорией о подготовке терактов самим Вашингтоном, вполне себе имеют право на существование версии "посередине". Надо фантазировать, каким именно образом, или сам догадаешься? Хочу уточнить, что я не являюсь их приверженцем (как и приверженцем хоть какой-то версии на этот счет вообще), а лишь говорю о принципиальной допустимости чего-то "посередине".

bim @ 18.9.2011
Так вот, друзья: навыков критического мышеления - ноль минус один, как выразился на другю тему когда-то Мамонов. Стадо.

Вот молодца. Ну ты попытался самоутвердиться за счет других, так что будет справедливо, что я пытаюсь за счет тебя. Так вот, в свете данной дискуссии у меня скепсис относительно твоих навыков критического мышления.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Из твиттера:

18.09.2011 14:02
http://t.co/nAHu0Goj Хорошая статистическая работа по доказательству сговора Даррена Вудса.

Baden-Baden,

Я не цепляюсь за слова, я смотрю в корень.

Факты не зависят от того, какие о них существуют мнения. Вы говорите что это не так, но только если эти мнения - "правдоподобные" (кавычки - это мой комментарий, у вас, конечно, без кавычек.)

Забудьте про трактовки. Либо факты доступны, либо нужно скромно сказать: я не знаю. Конечно, позиция "я не знаю" не должна быть конечной: можно выдвигать гипотезы (сформулированные таким образом, что их можно подтвердить или опровергнуть), потом проверять их, и так далее. Это очень далеко от абсурдной "все немного и по своему правы" хренотени.

К слову, 11 сентября - отличный пример. Тут факты доступны, по крайней мере для людей, читающих по английских. Все аргументы 9/11 truthers разобраны и уничтожены простыми расчетами из области физики и химии - и это все есть в интернете в досупной форме. Также доступны разборы той "академической" публикации, на котоую ссылаются 9/11 truthers; ее несостоятельность доказана, как и факт того, что она вышла в псевдо-научном журнале (а именно, они печатают что попало за пару тысяч долларов.)

Отписался. Больше добавить нечего, и мусорить на эти темы дальше не буду.

bim @ 18.9.2011
Факты не зависят от того, какие о них существуют мнения.

Спасибо, Кэп.

bim @ 18.9.2011
Вы говорите что это не так

Я говорю?

Начало как-то не очень.

bim @ 18.9.2011
Забудьте про трактовки. Либо факты доступны, либо нужно скромно сказать: я не знаю. Конечно, позиция "я не знаю" не должна быть конечной: можно выдвигать гипотезы (сформулированные таким образом, что их можно подтвердить или опровергнуть), потом проверять их, и так далее.

Да почему это я должен забыть про трактовки?

Во-первых, мы вроде как говорим не об одиночном простейшем событии, а о сложной их совокупности, состоящей из огромного количества фактов, неопределенностей, невыясненных обстоятельств. Ваше сравнение обсуждаемых вопросов с вопросом "вращается ли Солнце вокруг Земли или наоборот?" абсолютно неуместно и некорректно. Чтобы было понятнее: это на вопрос "Ударил ли гражданин Иванов гражданина Петрова табуреткой по голове в 18:45 15 сентября 2011 года?" можно однозначно ответить, а, скажем, на вопрос "Чей вклад в победу над фашистской Германией оказался весомей, СССР или остальных союзников вместе взятых?" несколько сложнее.

Во-вторых, в том сообщении, конечно, человек изъяснился несколько коряво, но там вроде как вовсе не шла речь о каких-то частных случаях и конкретных теориях. В моем понимании, речь шла о подходе к вопросу доверия традиционным/официальным версиям вообще.

Baden-Baden @ 18.9.2011
Одни думают, что все традиционные/официальные трактовки каких-либо исторических событий верно отражают истинное положение вещей в общем и в деталях. Другие везде ищут заговоры/скрытые смыслы и уверены, что нам всегда вешают лапшу на уши. И те, и другие впадают в крайность. Очевидно, что большинство традиционных/официальных трактовок очень близки к действительности, хотя некоторая их часть может ошибаться в деталях/нюансах. Точно также наверняка есть неверно оцениваемые события и часть из них - по чьему-то злому умыслу.

Вот так я понял посыл того сообщения.

bim @ 18.9.2011
Это очень далеко от абсурдной "все немного и по своему правы" хренотени.

Я уже раньше сказал, что присказка об "истине посередине" мне тоже не нравится. Именно потому, что не всегда ясно, что именно подразумевается и приходится домысливать. Вот Вы её поняли как "все немного и по своему правы", я - иначе.

bim @ 18.9.2011
К слову, 11 сентября - отличный пример. Тут факты доступны, по крайней мере для людей, читающих по английских. Все аргументы 9/11 truthers разобраны и уничтожены простыми расчетами из области физики и химии - и это все есть в интернете в досупной форме. Также доступны разборы той "академической" публикации, на котоую ссылаются 9/11 truthers; ее несостоятельность доказана, как и факт того, что она вышла в псевдо-научном журнале (а именно, они печатают что попало за пару тысяч долларов.)

Не хотелось бы дальше обсуждать конкретно 11 сентября. Вы здесь апеллируете к какой-то конкретной конспирологической теории. На самом деле, я просто некомпетентен.
Но Вы не поняли, что именно я имел в виду. Если в случае 11-го сентября в каких-то деталях и нюансах недостаточно убедительно выглядят как официальная трактовка, так и какая-либо теория заговора, то возможно множество вариантов трактовок "посередине", которые выстроят более убедительную картину происшедшего. Я мог бы их легко нафантазировать, не будь я совсем не в теме

Посмотрел и ужаснулся, какие простыни настрочил
У меня явно слишком много свободного времени

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Запинали Даррена Вудса окончательно в трэде на 2+2. Теперь восьмерки должны не подвести.

Так в чем там суть оправданий данного Даррена,его посты выглядят довольно объемными,даже больше чем у Баден-Баден..

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Кандидатом на "Оскара" за лучший иностранный фильм от России будет вторая часть дилогии Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2", "Цитадель"

В состав российского оскаровского комитета входят: Владимир Меньшов, Андрей Кончаловский, Никита Михалков, Владимир Наумов, Глеб Панфилов, Кирилл Разлогов и Карен Шахназаров.

Еще бы Щелкунчик Кончаловского выдвинули, падлы.

Когда мы решили, что российский кинематограф опустился окончательно и глубже падать уже некуда, снизу постучали.

CanAAn @ 19.9.2011
Так в чем там суть оправданий данного Даррена...

Сути нет, одна вода. Из серии - "А я че? Я ниче! Другие вон че - и че?"

feruell @ 19.9.2011
Новый пост в Колодце Феруэлла:



Еще бы Щелкунчик Кончаловского выдвинули, падлы.

Когда мы решили, что российский кинематограф опустился окончательно и глубже падать уже некуда, снизу постучали.

Позор, конечно. Разлогову должно быть очень стыдно, по идее он обязан после этого покинуть эту богадельню. И к Шахназарову тоже до этого нормально относился...

Кстати, Меньшов, который является председателем этого комитета, отказался подписывать протокол по Цитадели.

shamtu @ 20.9.2011
Кстати, Меньшов, который является председателем этого комитета, отказался подписывать протокол по Цитадели.

http://lenta.ru/news/2011/09/20/film/

shamtu @ 20.9.2011
Кстати, Меньшов, который является председателем этого комитета, отказался подписывать протокол по Цитадели.

Кончаловский тоже негативно высказался насчет выдвижения "Цитадели", тем более Мигалков сам выдвинул свой фильм, в отличие от остальных участников отбора.

На кинофестивале в Торонто "Цитадели" не было, хотя Михалков его наверняка присылал, но кураторы не выбрали ) зато были и "Фауст", и "Елена".

На Сокурова я не пошел, а "Елена" оказалась просто великим фильмом, лучшим у Звягинцева на данный момент (который мне не слишком нравился до сих пор). Хотя фильм очень злой и явно против текущего положения вещей в России.

ilushan @ 19.9.2011
Позор, конечно. Разлогову должно быть очень стыдно, по идее он обязан после этого покинуть эту богадельню. И к Шахназарову тоже до этого нормально относился...

Может не торопиться с выводами? http://www.izvestia.ru/news/501186
"Отказался голосовать Карен Шахназаров, который сейчас на съемках и не видел картин."

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Грешно смеяться, но открыл абсолют покер и увидел турнир: 1к гарантия, байин $25, в процессе, зарегалось 18 человек.

Эх, налетай на оверлей!

Новый пост в Колодце Феруэлла:

call112 @ 19.9.2011
Феруел, не мог бы рассказать про такого игрока как депримерт, играет он сейчас? Запомнились его матчи против Айви.

Да, играет он, никуда не делся. На пати и покерстрас.

На старс Schafsheep ник, отличный игрок, мы в хороших отношениях.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

AlexElizarov @ 19.9.2011
http://freevods.com/video/1c9769a9f3255caa65a/ - это те самые ВОДы со стратеджи против тебя? Ответь в личку, плз, если не хочешь публично, спасибо

Да.

В принципе, я изначально даже не хотел говорить, что он против меня играет, так как это могло бы мне повредить, но потом из-за скандала все равно пришлось рассказать.

Да и с точки зрения ущерба - анализ происходящего у него паршивый, да и оценка моей игры тоже никакая.

Вот мой график против него:

Как бы по нему мое преимущество не выглядит сильно подавляющим, но здесь надо учесть, что я играл с ноунеймом (он играл с чужих ников), а он знал мою игру, был подготовлен, выбирал момент когда сесть и т.п.

И все равно проиграл. Для записи вода он естественно выбрал отрезок, на котором выигрывает.

Чмо в каждой мелочи, в общем.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

No skill only luck

$500/$1000 No Limit Holdem
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
CO klregaro ($5,000)
BTN grinded ($24,980)
SB d144n1 ($71,955)
BB feruell ($46,875)

Pre-Flop: ($1,500, 4 players) feruell is BB
2 folds, d144n1 raises to $2,375, feruell calls $1,375

Flop: ($4,750, 2 players)
d144n1 bets $2,525, feruell calls $2,525

Turn: ($9,800, 2 players)
d144n1 bets $6,150, feruell raises to $13,300, d144n1 goes all-in $67,055, feruell goes all-in $28,675

River: ($93,750, 2 players, 2 all-in)

Final Pot: $93,750
d144n1 shows

feruell shows


feruell wins $93,745 (net +$46,870)

d144n1 collects $25,080 (net -$46,875)

Ого! НЛ100К. Это где так высоко катают?
СО 5бб стек хм.