100 турниров от Тайнера или как Комбат играет по банкролу!

Angier @ 18.3.2010, 23:32
ну просто если ты как бы уже берешь стандартные рейнжи, то он намного шире, особенно если учесть, что из утг модно стилить. Так что A9+, весь бродвей, почти любые карманки минимум.

Ну тогда тем более по шансам ведь? Если диапзон там шире?


Вот ещё, давайте у Хиро будет 22. По шансам коллить префлоп?

картинка в темку:
=))

78 и 23 это совсем разны вещи. Какая разница тогда между АК и 23?

У меня в принципе никакой. Я до шоудауна редко дохожу.

griflin @ 18.3.2010, 23:43
Ну тогда тем более по шансам ведь? Если диапзон там шире?

ну так я писал, тогда по шансам и с Д2, как разница с чем коллить то и с чем две пары\каре ловить?

SabHan - лучший))))))))))))))))

Предположим, в этой же ситуации у нас 22. По шансам коллить ПФ? Кто сбросит 22 в банк 2050, доставить надо 600? И у нас двойной средний.

Да, коллим, но это разные вещи

Angier @ 18.3.2010, 23:48
Да, коллим, но это разные вещи

А другую аргументацию можно, чуть более конкретную? :Р В чём разница с 23s? Сет приятней ловить и он лучше маскируется? Доберём больше?

griflin
Не могу статью найти, про то, когда выгодно коллить на сет + конечно имплайды.

Ну там суть в том, что всегда выгодно коллировать с мелкой карманкой на сет, если соотношение размер рейза\стека >= 1\10. Т.е. при 1\10 еще нулевое решение, а при 1\11 уже плюсово.

Хочется закончить эту дискуссию, но я хотел закончить её, поняв, почему минусово по шансам заходить в банк с двойным средним стеком на рейз в 2,5ББ с одномастными коннекторами.

Че комбата обижаете? (

griflin @ 18.3.2010, 23:59
Хочется закончить эту дискуссию, но я хотел закончить её, поняв, почему минусово по шансам заходить в банк с двойным средним стеком на рейз в 2,5ББ с одномастными коннекторами.

Три процента имеют значение, блин, что вы делаете учет на двойной средний. ты в турбо турнире тоже будешь делать колл с мастевым коннектором с блайнда с 5м стеком, когда средний стек 2.5м? Надо ориентироваться на глубину стеки, т.е. на эффективные стеки.

griflin @ 18.3.2010, 23:51
А другую аргументацию можно, чуть более конкретную? :Р В чём разница с 23s? Сет приятней ловить и он лучше маскируется? Доберём больше?

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 64.016% 61.12% 02.89% 5128405976 242685686.00 { random }
Hand 1: 35.984% 33.09% 02.89% 2776512252 242685686.00 { 32s }

Hand 0: 50.334% 49.39% 00.95% 1035889822 19902670.00 { 2h2s }
Hand 1: 49.666% 48.72% 00.95% 1021877238 19902670.00 { random }

Мне кажеться разница очевидна, если мы считаем что у опа рандомный диапазон.
А если уж мы правнуки Ванги и знаем карты опа, то

Hand 0: 18.814% 18.57% 00.24% 317960 4195.00 { 2h2s }
Hand 1: 81.186% 80.94% 00.24% 1385954 4195.00 { QcQd }

Hand 0: 19.020% 18.79% 00.23% 321707 3973.50 { 3h2h }
Hand 1: 80.980% 80.75% 00.23% 1382650 3973.50 { QcQd }

23>22.

Angier @ 18.3.2010, 23:56
griflin
Не могу статью найти, про то, когда выгодно коллить на сет + конечно имплайды.

Ну там суть в том, что всегда выгодно коллировать с мелкой карманкой на сет, если соотношение размер рейза\стека >= 1\10. Т.е. при 1\10 еще нулевое решение, а при 1\11 уже плюсово.

1 к 20. По дискуссии ты полностью прав. Перечитал всю ветку.

faria @ 19.3.2010, 0:03
1 к 20. По дискуссии ты полностью прав. Перечитал всю ветку.

1 к 20 - это по-моему слишком высокой порог, даже 1 к 11 будет уже слабоплюсовым коллом на дистанции

Angier @ 19.3.2010, 0:02
Три процента имеют значение, блин, что вы делаете учет на двойной средний. ты в турбо турнире тоже будешь делать колл с мастевым коннектором с блайнда с 5м стеком, когда средний стек 2.5м? Надо ориентироваться на глубину стеки, т.е. на эффективные стеки.

Так в нашей раздаче эффективный стек 15М.

nfmka @ 19.3.2010, 0:03
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 64.016% 61.12% 02.89% 5128405976 242685686.00 { random }
Hand 1: 35.984% 33.09% 02.89% 2776512252 242685686.00 { 32s }

Hand 0: 50.334% 49.39% 00.95% 1035889822 19902670.00 { 2h2s }
Hand 1: 49.666% 48.72% 00.95% 1021877238 19902670.00 { random }

Мне кажеться разница очевидна, если мы считаем что у опа рандомный диапазон.
А если уж мы правнуки Ванги и знаем карты опа, то

Hand 0: 18.814% 18.57% 00.24% 317960 4195.00 { 2h2s }
Hand 1: 81.186% 80.94% 00.24% 1385954 4195.00 { QcQd }

Hand 0: 19.020% 18.79% 00.23% 321707 3973.50 { 3h2h }
Hand 1: 80.980% 80.75% 00.23% 1382650 3973.50 { QcQd }

23>22.

Что и требовалось доказать. А в рэндом многовато ты по моему засунул, что у нас с 22 монетка против утюга ;)




faria, мы не выясняем кто прав, мы объясняем мне и Игорю, почему плохой колл.

griflin @ 19.3.2010, 0:06
Так в нашей раздаче эффективный стек 15М.


Что и требовалось доказать. А в рэндом многовато ты по моему засунул, что у нас с 22 монетка против утюга ;)

И че ты доказал-то?))))

И с каких пор 15м = глубокий стек?)

Angier @ 19.3.2010, 0:05
1 к 20 - это по-моему слишком высокой порог, даже 1 к 11 будет уже слабоплюсовым коллом на дистанции

нет, распространенный лик это колить 1 к 10.
Ак еще должны попасть во флоп. А QQ должны не увидеть на флопе А или К когда ты попадешь в сет

Арррр на счет 22 =) в данной раздаче колить как-раз по шансам потому-что стек оппонента и наш стек в 15раз(для некоторых и 10 хватает в зависимости от вашего умения играть постфлоп) больше размера опен рейза. Этого хватает для кола так как сет мы будем ловить в 1 случае из 9. точных расчетов почему так я не помню потмоучто они мне нахер не нужны) достаточно вывода) куча всяких расчетных вероятностей можно почитать тут http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=1458

faria @ 19.3.2010, 0:07
нет, распространенный лик это колить 1 к 10.
Ак еще должны попасть во флоп. А QQ должны не увидеть на флопе А или К когда ты попадешь в сет

дада, точно. По-моему тогда 1\15 считается нормальным минимальным пределом