Let it rip

Mihalych73, Отвечу в твоей же манере.

Mihalych73 @ 31.8.2019
Давай они ещё гусиным пером писать будут.

Полный бред. Какая связь между письмом пером и запретом использовать в школе смартфоны, которые никакого смысла, кроме отвлекающего конкретно в школе не имеют?

Я кстати наоборот ярый сторонник того, чтобы уйти от всей этой макулатуры, которую дети таскают в школу. У меня дочкин рюкзак в "полном боекомплекте" в 1 !!! классе весил 11кг. Это половина её веса, так к слову. Послезавтра ей идти во второй класс. В весе кардинально она не прибавила, а вот учебников стало раза в полтора больше.

Почему вместо всей этой кучи книг, рабочих тетрадей не выдать детям по планшету/ноутбуку?

Да потому что это очень большая кормушка, с очень большими деньгами...

ph0 @ 31.8.2019
Почему вместо всей этой кучи книг, рабочих тетрадей не выдать детям по планшету/ноутбуку?

Согласен полностью. Тогда и в смартфонах можно не играть. Смартфоны (видеозаписи) неоднократно помогали вычищать из системы образования неадекватных педагогов, помогали в расследовании преступлений. Что плохого в том, что на перемене школьники играют? Это у них такой отдых.

MountainRose, Гриша ходит в школу с удовольствием. И в Москве и тут. От родителей требуется немного поднапрячься на этапе выбора школы и выбрать хорошую (Не ту, где много знаний вдалбливают, а ту, где интересно учиться). А дальше в хорошей школе и учат интересно и компаний друзей хорошая и все все.

Смешной момент с недавнего собрания в его школе. Учительница говорит: " Если ваш ребенок тратит на домашку больше 40 минут в день, то обязательно напишите мне. Я буду меньше давать домашки, ибо такого быть недолжно". Сразу вспоминаю свою школу :).

Soul @ 31.8.2019
MountainRose, Гриша ходит в школу с удовольствием. И в Москве и тут. От родителей требуется немного поднапрячься на этапе выбора школы и выбрать хорошую (Не ту, где много знаний вдалбливают, а ту, где интересно учиться). А дальше в хорошей школе и учат интересно и компаний друзей хорошая и все все.

Смешной момент с недавнего собрания в его школе. Учительница говорит: " Если ваш ребенок тратит на домашку больше 40 минут в день, то обязательно напишите мне. Я буду меньше давать домашки, ибо такого быть недолжно". Сразу вспоминаю свою школу :).

Минимум 3 часа на ДЗ уходило, это был аддддд

то есть вы что, хотите сказать что в 2019 году ученики до сих пор таскают в школу бумажные учебники по каждому предмету?

Soul @ 31.8.2019
Сразу вспоминаю свою школу :)

А че так далеко вспоминать? Тот же второй класс у Гришки в Москве. Домашки миллион, особенно на выходные. В итоге со всеми домашками, кружками и московскими пробками ребёнок чаще всего(особенно в конце недели) выглядит как выжатая тряпка - ноль энергии и энтузиазма, потухшие глаза.

В американской системе, по крайней мере в младшей школе, учебники не таскают. Домашки распечатанные на листах А4, несколько штук на всю неделю. В выхи человек должен отдыхать, поэтому не задают. Оценки в конце четверти ставят, но эта информация конфиденциальная, приходит на почту родителей. То есть никто никого не позорит. В общем, очень гуманно. За работы много хвалят. Ошибки исправляют мягко.

Ещё мне нравится, что вести себя в целом можно свободно. Частенько дети ползают, сидят на полу.

Говорят, в конце средней школы (8-9 классы) нагрузка резко увеличится. Но думается, что к этому моменту они придут без отвращения к учебе

MountainRose @ 31.8.2019
Читаю эту тему с конфискацией денег на покерок.

А в чем неэтичность бамханта? Я не играю кэш, поэтому не совсем понимаю, все кэшевики считают что это неэтично?

MountainRose, привет, не этичным считается выйти в сит аут когда фиш обнулился и ты ждёшь докуриться он или нет, тогда картина не очень выглядит для фиша и за такое возможно стоит выписать предупреждение, все остальное бред кмк, опять же чисто субъективное мнение. Ну а то что деньги конфисковали за это вообще сюрреализм какой-то, надеюсь отдадут назад.

MountainRose @ 31.8.2019
Читаю эту тему с конфискацией денег на покерок.

А в чем неэтичность бамханта? Я не играю кэш, поэтому не совсем понимаю, все кэшевики считают что это неэтично?

Да ни в чем. Какому разумному регу будет интересно играть скажем 3макс с трутеллером и линусом с рейком в 10бб/100 если фиш встал из-за стола ?

mako27, А какому разумному фишу будет интересно играть с регами, которые тут же встают из-за стола, когда фиш проигрался и ушел? А так как фиши гораздо более ценные клиенты для рума, то и получается, что их мнение учитывается в первую очередь.

Soul, почему фиши более ценны для рума, чем реги? Типа не будет фишей = не будет регов?

Так-то реги в среднем больше рейка месят => больше зарабатывают руму

мттэшникам в этом плане легче они не ситаутят фишей они хотят чтобы фиши их ситаутили

Soul @ 1.9.2019
mako27, А какому разумному фишу будет интересно играть с регами, которые тут же встают из-за стола, когда фиш проигрался и ушел? А так как фиши гораздо более ценные клиенты для рума, то и получается, что их мнение учитывается в первую очередь.

Да любому, практически, кроме полных идиотов совсем случайных. Не думаю, что если Талалю Шакерчи захочется потренироваться в 8 игр на 100/200, у него пригорит из-за того, что Джойсо, Трутеллер и Мэтью Эштон не станут играть между собой, когда Талаль наиграется. Обычно человеку хочется либо галочку поставить [x] Поиграл со звездой, либо проверить себя, потренироваться. Иллюзий, что вот я сейчас приду и буду рвать онлайн, находящиеся в своём уме минимально рациональные люди не испытывают. Другое дело офлайн, где можно тешить себя иллюзией невероятного читателя по лицам.

Или такой был случай. Прихожу в рум Pokerking года полтора назад. Нахожу там 5/10 fixed limit omaha 8. Два человека за столом, один в ситауте. Сажусь играть, ситаут выходит. Катаем. Я обнуляюсь, чел уходит в ситаут. Докупаюсь - выходит. Ну вот не стало мне как-то грустно от этого. Потому что видел жуткие дыры в их игре и планировал обыграть в дальнейшем. В принципе если фиш достаточно отбитый и из-за этого уверенный в себе, он в аналогичной ситуации будет реагировать аналогично.

У меня тоже дочь с удовольствием ходит в школу в Англии. На следующей неделе к ней присоединяется младший, посмотрим как у него пойдёт.
Вообще, если в школе хорошо организован учебный процесс, то не вижу причин, почему бы детям больше хотелось оставаться дома. По-моему, это просто будет скучнее как правило.
Конечно, от преподавателей очень многое зависит: в один год у Зои был хуже контакт с классной, тогда и желания было поменьше, а в этом году она плакала, заканчивая учебный год, потому что приходится расставаться с любимым учителем.

MountainRose @ 31.8.2019
Читаю эту тему с конфискацией денег на покерок.

А в чем неэтичность бамханта? Я не играю кэш, поэтому не совсем понимаю, все кэшевики считают что это неэтично?

Soul @ 1.9.2019
mako27, А какому разумному фишу будет интересно играть с регами, которые тут же встают из-за стола, когда фиш проигрался и ушел? А так как фиши гораздо более ценные клиенты для рума, то и получается, что их мнение учитывается в первую очередь.

Почему каждый раз, когда речь заходит в плоскости "этично-не этично", дискуссию сразу переводят в плоскость "выгодно-не выгодно" или "имеет смысл - не имеет смысл".

Если считать, что бамхантинг - неэтичное поведение, тогда вообще игра в покер как профессия - неэтичное занятие, так как оно по определению направлено на то, чтобы зарабатывать деньги с более слабых игроков. Причём, чем слабее, тем лучше. Почему ни в одном виде спорта не считается зазорным разгромить более слабого оппонента, и если, допустим, в теннисе по жеребьёвке выпадает 135й ракетке мира играть с первой, никто не поднимает вопрос "этичности". Да, сейчас скажут, что это неверная аналогия, т. к. и 135ая и первая - профессионалы, но суть-то не в этом. Рекреационные игроки приходят играть в покер из-за разных мотиваторов, и заработать деньги - далеко не всегда главный, особенно, если мы говорим о богатых состоявшихся людях. Если бы в теннис за определённый взнос любителям можно было бы сразиться в турнирах большого шлема, уверен, что нашлось бы немало желающих, хотя в отличие от покера, шансы выиграть были бы нулевыми.

Вопрос влияния бамхантинга на покерную экологию и перспективы индустрии никак не связан с этикой.

BadSeed @ 1.9.2019
Да любому, практически, кроме полных идиотов совсем случайных. Не думаю, что если Талалю Шакерчи захочется потренироваться в 8 игр на 100/200, у него пригорит из-за того, что Джойсо, Трутеллер и Мэтью Эштон не станут играть между собой, когда Талаль наиграется. Обычно человеку хочется либо галочку поставить [x] Поиграл со звездой, либо проверить себя, потренироваться. Иллюзий, что вот я сейчас приду и буду рвать онлайн, находящиеся в своём уме минимально рациональные люди не испытывают. Другое дело офлайн, где можно тешить себя иллюзией невероятного читателя по лицам.

Тут ты берёшь совсем нетипичный случай. Покерная индустрия не держится на Талалях и им подобным. Думаю, что большинство рекреационных игроков всё же играют в покер не для галочки и не для тренировки (поднятия своего уровня). Большинство тех, с кем я играю за столами в оффлайне думают, что они играют хорошо, и им не нужно тренироваться ). Главная мотивация - это всё же азарт и надежда сорвать большой куш. Единственное отличие для них от игры в казино - это то, что они считают, что играют не рандомно, а имеют контроль над ситуацией. Есть, конечно, подмножество, которые не видят разницы между покером и рулеткой, но таких, к сожалению, не намного больше, чем "талалей"

BadSeed @ 1.9.2019
Ну вот не стало мне как-то грустно от этого.

Вот тут, по-моему, ты попал как раз в точку. Тебе не стало грустно, а многим рекреационным игрокам станет грустно, обидно, и может повлиять на их желание вернуться в игру. Именно от этого и старается защитить их покерная сеть, так как есть большой риск потерять таких клиентов, и уменьшить прибыль сети.

vadka @ 1.9.2019
Вот тут, по-моему, ты попал как раз в точку. Тебе не стало грустно, а многим рекреационным игрокам станет грустно, обидно, и может повлиять на их желание вернуться в игру. Именно от этого и старается защитить их покерная сеть, так как есть большой риск потерять таких клиентов, и уменьшить прибыль сети.

Вадим, весь вопрос в методах защиты. Если бы ГГНетворк ограничились баном игрока, их решение мне бы тоже не понравилось, но я бы сказал, что они имеют на это право. Потому что игра игрока в руме - это сделка, добровольная с обеих сторон. Если рум не устраивает поведение игрока, я признаю за румом право его забанить, даже если считаю основания для бана неправильными, несправедливыми и надуманными. Я даже считаю, что рум вправе забанить игрока вообще без причин. У каждого бизнеса должно быть право выбирать себе клиентов.
Но конфискация денег - в данном случае явный перебор, так как деньги не были выиграны нечестным путём.

Дайте ссылку на топик с обсуждением бана

zver @ 1.9.2019
Дайте ссылку на топик с обсуждением бана

https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=148154&st=20#entry6226841