пока воскресники идут печально, слушал интервью феруелла, бросилась в глаза (в уши) совершенно неверная его фраза, что если бы все были достаточно умными, то никто бы не голосовал (типа понимая что его голос ничего не значит).
Я не понимаю, как такую чушь мог сказать человек изучавший теорию игр ну или хотябы логику.
Наоборот: если все будут достаточно умны (чтобы понять что ваш голос - это капля в море), то все проголосуют.
Если не очевидно: когда все достаточно умны, то они поймут, что голосование в совокупности приносит пользу, котороые состоит из голосования каждого в частности. Ключевой момент тут (с математической точки зрения), что вес вашего голоса не ноль, а конечное, хоть и очень малое, число.
Ну и кстати, дилемма заключенного тоже не совсем верна сформулированна.
Так что, пользуясь случаем, передаю привет "новой эпохи онлайн обучения" от никудышных российских вузов ;)
Получается, только тонкий добор с J, причем не попавших во вторую пару. Не слишком ли узкий спектр, чтобы пытаться добирать? Может, после колла флопа и чека терна лучше чекбэк ривер