Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Soul @ 16.1.2020
Э?

Soul @ 16.1.2020
Если ты не собрал больше информации, потому что это было невозможно сделать, как в случае с новым игроком и выходом в туалет, то это не ошибка в прогнозе.

Буки перед выходом линии собрали всю доступную им информацию. Следовательно прогноз безошибочный.

Nameless00, Мы не знаем собрали ли они всю информацию. Так же они могли собрать всю информацию и просто ошибиться в прогнозе. Не правильно учесть те или иные факторы или еще что-то. Смысл в том, что другой человек с той же информацией (или по-крайне мере с информацией доступной на тот момент) сделал прогноз лучше.

Кажется к героям форума пора добавлять топ демагогов

Soul @ 16.1.2020
Nameless00, Мы не знаем собрали ли они всю информацию. Так же они могли собрать всю информацию и просто ошибиться в прогнозе. Не правильно учесть те или иные факторы или еще что-то

Ты знаешь. Ты же говоришь что они не могут ошибиться больше чем на 2-3 процента.

Nameless00 @ 16.1.2020
Ты знаешь. Ты же говоришь что они не могут ошибиться больше чем на 2-3 процента.

Ну да. Я не видел рои больше нескольких % на дистанции (плюс маржа конечно). Но если мне кто-то скажет, что есть супер про синдикат и у него 5% или даже 7%, то я в целом скорее поверю. Но если скажут, что 20% (без учета договрняков конечно), то уже не поверю. Но я не понимаю как все это относится к обсуждаемому вопросу.

Если ты на дистанции делаешь более точные прогнозы, то ты лучший прогнозист. Если в среднем на 2% лучше прогнозы, то ты на 2% лучше. Если на 10%, то на 10%. Я не до конца понимаю к чему это ты.

Soul @ 16.1.2020
Ну да. Я не видел рои больше нескольких % на дистанции (плюс маржа конечно). Но если мне кто-то скажет, что есть супер про синдикат и у него 5% или даже 7%, то я в целом скорее поверю. Но если скажут, что 20% (без учета договрняков конечно), то уже не поверю. Но я не понимаю как все это относится к обсуждаемому вопросу.

Если ты на дистанции делаешь более точные прогнозы, то ты лучший прогнозист. Если в среднем на 2% лучше прогнозы, то ты на 2% лучше. Если на 10%, то на 10%. Я не до конца понимаю к чему это ты.

Но почему-то на один безошибочный прогноз сами принимают 500 в удар, а на другой безошибочный прогноз сами буки принимают миллионы. Как так вышло хрен его знает.

Ладно, меняем тему для холивара. Годнота подъехала

Про научный консенсус

Nameless00 @ 16.1.2020
Но почему-то на один безошибочный прогноз сами принимают 500 в удар, а на другой безошибочный прогноз сами буки принимают миллионы. Как так вышло хрен его знает.

Как ты вышло я объяснил. Ну и некрасиво продолжать писать про безошибочный прогноз, согласись. Никто такого не утверждал и несколько постов назад я про это еще раз подробно написал. Но ты сделал вид, что этого не заметил?

Soul @ 16.1.2020
Ну и некрасиво продолжать писать про безошибочный прогноз, согласись.

Не соглашусь. Прогноз удовлетворяет всем твоим критериям «сделали лучшее возможное из имеющейся информации», а следовательно они не совершили ошибки, а следовательно прогноз безошибочен.

Nameless00 @ 16.1.2020
Не соглашусь. Прогноз удовлетворяет всем твоим критериям «сделали лучшее возможное из имеющейся информации», а следовательно они не совершили ошибки, а следовательно прогноз безошибочен.

Если бы они сделали лучший возможный прогноз, то не было бы людей, которые этот прогноз били бы. А они есть. Прогноз не "лучший возможный", а просто хороший. Но все это я писал уже минимум раза два.

Soul, лучший возможный из имеющейся у буков информации. Или ты думаешь они сознательно выпустили линию хуже чем могли?

Soul @ 16.1.2020
Если ты не собрал больше информации, потому что это было невозможно сделать, как в случае с новым игроком и выходом в туалет, то это не ошибка в прогнозе.

До выхода линии больше информации они собрать не могли (иначе бы сделали это) = в прогнозе нет ошибки. Всё верно?

Nameless00 @ 16.1.2020
Soul, лучший возможный из имеющейся у буков информации. Или ты думаешь они сознательно выпустили линию хуже чем могли?

Нет, я не думаю, что они сознательно выпустили линию хуже чем могли. Просто невозможно давать идеальную линию на тысячи событий в день. Небольшие ошибки неизбежны.

Soul @ 16.1.2020
Говорить об ошибке имеет смысл в том и только том случае, когда у тебя была возможность действовать по другому и получить прогноз лучше.

Soul @ 16.1.2020
Если "ошибка" не позволяет мне или другим улучшить прогнозы в будущем, то я не вижу практического смысла называть это ошибкой.

Soul @ 16.1.2020
Нет, я не думаю, что они сознательно выпустили линию хуже чем могли.

То есть у них не было возможности действовать по другому, и получить прогноз лучше, значит в первом прогнозе ошибки нет.
Верно?

P.S. Согласен считать что 2-3% не ошибка, для целей нашего спора. Это ничего не меняет.

Nameless00 @ 16.1.2020
То есть у них не было возможности действовать по другому, и получить прогноз лучше, значит в первом прогнозе ошибки нет.
Верно?

Нет, не верно. Я если честно не понимаю как из написанного мной можно сделать такой вывод. Ты вот в покере делаешь ошибки? Делаешь. Есть у тебя возможность в будущем начать играть лучше и действовать по другому? Есть. Ну и в ставках так же.

Soul @ 16.1.2020
Нет, не верно. Я если честно не понимаю как из написанного мной можно сделать такой вывод. Ты вот в покере делаешь ошибки? Делаешь. Есть у тебя возможность в будущем начать играть лучше и действовать по другому? Есть. Ну и в ставках так же.

Давайте так. Кто еще считает что из написанного Иваном нельзя сделать такого вывода — ставьте плюс этому посту.
Кто считает что из написанного Иваном можно сделать вывод «если мы использовали для прогноза всю доступную информацию лучшими из имеющихся у нас методов, наш прогноз нельзя назвать ошибочным» — ставьте минус этому посту.

Nameless00 @ 16.1.2020
Давайте так. Кто еще считает что из написанного Иваном нельзя сделать такого вывода — ставьте плюс этому посту.
Кто считает что из написанного Иваном можно сделать вывод «если мы использовали для прогноза всю доступную информацию лучшими из имеющихся у нас методов, наш прогноз нельзя назвать ошибочным» — ставьте минус этому посту.

Только не нужно перевирать мои слова. Если ты взял всю информацию и применил хреновый метод, то ты получишь хреновый результат. А из написанного тобой следует, что якобы я утверждал, что если ты собрал всю информацию, то дальше неважно как ты ее анализируешь - прогноз в любом случае будет хороший. Это не так, я такого не писал.

Отличить хреновый метод от не хренового можно только на дистанции. Сравнивая результат.

Soul @ 16.1.2020
Только не нужно перевирать мои слова. Если ты взял всю информацию и применил хреновый метод, то ты получишь хреновый результат.

Пинка использует хорошие методы (на линию открытия)?

Nameless00 @ 17.1.2020
Пинка использует хорошие методы (на линию открытия)?

Да, хорошие. Но не идеальные. Я это пишу в третий раз уже, блин.

Если представить, веру с "церковью глобального потепления", то примерные правила я понимаю, но вот где там будет центр, или кем бог представлен, не ясно совсем)