RIVERPORN

sky-, вот меня не покидает вопрос, если мы знаем, что у оппа фд, он баррелит флоп и тёрн, нам не нужно рейзить, чтобы он платил за своё фд? А если мы без позы, то мы конечно же плотно ставим, так получается?

Nepkin1 @ 5.8.2016
sky-, вот меня не покидает вопрос, если мы знаем, что у оппа фд, он баррелит флоп и тёрн, нам не нужно рейзить, чтобы он платил за своё фд? А если мы без позы, то мы конечно же плотно ставим, так получается?

У оппа в диапазоне не только флеш-дро, но и много тузов, с которыми он должен ставить. Рейзом ты у более-менее соображающего соперника выбьешь все Ах (если только, конечно, у тебя не имидж обезьяны), а флеш-дро нас не должно заботить, т.к. закроется 1 раз из 5, и если он ставит и флешовый ривер, то у нас легкий пас.

Но это всё против соображающих, есть же еще и куча регов, у которых топ-пара - это натс. Против них естественно и рейз флопа, и колл флоп - рейз тёрн возможны. Но т.к. твой опп - боязливый, судя по контбетам, то против такого мы не хотим получить фолд от его Ах на тёрне, а хотим получить ещё одну ставку на ривере.

Nepkin1 @ 5.8.2016
А если мы без позы, то мы конечно же плотно ставим, так получается?

Мы без позы с чем?

sky- @ 5.8.2016
У оппа в диапазоне не только флеш-дро, но и много тузов, с которыми он должен ставить. Рейзом ты у более-менее соображающего соперника выбьешь все Ах (если только, конечно, у тебя не имидж обезьяны), а флеш-дро нас не должно заботить, т.к. закроется 1 раз из 5, и если он ставит и флешовый ривер, то у нас легкий пас.

Но это всё против соображающих, есть же еще и куча регов, у которых топ-пара - это натс. Против них естественно и рейз флопа, и колл флоп - рейз тёрн возможны. Но т.к. твой опп - боязливый, судя по контбетам, то против такого мы не хотим получить фолд от его Ах на тёрне, а хотим получить ещё одну ставку на ривере.

А если опп, например, ставит ставки "по шансам" для совего дро? Часто такое палево вижу.

Nepkin1 @ 5.8.2016
А если опп, например, ставит ставки "по шансам" для совего дро? Часто такое палево вижу.

Если есть нотсы такие, то, конечно, рейз. Такие, как правило, не будут блефовать ривер, не доехав. Поэтому надо добирать здесь и сейчас.

Два дня, две сессии



Как говорит мой друг в таких ситуациях

Друзья, посоветуйте водов на тему игра на постфлопе коллером в рейзженных банках. У меня часто трудности в таких мелких банках. Колю флоп в надежде забрать на тёрне, но опп продолжает и на тёрне, хотя кбет процентов 30, приходится выбрасывать. Или на флопе/тёрне сыграю резом и упрусь в норм руку.
Посоветуйте чё-то посмотреть, ну или почитать. Но лучше посмотреть

С меня сотка в карму))

Просто открываешь филтры по колдколам и отсеиваешь минусовые руки на большой дистанции. Для всего остального придумали расчеты шансов банка и прочую математику. Если коллим по шансам, то на дистанции играемв плюс. Конечно любой свой колл не по шансам можно списать на потенциальные шансы, но это все лирика. Рейзить можешь как натсы, так и разбавлять их сильными руками- монстрдро, гатшоты с бэкдорами. Натсы рейзим для разгона банка, дрова для фэ+бесплатного ривера(если рейзим на флопе)

sell37, правильно ли я понимаю, если у оппа кбет на флопе 80, а на тёрне 28, то будь у тебя хоть супер плюсовые шансы банка, всё равно фолд же? Например, у тебя 88 на тёрне А733. Потому что там очень узкий диапазон.
Или например тот же опп, но у нас KQ на тёрне ТТ73.

Мне кажется я очень много денег теряю, когда тяну, просто не хочется заходить на фит-о-фолд.

В туза на нл5 редко блефуют 2 улицы. Тем более с кбетом 28.
КQ вообще так себе рука. Если ТТ73 радугой и в тебя опять ставят, то тоже фолд.

sell37, а как например сравнивать пот-оддсы с нашим эквити против диапазона кбета? На опыте только?))

Пот-одсы с диапазоном кбета не сравниваются.

sell37, как нет? Опп ставит 17% из своего опена, у нас против этого диапазона 29% эквити, на колл нужно 26% - колл. Разве нет?

Nepkin1 @ 7.8.2016
sell37, как нет? Опп ставит 17% из своего опена, у нас против этого диапазона 29% эквити, на колл нужно 26% - колл. Разве нет?

на постфлопе есть еще такая вещь как реализация эквити, и если у тебя 29% эквити, на колл нужно 26% , то не факт чтто опп даст тебе реализовать эквити и не будет ставить

Nepkin1 @ 7.8.2016
sell37, как нет? Опп ставит 17% из своего опена, у нас против этого диапазона 29% эквити, на колл нужно 26% - колл. Разве нет?

Давай пример. Если ты про дрова, то нам не нужны никакие его диапазоны, считаем ауты, шансы банка и вперёд.

sell37 @ 7.8.2016
Давай пример. Если ты про дрова, то нам не нужны никакие его диапазоны, считаем ауты, шансы банка и вперёд.

Например, у нас 77, на борде T88sAs и опп ставит столько что нам на колл нужно 30%, мы прикинули его диапазон и на опыте знаем, что он продолжает с дровами, с парами, с тузами, с воздухом и т.д. и знаем, что у нас эквити против диапазона его ставки на тёрне 34%. Тоже самое на ривере.

Я конечно так круто не умею считать во время раздачи, но разве такие расчёты (рассуждения) ошибочны?

Я что-то пропустил, ты давно на нл5к перешёл? На нл 10 тут изи фолд ещё на флопе. Давай другой пример, где действительно нужно это применять.

Естественно, когда мы работаем с флопзилой, мы все эти диапазоны прикидываем и считаем. Не знаю как ты за столами будешь это просчитывать

sell37 @ 7.8.2016
Я что-то пропустил, ты давно на нл5к перешёл? На нл 10 тут изи фолд ещё на флопе. Давай другой пример, где действительно нужно это применять.

Ну суть понятна, возьми, например, низкий борд, а тёрн или ривер туз.

sell37 @ 7.8.2016
Я что-то пропустил, ты давно на нл5к перешёл?

Это типа работает только на высоки лимитах, там где не смотрят на свою руку вообще и играют диап против диапа? Правильно я понимаю?

На низких лимитах если опп давит, по дефолту верим?

Nepkin1 @ 7.8.2016
На низких лимитах если опп давит, по дефолту верим?