БоевойСлон | 1900 |
Soul | 1181 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 468 |
grenka666 | 397 |
Цитата (Nameless00 @ 15.1.2020)
Это значит что по неведению была допущена ошибка, верно?
Цитата (Nameless00 @ 15.1.2020)
Игроки в покер тоже зарабатывают миллионы на покере. Значит ли это что они правы в каждой сыгранной раздаче?
Цитата (Nameless00 @ 15.1.2020)
Это уже религия какая-то, если честно.
У нас есть две разных оценки вероятностей на ОДНО И ТО ЖЕ СОБЫТИЕ и обе верные. Ну ок.
Цитата (Дизель @ 15.1.2020)
Ты ставишь на шестерку, и уже после броска узнаешь, что на одной из граней вместо шестерки находилась еще одна единица, хотя по трем видимым тобой граням он казался вполне обычным. Да, ты допустил ошибку по неведению.
Цитата (Скрудж @ 15.1.2020)
Иными словами, кэф на победу в супербоуле никак не изменился от поражения Балтимора для Грин-Бея. Как будто они лишние на этом празднике жизни. По Теннеси - абсолютно та же картина, но конкретных чисел привести, увы, не могу.Вся вероятность, которую отдал Балтимор своим поражением, ушла Канзасу и Сан-Франциско вместо того чтобы быть поделенной между всеми четырьмя выжившими командами.
То есть, в итоге, или теория вероятностей не работает - или кэфы пиннакла к истинным вероятностям имеют довольно косвенное отношение. Как-то так.
Цитата (Nameless00 @ 15.1.2020)
Но было бы странно теперь утверждать что изначальное мое решение принять ставку было верным.
Цитата (Nameless00 @ 15.1.2020)
У нас есть две разных оценки вероятностей на ОДНО И ТО ЖЕ СОБЫТИЕ и обе верные. Ну ок.
Цитата (Скрудж @ 15.1.2020)
И говорить, что этот кэф всегда отражает истинную вероятность события - на мой взгляд абсолютно неверно.
Цитата (Скрудж @ 15.1.2020)
Конкретно по Балтимору.
Кто-то загоняет в матмодель чисто технические параметры. И если Балтимор - лучшая команда регулярки - то очевидно, что любая такая модель поставит его фаворитом. Большое количество любителей красивого футбола видят, как всех громит Ламар Джексон - и тоже несут свои деньги на победу Балтимора. Есть фактор, что молодой парень, не нюхавший пороху в плей-офф, кроме единственного полностью проваленного матча не выдержит давления - и лично мне он показался определяющим. И вот все эти мнения и составили в итоге кэф 3.35 (а в какой-то момент и меньше 3) на Балтимор. Кто в итоге прав - ну результат на табло, в параллельных вселенных видимо прав кто-то другой.
Цитата (Soul @ 15.1.2020)
Скрудж, Да понятно, что результат на табло. Правда результат немного другой. Картели и пинка, которые высчитывают кэфы "по тупой мат. модели" зарабатывают сотни миллионов в год на футболе. Можешь считать себя умнее их, потому что ты догадался до того, что у Ламара нет опыта в плейофф и он не выдержит давления. Это безусловно твое право.
Цитата (Soul @ 15.1.2020)
И в этом нет ничего странного, потому что у нас появилась новая информация.
Цитата (Nameless00 @ 15.1.2020)
То есть когда мы принимали решение без учета этой информации, мы были правы?
А мы были более правы чем сейчас, когда учитываем новую информацию, менее правы или ровно на столько же правы?
P.S. Парадокс Монти Холла здесь совсем не при чем.
Цитата (Скрудж @ 15.1.2020)
Если мы не знаем ничего о результатах других четвертьфиналов, то победа в супербоуле ДО четвертьфиналов = победа в супербоуле ПОСЛЕ четвертьфиналов * победа в четвертьфинале. 11 = (7,8*1,5) , 11 = 11,7.
То есть, в итоге, или теория вероятностей не работает - или кэфы пиннакла к истинным вероятностям имеют довольно косвенное отношение. Как-то так.
Цитата (Nameless00 @ 15.1.2020)
А вообще, в теории, может ли «наилучший возможный прогноз» быть плохим?
Цитата (Nameless00 @ 15.1.2020)
Ни в какую секунду это решение не было плюсовым.
Исходя из имеющейся на то время информации ты считал свое решение верным и плюсовым. Но оно таковым не было.
Игроки в покер тоже зарабатывают миллионы на покере. Значит ли это что они правы в каждой сыгранной раздаче?