Хоккей

PS_TM, честно говоря ни твоя фраза про бабушку, ни панибратское извинение не выглядело достойно. Уверен, пошути ты так в лицо любому взрослому человеку- если бы не получил в лицо (ну мало ли, ты хоккеем занимался- сильный наверное), но попытку дать "по рылу" точно бы спровоцировал. Про рыло взял в кавычки специально для тебя и заранее приношу извинения, братан. Конечно же не рыло у тебя.

А по теме, есть правила. Гол был забит не по правилам, остальное эмоции

PS_TM @ 15.2.2014
что бабушка может все от внука принять на веру

Самое забавное, что это ты написал в ответ даже не на мое мнение, которое может быть спорным, а на неоспоримые факты, чем, конечно, в очередной раз показал, как свой уровень понимания хоккея, так и воспитания.

iskander @ 15.2.2014
Самое забавное, что это ты написал в ответ даже не на мое мнение, которое может быть спорным, а на неоспоримые факты, чем, конечно, в очередной раз показал, как свой уровень понимания хоккея, так и воспитания.

блин, понятно, что после свистка судьи игра идет только по двум сценариям гол засчитан или гол не засчитан, и по любому их этих решений у судьи есть аргументы. Ты услышал аргументы и типа как за чистую монету принял, а я посчитал, что такая ошибка судьи(несвоевременный свисток о сдвиге ворот, ведущий впоследствии к отмене чистейшего гола) это пиздец полный. Поэтому мне непонятно, о каких неоспоримых фактах ты говоришь.

PS_TM @ 15.2.2014
Поэтому мне непонятно, о каких неоспоримых фактах ты говоришь.

тот мой пост состоял из двух:

факт1: гол в сдвинутые ворота не засчитывается
факт2: решение засчитывать гол или нет при видеопросмотре принимает не судья на площадке

PS_TM @ 15.2.2014
несвоевременный свисток о сдвиге ворот, ведущий впоследствии к отмене чистейшего гола

это тоже какие-то твои фантазии,о каком несвоевременном свистке о сдвиге ворот ты говоришь? было все совсем иначе - наши забили гол, игра была остановлена, квик (или капитан американцев, это неважно) сказал, что ворота были сдвинуты и потребовал просмотр. посмотрели - гол не засчитали, игру продолжили.

кстати между сдвигом ворот и голом тютина прошло меньше 10 секунд, вроде, 8. и войнов сказал, что квик постоянно сдвигает ворота, даже на тренировках, так что наши игроки тем более должны были за этим следить. ну может теперь умнее будут, сегодняшний матч показал, что на судей в этом надеяться нельзя. но это предположение почему-то у тебя тоже вызвало какую-то нездоровую реакцию

есть еще и такая версия:

Kazansky Den ‏@kazanskyden79 47m
Куик щитком секунд за 10 сдвинул ворота. Отбивал. Не спецом. Показывал. Никто не смотрел. Потом бросок.

если правда, то и к квику вопросов никаких.

iskander, короче проехали, если у тебя ко мне претензий нет. Нет настроения демагогию разводить

Вчерашний матч-один из лучших,что я видел в хоккее)))такой накал,эмоции,непонятная шайба,буллиты неординарные...

По шайбе...Во время матч чуть от злости не задохнулся.Еще этот убеан Гусев каркал,когда повтор смотрели-спокойно,мол,Хайдарович,гол был,мы все видели...Олень,блять!!А потом почитал комменты и посмотрел видео и вынужден признать-все по чесноку,о чем говорят и наши ребята+офф лица.Судьям,канешн,можно попенять,что не заметили сдвиг,но он был буквально на сантиметры+незадолго до гола.Думаю,это просто нефарт и все...

По игре...Радулов очень огорчает.Тупые удаления и ноль впереди. Ковальчук,Овечкин тоже явно не играют на максимуме.Одна отрада-Дацюк,Малкин и Бобровский. Игра в большинстве тоже оч слабо.Нужно,в общем прибавлять

P.S. Несмотря на каркание,вчерашний комментарий Гусева у меня не вызывал отвращение, но по Гимаева и Скворцова все равно приятнее слушать

av_selivanov @ 16.2.2014
Вчерашний матч-один из лучших,что я видел в хоккее)))такой накал,эмоции,непонятная шайба,буллиты неординарные...

Лично для меня лучший матч в истории России (не считая советской сборной):

Вчера наши ничего не показали. За исключении нескольких игроков все играли как обычно.Надеюсь сегодня будет без сенсаций.

Даже какого-то расстройства особо нет, уже в середине третьего периода показалось, что нам нужен еще один матч с проходной командой типа Латвии, чтобы наиграть взаимодействия, которых прямо очевидно, что нет пока что. Несмотря на то, что вратарь тащил у Словакии, наших похвалить сегодня кого-то язык не повернется, кроме Семы, разумеется, который тоже в рамке отлично отыграл. Рисунка игры нет, все пытаются на индивидуальном мастерстве выехать, вместо того чтобы разыграть до верного стреляют в одно касание с далеко неблизкого расстояния. Я, конечно, понимаю, что в НХЛ у них часто такое проходит, но соперники уже изучили наши розыгрыши с выстрелами с дальней, надо придумывать что-то более интересное. С такой игрой рано пока в 1/4, надо Биллу голову поломать, что-то придумать и отработать в 1/8.

Билялетдинова в отставку.

Хз, конечно. С одной стороны разочаровывает такая игра. Уж тут-то могли бы давить постоянно. С другой стороны, не вижу большого смысла менять тактическую схему даже на одну игру. Тем более матч по сути многое не решал. Важно было занимать первое место, чтобы в 1/4 финале был попроще соперник. А раз первое не получилось, то можно и дополнительный матч, в котором будет слабейший на турнире. Думаю, его в полную силу играть не нужно будет. Если забить ещё быстро несколько голов, то потом спокойно доиграть матч, отрабатывая какие-то моменты. Но сама схема во вчерашнем матче понравилась. Она нелепо смотрится с командами уровня нынешней Словакии, но с северо-американцами вполне. Например, ситуация, когда теряем шайбу у чужих ворот. Вроде бы надо попрессинговать, но все сразу откатываются, и только один нап мешает начинать атаку. Таким образом соперник не получает возможность организовать острую атаку. Сегодня просто сыграли ещё раз в такую игру. Порепетировали.

Проблема как раз с защами в такой схеме. При меньшинстве вчера вообще непонятно было, как такие опытные игроки могут оставлять одну штангу пустой. Оба гола так и забили. Это напы могут там скакать перед игроками соперника, мешая отдавать и бросать, а защитники-то практически как вкопанные должны быть. Это ж не Норвегия. У США любой может сходу замкнуть. Вратарь не успеет перекрыть, поэтом должен быть защитник. Надеюсь, разберут эти эпизоды как следует. Да и в равных составах тоже защитники не всегда действуют хорошо. В особенности это касается играющих в КХЛ. Радуют напы, отыгрывающие назад. Сегодня даже Овечкин, будучи защитником при большинстве, свою позицию отработал. Про Малкина, Тарасенко, Дацюка, Ничушкина я вообще молчу. Игра в обороне на пятёрку.

В общем, скучная игра, но достаточно надёжная.

Я не знаю что там надежного. Сегодня было 3 выхода 1 в 0, вчера с амерами 1 в 0 в овертайме, со Словенией второй гол 1 в 0.
Защита отделена от нападения, сплошные пробросы при передачах.
Спецбригады играют отвратительно.
И ведь не ищет сочетания, боится звенья поменять. У Овечкина и Семина игра явно не идет, что-то нужно придумать. Нет, продолжаем биться головой об стену. Сегодня Канада третий матч выйдет в разных звеньях. А у них ведь не сказать что игра не идет: 3-1, 6-0.
И самое главное. У нас достаточно квалифицированные игроки чтобы играть в атаку. Меня раздражает игра в откат. Чешская модель, Бил её обожает. Первое и второе звено атакует, третье и четвертое защищаются.

Павел Дацюк: «Первые два периода Билялетдинов говорил четвертому звену не ходить вперед, в третьем – разрешил»

Зинэтула Билялетдинов: «Задача третьего звена – не пропустить»

Молодежная сборная так же играет, их Билялетдинов заставляет и ставит своего кореша Варнакова.
Я хочу, чтобы сборная России играла в атакующий хоккей. Это даст меньше результата? Спорно, но не исключаю.

кстати в НХЛ судья должен был засчитывать гол...Бэтман сказал.

yuventus @ 16.2.2014
кстати в НХЛ судья должен был засчитывать гол...Бэтман сказал.

Да и буллит шесть раз бить там не дали бы.
Американцы знатно поимели европейские правила. Продемонстрировали их убогость, чего уж там.

Везде почему-то говорится о том, что нужно сочетания менять. Кто как считает, какие реальные изменения помогли бы внести новый рисунок игры Российской сборной?Только чтобы реально не шило на мыло было, а аргументированные изменения.

Globus, мы не знаем, как будет проходить игра, когда подобная схема будет уже в жилах сидеть. То, что были какие-то выходы 1 в 0, не аргумент. Или у нас на прошлых ОИ с Канадой не было таких выходов? Хотя та схема далека от той, что сейчас.

Что до изменений, то я бы попробовал Ничушкина передвинуть к Тарасенко. Попробовать из того расчёта, что придётся потом играть в три тройки, а мне кажется такое сочетание перспективным. Оба хороши в защите, а Ничушкин вообще на себя может двоих оттянуть, чтобы у Тарасенко больше простора было. Или Ничушкина вообще попробовать вместо Радулова. Ничушкин однозначно показывает, что с нервной системой всё в порядке на таком турнире и против серьёзных соперников. Ошибок не замечаю со своей любительской точки зрения. Да и у профи нареканий не видел.

occean @ 16.2.2014
То, что были какие-то выходы 1 в 0, не аргумент. Или у нас на прошлых ОИ с Канадой не было таких выходов?

Ну ты сравнил хрен с трамвайной ручкой. Такой поганой Словакии я никогда не видел. Их Словения(!) хлопнула. США размазала.
3(ТРИ) выхода 1 в 0. И ладно бы это было, если бы у нас защитники вперед ходили. Но у нас защитники боятся за красную переступить, или отдать обостряющий пас.

PS_TM @ 16.2.2014
Везде почему-то говорится о том, что нужно сочетания менять. Кто как считает, какие реальные изменения помогли бы внести новый рисунок игры Российской сборной?Только чтобы реально не шило на мыло было, а аргументированные изменения.

Перед турниром мне нравились звенья. Но что-то точно нужно менять.
Радулов провалил все 3 игры. Семин не заметен. Ковальчук средне. Овечкин пытается что-то создать в одиночку. Малкин нормально, временами хорошо. Дацюк очень хорошо, учитывая его форму.
Ну так на вскидку:
Овечкин-Малкин-Ничушкин (Валера хорош в углах, Семин не любит это дело)
Ковальчук-Дацюк-Тарасенко (Володя очень работящий игрок, может Паше руки развязать)
Ну соответственно:
Кулемин-Анисимов-Семин
Попов-Терещенко-Радулов
Только из Семина и Радулова не бог есть какие сдерживатели и обронцы. Одного на банку, выпускать Свитова, Анисимова на фланг.

Получатся что с США и Канадой мы до финала теперь не встретимся, в 1\4 фины ждут, дальше шведы.

В звеньях можно поменять местами Радулова с Ничушкиным, больше и вариантов особых нет.

Что касается изменений, то я уменьшил бы звездность звеньев, разбавив их рабочими лошадками. Мне очень не нравится Семин и Радулов с точки зрения возлагаемых на них надежд и того, что они показывают. Их бы я заменил на Ничушкина и Тарасенко. Ничушкина к Малкину и Овечкину, Тарасенко к Дацуку и Ковальчуку. Радулова в КХЛовское звено, а Семина в НХЛОвское. Ну и не знаю, что там насчет спецбригад делать. Ни меньшинство, ни большинство не справляются должным образом с поставленными задачами. Тут я бы больше по тактике изменения внес, какой-то эффект неожиданности добавил бы. Ну реально когда выходят Овечкин-Марков-Дацук-Ковальчук и Радулов, то тут бросающие все, а бросает только Овечкин. Да разыграйте до верного и кому будет более выгодно, тот пусть и бросает. То же самое и со второй бригадой. По меньшинству хочется сказать только не прижиматься сильно к воротам и добавить движения, чтобы не так вальяжно соперник выполнял передачи.