10 лет

Mercator @ 02.08.26 

и ни в коем случае не пользоваться бесплатными моделями.

Извините, не удержался  

 Охламон, есть такой  АI- врач Doctorins. Интервью с основателем у Осетинской 

Ну я вдохновился восторженными отзывами. Отдал кровно заработанные деньги. Попросил найти мне билеты в Японию.

Он нашел всякое дорогое говно.

Короче захват планеты опять откладывается.

 Rustin, ИИ не идеально работает со свежей информацией. Это не отменяет его крутости в других задачах. К тому же что поиск - это уже решенная задача.

 Rustin, у ИИ очень много косяков и похуже. Очень многое упирается в правильно прописанные инструкции (не только промты, но и инструкции на уровне аккаунта / проекта), особенно касательно архитектурно слабых мест LLM. Но и они не всегда спасают. Что при этом не отменяет его невероятных достоинств в других аспектах. 

Я бы точно не разделял щенячих восторгов на тему, что ИИ может уже выполнять всё, что хочешь, но разделял бы, что это уже почти незаменимый повседневный инструмент в целом.

Один из лайфхаков, который использую и которые немного помогают. Мои проекты организованы как колесо со спицами и я часто прошу модель основного проекта делать ревизию решений спиц и наоборот. В итоге за несколько итераций анализа / ревизий на сложных для LLM темах кол-во ошибок (в основном логических) прилично снижается.

Забавно наблюдать, как модель комментирует и разбирает свои же косяки. Прям симуляция (имитация?) реальных отношений "начальник - подчиненный" или между коллегами )

А я же правильно понимаю, что Deepseek выигрывает у бесплатной версии ChatGPT и если не хочешь платить, то это лучший вариант?

Repairion @ 05.08.26  

Мои проекты организованы как колесо со спицами

Что это значит?

 AfgansTea, 

 GeorgSLON, 

 AfgansTea, это значит, что есть центральный "штаб" (центр колеса), который отвечает за глобальную стратегию и координацию проектов между собой и отдельные проекты (спицы) по разным направлениям (чтобы не забивать / не переполнять контекст).

Если речь идет о каком-то длительном / многолетнем проекте, достаточно важно изначально попытаться спроектировать более-менее оптимальную структуру, которая сможет выдержать сотни / тысячи диалогов и агентских сессий, не проседая из-за того, что контекст переполняется и логика старых решений забывается. Тут важна не только сама структура проектов, но еще и выгрузка / рекапы данных и другие хаки. Сам еще далек от идеальной организации.

 Rustin, тоже дал такой же запрос, но получил ответ именно что с китайскими перевозчиками

ты как конкретно вопрос ставил?

 Mercator, 

Убрал скрины под спойлер

 

Чатбот потренировался на Растине, и затем выдал годный результат Меркатору. 😀

Как обычно, в мышеловке действительно беплатный сыр — но только для второй мыши. 

 Rustin, задал вопрос в точности как у тебя Claude Opus 5 (Extra на всякий случай, хотя, думаю и дефолтный High бы справился точно так же), на запросе Меркатора она научиться не могла )

 

Ответ:

Попросил в десктопной версии все же сделать поиск через браузер:

Так что, возможно, захват планеты всё же недалек ))

 Repairion, 

Легендарный пиздеж, конечно. Визу делают за 4-5 рабочих дней (технически, конечно, это ДО месяца, но бля), никогда (НИКОГДА) не вызывают на интервью.

Какой же местами сомнительный инструмент.

Опять же обе модели автоматом выбирают Токио и Осаку, хотя еще есть Фукуока, тоже крупнейший аэропорт, ноль упоминаний.

 Rustin, да вам, батенька, не угодишь )

все подобные доебоны решаются инструкциями.

если ты хочешь, чтобы горшочек идеально варил "из коробки" на любых задачах, то такого пока нет )

если задача не доебаться до горшочка, а научится правильно им варить, то такое возможно)

После минимальной корректировки запроса (требование верифицировать источники и не доверять вслепую) модель рассказывает про то, что виза делается за 4 дня.

По поводу альтернатив в Японии:

Чтобы каждый раз не мучиться с подробными инструкциями, можно один раз зашить их в проект "Путешествия" и модель будет выдавать более качественные ответы на обычные короткие запросы. Я, например, не просил проверять альтернативы Авиасейлс, но это тоже можно сделать. Можно попросить модель саму себе набросать инструкции с учетом слабостей и ограничений ее архитектуры и она выдаст базовые наработки.

Но при этом есть архитектурные косяки, которые обойти невозможно. Текущие модели, это не AGI, они не умеют по настоящему думать. То, что мы сейчас видим, - это лишь изощренный набор костылей, приделанных на основной механизм языковой модели.

Например, я просил рассчитать мне оптимальный план обмена рейкбек-очков на август и ни в одном сценарии модель не смогла сама "придумать", что можно продлить обмен очков на сентябрь, пока я ей явно не указал на такую идею (это напоминает твой кейс с аэропортами). То есть с неявными альтернативами у нее все еще туго обстоят дела.

Косяков в логике и расчетах каждый день я вижу огромное количество (частично устраняются ревизиями / самопроверками). Сами расчеты всегда требовать делать кодом, LLM не умеют не только "думать", но и "считать", а встроенные костыли ненадежны.

Так что инструмент еще, мягко говоря, очень далек от идеала и я первый готов побросать в него помидорами. Но как вспомню в сравнении бесплатный chatGPT, на котором я посидел пару-тройку месяцев, так вздрогну.

Я просто написал свой опыт, после того как в блоге была куча похвал и мол теперь чат гпт невозможно наебать. 

Я выделил 20 баксов и на первый же запрос получил классическое "да, вы правы". 

Ну бывает, чо, не последние 20 баксов