High Stakes Online. Nothing is Impossible

Старзы в своем репертуаре, но все фигня, все равно затащишь!!!

дважды минусовый колл с твоей стороны и печальный итог как следствие. чаще опп усилится/переедет/не оплатит твой сет, чем ты его выловишь при таком стеке оппа

FrankTaylor3 @ 9.5.2011
дважды минусовый колл с твоей стороны и печальный итог как следствие. чаще опп усилится/переедет/не оплатит твой сет, чем ты его выловишь при таком стеке оппа

у меня другие соображения на этот счет. у оппа очевидная сила, попал в сет - забрал стэк.
я считаю что я там заберу довольно часто попав в сет. шансы математически не самые лучшие, но с точки зрения моей стратегии вложить 10к в кол имея стэк 210к это было в пределах допустимого.

Очевидная сила у оппа это еще и АК на флопе 27J. Да и чего там очевидного, если там 2 из 3 как минимум сквиза будут не по карте)
Тащи дальше!

тащу=))
ЗЫ. да лудо я просто, люблю людей калечить на стэк=)

параноик у тебя за столом-) не думаю , что есть смысл мувить против него , а то он твой блог читает-)

Сделал я только что Джосефа Чеонга, только результат лучше вышел=))

Убил на бабле челу ДД с А7. Он вылетел бабл боем, не смог ДД скинуть, несмотря на то что за столами сидел шорт с 1 сб, который выбросил в пас свои карты на рейз и попал в пейзону благодаря ГСЧ ПС=)))

Bambr @ 9.5.2011
параноик у тебя за столом-) не думаю , что есть смысл мувить против него , а то он твой блог читает-)

Bambr @ 9.5.2011
параноик у тебя за столом-) не думаю , что есть смысл мувить против него , а то он твой блог читает-)

ахахах, да мувы в прошлом - я нит=)))

не прошел большой мув + я с бет сайзингом накосячил. тыщ 15-20 мог бы съэкономить. ну да ладно, тащим дальше.

Да да смотрю за вами с денисом, действительно с сайзингом чутка накосячил, подумал сразу же, через чур большой кбет поставил. А там походу натсы сидели

я уже думал мои приключения закончатся в топ28, но удалось переехать с а7 больше ак.

Ну раз пошла такая пьянка, то уж надо заносить

но с точки зрения моей стратегии вложить 10к в кол имея стэк 210к это было в пределах допустимого.

вообще говоря в турнирах проигранные фишки стоят дороже выигранных, так что "забрать стек" — это не добавляет веса выигрыанным фишкам

ConstOr, ну реально хватит занудить)) пусть гемблит

САМИ ВЫ ЗАНУДЫЫЫЫЫ

ConstOr @ 9.5.2011
вообще говоря в турнирах проигранные фишки стоят дороже выигранных, так что "забрать стек" — это не добавляет веса выигрыанным фишкам

как повлияет на игру проигранные 10к фишек, при стеке 210к, и блинах 600-1200? с возможностью выиграть 90к у врага.

Пускай у тебя нулевое решение и стек 150бб через 15 минут, ну станет у тебя 240бб, что от этого изменится если ты и так чипак. Решение, повторюсь, = 0 (допустим). Зато если стек станет 150бб-80бб=70бб это будет уже весомая потеря. Вывод: фолд и фолд префлоп. Если бы стек был другим или опп был бы самым сильным игроком за столом и мешал тебе лично все время мочить фишей или еще какие-то соображения, то можно сделать даже слегка минусовое решение, чтобы выбить его из игры (типа заколить 1 к 8 на сет). Устранение оппа принесет очевидные выгоды. Или еще подобные какие то нюансы могут оправдывать подобыне коллы.

Устранение оппа принесет очевидные выгоды.

ну не совсем
В этом и заключается фишка ICM — от вылета игрока выигрывают все. Поэтому собственно в бОльшем стеке 1 фишка стоит меньше.
С другой стороны, у гуд рега появляется преимущство от большого стека. Но (я так понимаю мы уже глубоко прошли, ICM имеет вес) думаю эти моменты невилируют друг друга.

Так что по сути, nl_profit, ты просто сыграл в -N фишек на дистанции

ConstOr @ 9.5.2011
вообще говоря в турнирах проигранные фишки стоят дороже выигранных, так что "забрать стек" — это не добавляет веса выигрыанным фишкам

зато к морали добавляет=))