Дневник игрока в самую "эзотерическую" игру... Рулетку.

Udaschnik @ 5.7.2012
Допустим при определенных условиях номер,или сектор имеет вероятность больше,чем по ТВ.В итоге МО этого номера,или сектора положительное,но в целом МО отрицательное.Игрок ставит только на номер,или сектор с положительным МО,в итоге на дистанции выигрывает,даже без прогрессии.Чем ты отличаешься от такого игрока?

Твои условия искусственны. Это должна быть очень кривая рулетка, игрок должен лупить постоянно в одно место, а казино молча наблюдать и терпеть. Это все фантастика. Покер реален.

AUMRAM @ 5.7.2012
Удачник, хорош сравнивать несравнимое. Покер невозможно с рулеткой сравнивать - это принципиально разные типы игр. И дело тут не в МО.

Я и не сравниваю.Это действительно разные игры.Однако почему то рулетку практически все воспринимают с 37 ячейками и одним шариком,который куда захочет,туда и упадет.Вот и не получается диалога.

Udaschnik @ 5.7.2012
Я и не сравниваю.Это действительно разные игры.Однако почему то рулетку практически все воспринимают с 37 ячейками и одним шариком,который куда захочет,туда и упадет.

А как должны воспринимать?

Во-вторых, для счетчика в БД не факт проигрыша части банкролла увеличивает вероятность словить БД

А я где то говорил, что факт проигрыша сам по себе может быть основанием повышения ставок? Наоборот. Сказал что у кирилла - факт проигрыша не сопрежен ни с чем, что давало бы повод повышать ставки. У счетчиков в БД для того, чтобы повышать ставки надо было "поиграть", иногда это "поиграть" приводило к уменьшению банка - но тем не менее счет мог требовать повышения ставок. При предельных отклонениях на рулетки - тоже самое. Надо только правильно посчитать...и как правильно говорят, смириться... Смириться с тем, что надежная игра позволит поднимать лишь около 1% от банка на 100 спинов, а не 10-30-50 :(

tester37 @ 5.7.2012
Смириться с тем, что надежная игра позволит поднимать лишь около 1% от банка на 100 спинов, а не 10-30-50 :(

Вот эта твоя ошибка не дала бы тебе и в плюсовую игру выигрывать стабильно. Потому что проф. игрок в плюсовую игру поднимает не "некий процент в день от размера банка", а некий процент от оборота. Принципиальность чувствуешь разницы?

Доцент @ 5.7.2012
Но ведь мы и так, ведя статистику, видим какие ячейки сколько раз сыграли на нашем реальном столе в нашей реальной игровой истории. И видим среди них самую отклонённую ячейку на данный момент. Тоесть твой Мейджик за 137 $ делает тоже, что и бесплатная прога, которая собирает и анализирует статистику?

Выделенное очень редко когда находится в области околопредельного отклонения.

Это должна быть очень кривая рулетка

Да они все в какой то степени кривые,самое сложное определить на сколько и можно ли это использовать. Ну если ты увидишь квадратную рулетку,то это не означает что это единственная возможная кривизна.

Udaschnik @ 5.7.2012
Я и не сравниваю.Это действительно разные игры.Однако почему то рулетку практически все воспринимают с 37 ячейками и одним шариком,который куда захочет,туда и упадет.Вот и не получается диалога.

Воспринимают правильно. Как и карты. Любая карта может прийти из колоды. С одинаковой вероятностью.
Неважно, что было до этого. Потому проф. игроки и выигрывают. Они уважают тервер.
А Вано - нет. Городит полный бред. Ну и проигрывает, соответственно.
Но к его чести, он не пытается врать, как это делает Олынес.
Иначе я бы не был его фанатом.

AUMRAM @ 5.7.2012
Вот эта твоя ошибка не дала бы тебе и в плюсовую игру выигрывать стабильно. Потому что проф. игрок в плюсовую игру поднимает не "некий процент в день от размера банка", а некий процент от оборота. Принципиальность чувствуешь разницы?

Нет, не чувствую. Чем выше банк ( при постоянном РОИ) тем больше будет оборот.

tester37 @ 5.7.2012
Нет, не чувствую.

Очень жаль

Чем выше банк ( при постоянном РОИ) тем больше будет оборот.

И это делает процент от банка равным проценту от оборота?

хм... а разве банк при фиксированном РОИ у нас не линейно зависит от оборота ?

Contriver @ 5.7.2012
Воспринимают правильно. Как и карты. Любая карта может прийти из колоды. С одинаковой вероятностью.
Неважно, что было до этого. Потому проф. игроки и выигрывают. Они уважают тервер.
А Вано - нет. Городит полный бред. Ну и проигрывает, соответственно.
Но к его чести, он не пытается врать, как это делает Олынес.
Иначе я бы не был его фанатом.

Не вижу смысла Олынесу врать.А насчет ТВ- почему ты взял что ее не уважают? Есть очень хорошая тема на ЦГМе по пристрастию колеса. Там была одна задача:
Ситуация: Рулетка с одним зеро. Вы наблюдаете 370 спинов и видите, что один из номеров выиграл 20 раз.
Вопрос: Какова вероятность того, что в 370 играх один из номеров (любой) выиграет 20 и более раз?
Ты способен ее решить?

tester37 @ 5.7.2012
хм... а разве банк при фиксированном РОИ у нас не линейно зависит от оборота ?

Любую тему заболтает )))
Тестер, я еще раз повторяю: ты садясь играть (в игру с любым МО) имея 100 руб захочешь сегодня нажить 10% от банка например, то есть 10 руб. А проф игрок захочет нажить например 10% от оборота. Твой начальный банк 100 руб и это железный факт. А оборот профи устанавливает для себя сам, исходя из своих желаний и возможностей. От них для него зависит оборот в первую очередь, а уж потом - от размера банка

а при прочих равных возможностях как раз и остается это "потом" :)

Udaschnik @ 5.7.2012
Ситуация: Рулетка с одним зеро. Вы наблюдаете 370 спинов и видите, что один из номеров выиграл 20 раз.
Вопрос: Какова вероятность того, что в 370 играх один из номеров (любой) выиграет 20 и более раз?
Ты способен ее решить?

Могу. Эта вероятность ничего не дает.
Проф. игроки иногда и не с такими чудесами сталкиваются. Вроде не может быть - мухлеж.
А все просто. Они много играют. На длинной дистанции бывает все.
В том числе и ситуации, вероятности которых составляют сотые и тысячные доли процентов.

tester37 @ 5.7.2012
а при прочих равных возможностях как раз и остается это "потом" :)

Ну давай при прочих равных. У тебя 100 руб и МО +10%, у меня 100 руб. и МО +10%. Ты - заблуждающийся, я - профи. Ты делаешь целью наживать 10% от банка в день, я - 10% от оборота всегда (в минуту, час, день, год). Тебе чтобы нажить 10% от банка в день надо его обернуть 1 раз в день. Мне чтобы нажить 10% от оборота надо его обернуть столько сколько захочу в день. Хоть пол-раза в день, хоть 10 раз - мои 10% от оборота ими же и останутся. На дистанции естественно

Contriver @ 5.7.2012
Могу. Эта вероятность ничего не дает.
Проф. игроки иногда и не с такими чудесами сталкиваются. Вроде не может быть - мухлеж.
А все просто. Они много играют. На длинной дистанции бывает все.
В том числе и ситуации, вероятности которых составляют сотые и тысячные доли процентов.

Ну тогда реши вот эту,из той же темы:
Ситуация: Рулетка с одним зеро. Сыгранно 3000 партий. Четыре соседних номера выиграли: первый номер – 100 раз, второй – 105, третий – 91, четвертый – 89 раз.
Вопрос: Какова вероятность совместного выигрыша четырех соседних номеров указанное количество раз? Является ли эта ситуация смещением по номеру или секторным смещением? Иными словами нужно ставить на один номер, на два, три или на все четыре номера и почему?

Эта вероятность ничего не дает.

А все таки хотелось услышать какая вероятность у тебя получилась?

Udaschnik @ 5.7.2012
Ну тогда реши вот эту,из той же темы:
Ситуация: Рулетка с одним зеро. Сыгранно 3000 партий. Четыре соседних номера выиграли: первый номер – 100 раз, второй – 105, третий – 91, четвертый – 89 раз.
Вопрос: Какова вероятность совместного выигрыша четырех соседних номеров указанное количество раз?

Зачем тогда ты расписываешь мне отдельно каждый номер, если тебе нужна вероятность выпадения 4-х номеров 385 раз? Вероятность этой четверки каждый раз 4//37.
А для 3000 спинов та же формула бином. распр.

Udaschnik @ 5.7.2012
Является ли эта ситуация смещением по номеру или секторным смещением? Иными словами нужно ставить на один номер, на два, три или на все четыре номера и почему?

Нисколько ставить не нужно. Деньги целее будут.

Все эти задачки - лудоманское словоблудие. Как и обсуждение в этой теме мэджика.

Udaschnik @ 5.7.2012
А все таки хотелось услышать какая вероятность у тебя получилась?

Я разным лудоманам, Тестеру в основном, в свое время кучу всяких куда более сложных расчетов приводил. Толку - менее, чем нихуя. Мне сейчас даже эксель открывать не хочется.
Если лудоману мешает математика, он придумывает свою. Главное для него - верить!

AUMRAM @ 5.7.2012
Мне чтобы нажить 10% от оборота надо его обернуть столько сколько захочу в день.

обернуть оборот? Хм... и сколько же раз можно обернуть оборот? :) Давай, завязывай... Ты хотел меня поучить, но ошибся с темой. Я не глупее тебя, это должно тебе оставлять смысл в продолжении наших бесед.