Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Nameless00, созрел такой вопрос:

На твой взгляд, чем интересуется население хотя бы города твоей дислокации? Может тебе видна некая пропорция? История, семья, общество, экономика, научная передовая, борьба тех же меньшинств, может некое "саморазвитие"(что интересно они включают в это понятие)? Может добавишь какой пункт..хз социальная активность?) Самореализация?

sandr1x @ 11.2.2019

Nameless00 @ 10.2.2019
Одна из версий почему банды носят оверсайз вещи — это то что в бедных районах (откуда банды) донашивают за старшими братьями и отцами. Вторую версию в деталях не помню, но там что-то утилитарное опять же было.

Вроде как это пошло из афроамериканской тюремной среды из-за того, что в тюрьмах запрещалось(-ется) носить ремни для поддержания джинс/штанов, поэтому они постоянно спадают. Затем этот тренд перекочевал и в обыденную жизнь.

Уж не с Соулом ли мы спорили об химатаке в Сирии? Ну так вот

камин аут от ББС

Вяленький пока, с оговорками, я типа гей, но на полшишечки, но тем не менее. Надеюсь это будет для Ивана чуть-чуть убедительнее, чем реддит, где врать не будут.

С другой стороны в вопросе с Солсбери мне пришлось поменять свое мнение. Тоже с оговорками, но тем не менее. Так что в вопросах гадания на политической гуще я пока показываю пятидесятипроцентный результат. Правда мне кажется что другие не лучше.

Осталось дождаться падения империи Маска, чтобы уйти с форума победителем, с гордо поднятой головой.

P.S. Чет я рано порадовался, это не сотркдник ББС, а их фрилансер, но как раз занимающийся этой темой. Впрочем суть не меняется

Nameless00, :))) Хорошо, что ты покером деньги зарабатываешь. А не прогнозами!

Soul @ 14.2.2019
Nameless00, :))) Хорошо, что ты покером деньги зарабатываешь. А не прогнозами!

Если я правильно помню, то на долговременных прогнозах большинство аналитиков примерно 50% и показывает, так что мне все пути открыты ))

Nameless00, Ну на Теслу еще есть шанс поставить. Или на SpaceX.

Про газовую атаку. Даже если вчитаться в твиты этого чувака, то видно, что он считает, что атака была. Просто многое из медиа картинки было сфабриковано. Вполне вероятно, что это так и было. Разбираться подробнее если честно лень, потому что я не понимаю, что это меняет. У меня нет никаких иллюзий по поводу "оппозиции", которую атаковали. Это обычные хардкорные исламисты. Никаких симпатий у меня к ним нет и никаких иллюзий по поводу их моральных качеств я не испытываю. Как и поводу моральных качеств Ассадистов если что.

Soul @ 14.2.2019
Про газовую атаку. Даже если вчитаться в твиты этого чувака, то видно, что он считает, что атака была.

Но не с химоружием. А именно химоружие используется чтобы демонизировать одну из сторон и оправдать, в том числе, 140 выпущенных ракет.

Soul @ 14.2.2019
Разбираться подробнее если честно лень, потому что я не понимаю, что это меняет.

Это меняет например то, что когда-то ты лично спросил меня, считаю ли я что химатаки не было или что она была организована не Ассадом. Видимо это что-то значило?

Nameless00 @ 14.2.2019
Но не с химоружием. А именно химоружие используется чтобы демонизировать одну из сторон и оправдать, в том числе, 140 выпущенных ракет.

Нет. Он пишет, что кадры в госпитале - постановка. Про саму атаку (которая была не в госпитале) он ничего конкретного не пишет. Точнее пишет, что атака точно была. Вот первый твит в цепочке https://mobile.twitter.com/Dalatrm/status/1095677401433022466

Nameless00 @ 14.2.2019
Это меняет например то, что когда-то ты лично спросил меня, считаю ли я что химатаки не было или что она была организована не Ассадом. Видимо это что-то значило?

Так а причем тут это?

Ну и перечитав еще раз внимательно твиттер и твои посты я пришел к одному грустному выводу. Ты же видимо не читал все подробно и не понял изначально про что он точно написал, да? То есть наверняка увидел слова маркеры: газовая атака, постановка, фейк, bbc. И этого хватило, чтобы написать свой изоблачающий пост.

Soul @ 14.2.2019
Точнее пишет, что атака точно была.

Какая?

Nameless00 @ 14.2.2019
Какая?

Газовая.

Хз, может уже спрашивали, но почему в названии блога до сих пор совместный?

Soul @ 14.2.2019
Газовая.

Кислород тоже газ. Это была какая-то специальная нелетальная газовая атака, что аж в связи с отсутствием жертв их пришлось имитировать?

ОЗХО: при атаке в сирийской Думе использовался хлор

Nameless00 @ 14.2.2019
Кислород тоже газ. Это была какая-то специальная нелетальная газовая атака, что аж в связи с отсутствием жертв их пришлось имитировать?

Жертвы были. По-крайне мере в приведенных тобой твитах это никак не опровергается. Я же говорю, ты не разобрался в вопросе просто. Это полбеды ещё. Вторые полбеды - это то, что незнание не мешает тебе пафосно выступать.

Nameless00, привет, недавно тут прочитал, что есть ген который кодирует хронотип, типа сова ты или жаворонок
Как прокомментируешь? БШ или может быть что-то такое?

Grek @ 8.5.2018
Nameless00, привет. Давно хотел задать вопрос, но всегда забывал написать. И вот, почему.

В последнее время (может, год-два, может, чуть больше) начал замечать проблемы с короткой памятью. На бытовую жизнь они не влияют, но очень часто бывает, что то, что прочитал утром по дороге в офис, забывается через неск часов и вечером приходится перечитывать (я уже не говорю о том, чтобы запихнуть информацию в долгосрочную память, чтобы пользоваться информацией по ере необходимости). Такая же проблема бывает при просмотре фильмов, сериалов, передач и т.п. Т.е. общая картина произошедшего помнится, а какие-то ключевые детали - нет. Например, в какой-нибудь серии сериала я помню, в целом, что произошло, но вот какие события привели к этому - не помню.

А иногда бывает так, что, например, я помню, что пару месяцев назад я общался с человеком на узкую тему и употреблял какие-то термины, которые на тот момент прочитал в книгах или статьях. И мы в целом говорили на одном языке (точнее, я правильно задавал вопросы, а он, как более сведущий, их понимал и давал ответы).

И вот в связи со всеми этими процессами у меня возникли пару вопросов.
Такое ухудшение короткой памяти как-то связано с эволюцией или ещё какими-то процессами, в том числе с процессом старения? Или мозг просто сознательно не запоминает новую информацию, чтобы не получить перегруз от переизбытка информации? Или это может быть связано с процессами отмирания нейронов, связанного с употреблением алкоголя?
Есть ли у тебя похожие проблемы или может быть какой-нибудь совет, как эту самую короткую память не запустить совсем до плачевного состояния альцгеймера?

Поделюсь опытом: концентрация и память улучшались когда я проводил время в безинтернетной среде или даже со звонилкой вместо смартфона.

Grek,

Grek @ 8.5.2018
Такое ухудшение короткой памяти как-то связано с эволюцией или ещё какими-то процессами, в том числе с процессом старения?

Не вижу, как здесь может быть замешана эволюция. Процесс старения - может. Как шахматист, которому приходится запоминать много вариантов, я могу засвидетельствовать, что вспомнить за партией то, что смотрел дома вчера или несколько часов назад, стало труднее, а случаи, когда вспомнить не удалось, участились.

Grek @ 8.5.2018
Или мозг просто сознательно не запоминает новую информацию, чтобы не получить перегруз от переизбытка информации?

Это вряд ли. Скорее дело в психологии. С возрастом мы приходим в состояние "мы дофига всякого в жизни видели", новое воспринимаем без энтузиазма и не концентрируем на нем внимание.

Grek @ 8.5.2018
Или это может быть связано с процессами отмирания нейронов, связанного с употреблением алкоголя?

Я не медик, но вот в это верю очень мало. Разве что ты не запоминаешь часть информации, которую получил в нетрезвом виде - ну так что в этом удивительного?

Grek @ 8.5.2018
Есть ли у тебя похожие проблемы или может быть какой-нибудь совет, как эту самую короткую память не запустить совсем до плачевного состояния альцгеймера?

Насчет того, как не запустить короткую память, я совета не дам. А вот насчет Альцгеймера - вроде как шахматисты от него практически не страдают. Попробуй завести привычку играть ежедневно несколько шахматных партий в интернете.

Фига тему подняли) но круто) Неймлесс в мае отписался очень сухо, а я вроде и не стал продолжать.

Leo_Manowar @ 15.2.2019
Как шахматист, которому приходится запоминать много вариантов, я могу засвидетельствовать, что вспомнить за партией то, что смотрел дома вчера или несколько часов назад, стало труднее, а случаи, когда вспомнить не удалось, участились.

Ну всё верно. Ты используешь как профессионал информацию из долгой памяти. При этом, то, что ты узнал накануне не по своей специфике, хоть и было интересно, но не запомнилось.

Leo_Manowar @ 15.2.2019
Это вряд ли. Скорее дело в психологии. С возрастом мы приходим в состояние "мы дофига всякого в жизни видели", новое воспринимаем без энтузиазма и не концентрируем на нем внимание.

Не соглашусь. Я утром, пока еду, несколько раз что-то перечитываю, через неск часов уже не помню. Я вот сейчас рекомендованную тут книги Геном:автобиография вида читаю. И вот когда читаю, выглядит всё настолько круто, что я понимаю, что надо запомнить. Но кроме области Вернике в мозге ничего не запомнил (а там ещё какая-то интересная генетическая болезнь с летальным исходом была, вероятность заболеть которой 50 на 50, если ей болели предки. Причем, там как-то хитро летальный исход происходит, типа, чем в более молодом возрасте ей заболеешь, тем меньше лет останется жить или как-то так). Ещё там интересные сведения были о влиянии генов на интеллект, но, естетсвенно, я запомнил только что как-то влияет, а вот как - конечно не запомнил. Ну и так далее.

Leo_Manowar @ 15.2.2019
Разве что ты не запоминаешь часть информации, которую получил в нетрезвом виде - ну так что в этом удивительного?

Скорее всего, запоминание происходит по причине однообразности событий. Ведь в нетрезвом состоянии у нас манера поведения особо не меняется.

Leo_Manowar @ 15.2.2019
Попробуй завести привычку играть ежедневно несколько шахматных партий в интернете.

Раньше пробовал, но я играю бездумно. Типа хожу туда-сюда, так-сяк. Выиграл - ок, не выиграл - не ок (в покер более вдумчиво играл).

На последок.
Я тут посмотрел интересный подкаст с Джо Роганом о сне https://www.youtube.com/watch?v=itgQRal2od0&t=12s
И вот оттуда реально понятно, что сбитые фазы сна и невысыпание очень сильно вредят (ну можно сделать небольшой вывод о том, что в таком состоянии хуже работают функции памяти).