Фильмы, которые вы недавно посмотрели

471
Статистика
Статистика
471
1 602 603 604 605 614
  • мы все успешно накидываем говна на вентилятор калифорнии )) "печеньки на майдане"

    Ответить Цитировать
    42/63
    + -1
  • Iva @ 15.06.25 

    Наоборот. Собрал больше 1 миллиарда за 6 недель проката. Так что может и вылупятся маленькие кракены...

    П.С. А вот на ТББ моих надежд нет - его снимает Федя Бондарчук, нежно мною любимый за Обитаемый Остров (три раза начинала, три раза не смогла досмотреть), и он же там кого-то играет.

    Если говорить про фильмы на морскую тему... Самый любимый мой, пожалуй, это "Глубокое синее море", давний... 

     

    Что понравилось в Кракене - море показано реально Не надо ждать красивых рыбок и солнечного света. Даже на 25м уже становится сумрачно, а дальше все темнее и темнее. И никакой осьминог не будет красиво рассекать в толще воды для красивой картинки, а будет  перемещаться в облаках ила со дна.

    Ответить Цитировать
    50/64
    + 0
  • Я тоже посмотрел Кракена, он появился на ОККО

     

    Что сказать? К середине фильма уже ржал в полный голос.

    Ляпы, говно и мудистику перечислять не буду, там над каждым моментом в отдельности можно хохотать.

    Глубокое синее море с акулой, ставшей внезапно умнее людей - просто шедевр реализма по сравнению с Кракеном.

     

    А больше всего мне понравилось как драматично девочка произносит - "это - Крррракен"   с раскатистым таким ррррр

    Ответить Цитировать
    10/13
    + 0
  • HuanXIV @ 18.06.25  

    Я тоже посмотрел Кракена, он появился на ОККО

     

    Что сказать? К середине фильма уже ржал в полный голос.

    Ляпы, говно и мудистику перечислять не буду, там над каждым моментом в отдельности можно хохотать.

    Глубокое синее море с акулой, ставшей внезапно умнее людей - просто шедевр реализма по сравнению с Кракеном.

    единстенный 

    А больше всего мне понравилось как драматично девочка произносит - "это - Крррракен"   с раскатистым таким ретами в мозги.ррррела

    Я на море смотрела. Мне понравилось. Насчёт ляпов не спец, но это и не документалка. Акула, кстати, умнее людей не  стала, просто хотела с#ебаться от людей, которые тычут острыми предметами в мозг (а кто бы не хотел?)

    Кстати, никакие блокбастеры достоверностью не блещут, но их и любят не за это))

    Ответить Цитировать
    51/64
    + -1
  • Новичок с Реми Малеком, неплохой триллер-боевичок о современных технологиях и о том, что ботаны очень-очень непредсказуемы и опасны. Хорошие диалоги, да даже сюжет интересен. Такая современная версия "Враг государства". 

     

    Боевки нет, много разговоров. Для меня лучше хороший сюжет и диалоговый фильм чем плохая боевка, это вот упрек всяким там Атомным блондинкам и Кейт и похожим фильмам, где из красивой дамы, пытаются сделать гг боевика. С удовольствием бы посмотрел Новичок с Кейт Бейкенсейл или Шарлиз Терон в главной роли, а рукопашку и стрельбу оставил бы мужикастым мужикам.

    Ответить Цитировать
    16/22
    + 2
  • Iva @ 19.06.25  

    Я на море смотрела. Мне понравилось. Насчёт ляпов не спец, но это и не документалка. Акула, кстати, умнее людей не  стала, просто хотела с#ебаться от людей, которые тычут острыми предметами в мозг (а кто бы не хотел?)

    Кстати, никакие блокбастеры достоверностью не блещут, но их и любят не за это))

     

    Я просто не люблю , когда сценаристы и режиссеры - дебилы, делают дебилов из героев, и из зрителей.

    Понятно, что в кино правды нет, но поступки должны быть какими-то логичными что ли.

     

    Мне неважно, что там какой-то Кракен, но мне хочется ХОТЯ БЫ обьяснения, что Кракен делает и почему нападает на корабли. Он их ест? Вроде нет. Просто злой такой? хз. Ну хотя бы пару слов что ли, ведь это - основа сюжета. Ну как в фильме про Годзиллу хотя бы, где  подобное рассказывают хотя бы в двух словах. Годзилла отложила яйца и защищает их.  Про Кракена - нет, не могли придумать.

     

    А теперь про дальнейший дебилизм всех. кратко. (нет, долго).

    Блядский лонгрид получился

     

    Потерпела крушение лодка, надо послать им на помощь кого-то. Кого пошлем?  А давайте пошлем брата капитана, он родственник, у них сложные отношения, вдруг в решающий момент родственные связи помешают ему действовать хладнокровно и верно.

     

    Што блядь это за сюжет?  Кто  этот сценарист , который это сочинил?

    Ну ладно бы придумали, что-то , например что брат - единственный , кто может исполнить такое, но ведь нет, не единственный.

     

    - А чтобы брат не накосячил в самый важный момент, давайте пошлем с ним опытного контр-адмирала с правом отстранить брата от управления.

    - А почему просто брата не трогать, а не послать  подлодку под командованием опытного контр-адмирала?

    - Нет, так нельзя!

    - Почему нельзя-то?

    - Тогда фильма не будет! Вот блядь почему.

     

     

    Ну ладно. Послали контр-адмирала. Сказав ему напутственное - при малейшем косяке отстраняй упырка от управления и бери его на себя ( вот очень правильный принцип формирования стаффа на очень важные миссии, надо запомнить).

     

    Ну и что делает этот контрадмирал?  Вместо выполнения приказа отстранить нервного упырка Петрова при первом же косяке, он весь фильм бубнит - еб твою мать, ты уже который раз принял неправильное решение и чуть не угробил лодку и экипаж. Даю тебе еще один раз исправиться!  Чтоб в следующий раз не ксоячил и уж наверняка угробил! Действуй блядь! Не посрами подводный флот!

     

    Кстати. Я-то думал, что на капитанов подлодки учатся полжизни, они учатся , а их учат принимать только правильные решения и никогда не ошибаться.

    И вот тут капитан Петров в несложной пока что ситуации два раза чуть не угробил подлодку! Где блядь они его взяли?  Как и где он учился?  На видеокурсах "как стать командиром подложки за неделю" ???

     

    Видеоряд тоже заебись в фильме. Йоб вашу мать, ну сейчас в интернетах полно фотографий подводников.

    Нахуя вы их одели в мешковатые робы китайских хуйвенбинов?

    Почему на робе у Петрова написано крупными буквами "КОМАНДИР" ?  - они что, его в лицо не знают?  Или это для зрителя, который заснет в зале и забудет, кто командир?

    Почему тогда у контр-адмирала на робе какие-то странные буквы ЗК СФ, а не написано "СМОТРЯЩИЙ ЗА КОМАНДИРОМ"?

    Почему канадцам выдали робу без надписи?  Надо было вышить там - "ПОСЕТИТЕЛЬ" или "ГОСТЬ"

     

    На подлодке полно дисплеев. Дисплеи, дисплеи, дисплеи. Дисплеев больше, чем Центре управления полетами НАСА плюс десять тысяч китайских кроссоверов.

    Компьютеры, компьютеры, компьютеры. 

    Но движение подлодки они отмечают - тадам! - на бумажной карте!   Карандашом , Карл!  Нахуя тогда эти компьютеры? 

    Чтобы зрители понимали - подводная лодка это вам не кусок железа! Это охуенно компьютеризованная штука!  Только не забудьте наточить свои карандаши!

     

    Почему, когда девка спрашивает - где мы находимся? - командир не может включить компьютер, вывести на него карту, и с помощью манипулятора "мышь" показать на дисплее - мы вот тут?  Вместо этого он говорит - возьми карту на шкафу и дай карандаш, щас нарисую где мы.

     

     

    Канадские девка и парень. Чуть не погибли, уже умирали.   Советские моряки их спасли. Что делает нормальный человек , когда его спасают незнакомцы от неминуемой смерти? - Ну надо наладить какой-то контакт со спасателями, рассказать про себя, распросить их. Что вы будете делать с нами? Куда нас отвезете ? и тд и тп Но это если не дебил.

    Если дебил, то:

     

    - Как вас зовут? Говорите по-русски!

    - Нет, я не буду с вами говорить по-русски

    - Почему, ведь ты знаешь русский язык?

    - Он мне неприятен.

     

    Йоб же вашу мать!  Я все понимаю, что фильм снят на госбабло , и он патриотический, и бабло надо отрабатывать. Но зачем же так топорно?!?!

    А я могу сказать зачем.

     

    Чтобы напомнить зрителю, что любой стандартный гражданин Канады ненавидит Россию и русское, а то вдруг мы забудем.

    И чтобы в конце фильма и девка, и канадец исправились, и полюбили все русское.

    Фильм-то патриотический.

     

    Ну и кстати. Вам не надоело уже пинать "проклятые девяностые" при каждом случае?  Ну ладно, Владимир Владимирович, он каждый свой проеб обьясняет этим, но вам-то зачем повторять за ним?   А вот хуй там! Чтоб не забывали!

     

    "Я - дочь эмигрантов, они были великими учеными, но вы знаете как в девяностых относились к великим ученым, вот они и уехали из страны!"

     

    Нахуя это в сюжете ленты! Для увеличения патриотизьму, вот нахуя.

     

    Ну ладно. Их спасают . Контр-адмирал как всегда был против. Он весь фильм против любого решения капитана Петрова, но мы это уже обсуждали.

     

    Как поступают с гражданами враждебного государства, попавшими на сверхсекретную военную подлодку?   Я не знаю как. 

    На правах здравомыслия = Был бы я капитаном Петровым, то я бы завязал им глаза. Потом с завязанными глазами заввел бы их в какой-нибудь кубрик поменьше, закрыл бы их на замок и сказал бы - захотите пожрать или покакать - стучите! А мы пошли выполнять секретное задание, не скажем какое.

     

    Но это хуйня. На таком мотерьяле сюжет фильмы не слепить. Поэтому двух иностранцев поселяют в самом открытом месте с правом передвижения повсюду.

     

    - Ой, а что это у вас тут?  Пункт управления подлодкой?

    - Да, это он!

    - Можно мы зайдем, посмотрим?

    - Конечно заходите!  Мы как раз обсуждаем детали нашего секретного задания. Заходите, послушайте! Может, подскажете чего-нибудь.

    - Ой спасибочки, а то нам тут скучно у вас.

     

    Погибшая подлодка. На ее борту находится очень секретное оружие, которое надо уничтожить.  Весь фильм его так и называют "Оружие" И даже на дисплее компьютера написано "Процедура самоуничтожения ОРУЖИЯ инициирована"

    Что блядь за оружие такое? Назвали бы его!  Ракета там. Или глубинная бомба. Или унитчожитель подлодок, хуй знает.

    Но нет. Оружие. Сразу видна богатая фантазия сценаристов.

    Зато показали, как это оружие может уничтожать любого кракена.

     

    -Товарищ командир, а что за оружие на этой подлодке?

    - Это секретная информация, граждане иностранцы. Могу лишь только сказать, что если оно ебанет, то Кракену пиздец!

     

     

    Кстати. Миссия спасательная. Поэтому на подлодку назначается специальный экипаж в виде двух командиров, а сверху к боевой подлодке привинчивают специальную субмарину.

    Ну и каков экипаж этой сумбарины?  Сколько людей они взяли на борт? Основной экипаж, запасной экипаж, дублирующий экипаж?  

     

    Хуй вам!  Мы берем только по одной штуке ценных специалистов, чтобы в самый решающий момент , когда с одним из членов экипажа глубоководного батискафа случился конфуз, мы все дружно закричали - пиздец! мы пропали!  батискафом рулить некому!

    Вот такие вот долбоебы и служат в российском флоте, на самых адмиральских должностях!

     

    Но спасибо! нас спас канадец, который к тому моменту уже успел полюбить Россию и стать почти русским!

    Я служил на таких же субмаринах, я сумею вам помочь!

     

    При словах "на таких же сумбаринах", я уже в голос заржал, а жена на меня шикнула. Она очень переживала за Кракена.

     

     

    Тэкс....экипаж спасли, осталось уничтожить ОРУЖИЕ.  Как вы думаете, кому положено уничтожить его? Капитану погибшей субмарины, который знает свою подлодку и знает свое ОРУЖИЕ?  А вот и нет!  Капитану Петрову!

     

    Отойди в сторону, братан!  Я лучше тебя знаю, что тут у тебя на подлодке есть, как оно работает и как его уничтожают. Не мешай , хуйле, ты плохо в этом разбираешься, я лучше.

     

    Ладноть! Для спасения экипажа нужны два рейса батискафа, а для уничтожения ОРУЖИЯ нужно проделать очень сложные манипуляции, в конце которых надо нажать кнопку "Enter" на компьютере  (как компьютер сумел уцелеть на разьебаной вдрызг подлодке даже не спрашивайте. Советский компьютер, он всегда работать будет. Не компьютер, а ВСЕ компьютеры. На разьебаной подлодке отовсюду льется вода, везде висят кабели и провода, но все дисплеи включены!  Бойся, Америка!)

     

    Итого, имеем : Два рейса батискафа и сложная процедура уничтожения оружия.

    Как поступают обычные люди?

    Пока идет первый рейс субмарины, делаем всю необходимую подготовку, не нажимая кнопку Энтер, а как батискаф приехал, нажимаем Энтер и уебываем.

     

    Но капитан Петров и его старший брат не такие.  Они СНАЧАЛА дожидаются субмарины, а потом уже идут что-то там крутить. Зачем? почему?  Затем и для того, чтобы не успеть! 

    Ну нет, конечно. Для того, чтобы зритель понервничал - успеют или не успеют два долбоеба сделать в спешке то самое, что могли бы сделать без спешки 15 минут назад.

     

    Нас опять держат за дебилов.

    Ну заебали.

     

    А Кракен все это время сидел в засаде, у него ведь тоже была непростая задача ! Ему надо было синхронизировать время своего окончательного нападения на подлодку с нелогичными действиями двух капитанов, чтобы напасть именно в тот момент, когда ОРУЖИЕ ебанет.

    У Кракена получилось!  Спасибо ему за это.

     

    Фухлбя, что-то я завелся. А перечислил всего треть тупизны героев. Ну ладно, остальное и сами найдете, если посмотрите.

    Ответить Цитировать
    11/13
    + 10
  • HuanXIV @ 19.06.25  

     

     

    Мне неважно, что там какой-то Кракен, но мне хочется ХОТЯ БЫ обьяснения, что Кракен делает и почему нападает на корабли. Он их ест? Вроде нет. Просто злой такой? хз. Ну хотя бы пару слов что ли, ведь это - основа сюжета. Ну как в фильме про Годзиллу хотя бы, где  подобное рассказывают хотя бы в двух словах. Годзилла отложила яйца и защищает их.  Про Кракена - нет, не могли придумать.

    Его побомбили, рядом с гнездом. Он проснулся. О. Что-то непонятное. Надо в гнездо, потом разберемся. Отнес в гнездо. Так. Надо всплыть, проверить. Всплыл, проверил. Еда. Поел. Ну вот как-то так. 

    (Вообще по мифологии Кракен питался экипажами). Но все равно жаль его.

     

    А теперь про дальнейший дебилизм всех. кратко. (нет, долго).

    Блядский лонгрид получился

    Я не следила за логикой персонажей, примерно стало понятно после эпизода с часами в начале фильма, словила аллюзию и перестала обращать внимание - кто с кем как и почему. Мне была интересна техническая сторона. Может, подводники ржут, как авиаторы ржут над Экипажем. Но я не подводники, мне понравилось. И батискаф пристыкованный понравился, Subnauticy до боли напомнило )) В общем развлеклась. Даже Петров меньше обычного раздражал.

    Ответить Цитировать
    52/64
    + 0
  • Iva @ 19.06.25  

    Вообще по мифологии Кракен питался экипажами.

    Это надо в фильме рассказать, хотя бы два слова.  именно это, а не "я не буду с вами говорить по-русски"

     

    Но впрочем не буду спорить. У всех свои вкусы. Зашло - значит, не зря они снимали.

    Мне вот не зашло.

    Ответить Цитировать
    12/13
    + 0
  • HuanXIV @ 19.06.25 

    Это надо в фильме рассказать, хотя бы два слова.  именно это, а не "я не буду с вами говорить по-русски"

     

    Но впрочем не буду спорить. У всех свои вкусы. Зашло - значит, не зря они снимали.

    Мне вот не зашло.

    Сама удивлена что зашло, но вот... Давно на море не была, наверное поэтому... В инсте подписалась на моряка, рилсы снимает в штормовом океане, страшноватенько...

    Ответить Цитировать
    53/64
    + 0
  • Ночной рейс 

    Фильм 2005 года, смотрится на одном дыхании. Просадок сюжета нет, очень динамично. 

    Триллер с Киллианом Мерфи.

    Ответить Цитировать
    54/64
    + 0
  • кому понравился фильм "Расплата" (аудитор) с Беном Аффлеком https://www.kinopoisk.ru/film/662359/

    можно глянуть и "Расплата-2" https://www.kinopoisk.ru/film/1046637/

    Ответить Цитировать
    9/10
    + 0
  •  Mihalych73, второй фильм ощутимо хуже..

    Ответить Цитировать
    23/28
    + 2
  • Не смотрел кракена и уже точно не буду, после рецензии Хуана) А вот рецензию на кракен от Бэдкомедиана гляну, чувствую там будет о чем поржать.

    Удивительно, как люди не обращают внимания на логику сюжета и действующих лиц. Вот поэтому мне так нравятся фильмы Тарантино, за внимание к малейшим деталям и логике сюжета. И я не смотрел "Аватар". Но уверен, что большинство не вникали в логику сюжета Аватара, а смотрели на картинку.  У меня есть такие друзья. А я как-то посмотрел рецензию Гоблина и не стал смотреть Аватар. Потому что для меня логика первична. Как Гоблин описывал сюжет Аватара: приехал инженер, например, Газпрома, на отдаленную планету по работе, чета там разведывать и бурить, и выступил против Газпрома на стороне местных тараканов. Или жуков. Ну ладно, котов. Против людей.

    Да, там это все как бы аллюзия на индейцев, эдакая война за независимость от людей, и котов сделали похожими на людей, потому что сопереживать жукам было бы сложнее) Но выступить против своего не то что работодателя, а даже вида? Такая себе история. У нас тоже есть исчезающие виды. Идите боритесь за их существование, отстреливая людей)

    А рос фильмы пренебрегают логикой почти всегда и везде. Ну может не везде, есть топчики. Сериалы вот эти новые вполне. Типа Кухни, хотя какие они уже новые.

    Но в фильмах очень часто. И с Петровым чуть ли не в каждом фильме пропасть между сюжетом и здравым смыслом(ну ладно, может не пропасть, но ров или канава почти всегда), непонятно почему)

    Ответить Цитировать
    81/107
    + -3
  • supervic @ 20.06.25  

    Да, там это все как бы аллюзия на индейцев, эдакая война за независимость от людей, и котов сделали похожими на людей, потому что сопереживать жукам было бы сложнее) Но выступить против своего не то что работодателя, а даже вида? Такая себе история. У нас тоже есть исчезающие виды. Идите боритесь за их существование, отстреливая людей)

    С логикой в Аватаре всё в порядке. Стоит ознакомиться с произведением в оригинале, а не по рецензии прости господи Гоблина,  прежде чем критиковать.

    Ответить Цитировать
    18/25
    + 6
  • Тут  Гоблин чего-то лишнего напиздюнькал, если мерить кассой, это лучший фильм в истории человечества) и я бы  из любопытства глянул его, несмотря ни на чьё мнение, просто узнать, че там и как.

    Ответить Цитировать
    40/71
    + 6
  • а я все равно не буду :)

    да я там кусочками и так почти все видел. То тут то там показывают. И насчет "напиздюнькивания" что, не так было?)

    Щас найду что он писал:

     

    Сегодня речь пойдёт о художественном фильме "Аватар", режиссёра Джеймса Кэмерона. Возможно, с гражданином Кэмероном знакомы не все, но вот фильмы его видел практически каждый: это Терминатор 1 и 2, Чужие, и, конечно же, чемпион всех времён и народов — мега-блокбастер Титаник.

    На съёмках Титаника Джеймс пережил жуткий стресс: превысил бюджет вдвое. И когда было потрачено более двухсот миллионов долларов, никто уже не понимал, как можно отбить такие бабки. Но вышло так, что фильм про утонувший пароход собрал мешок оскаров и пару титаников бабла. Кэмерон вынул голову из ведра с валидолом и задумался, чем бы теперь заняться? Титаник потонул, но успел отложить яйца: в процессе съёмок Кэмерон полюбил глубоководные экспедиции. Именно там, в бездонных морских пучинах, окружённый кашалотами и кракенами, режиссёр придумал новый фантастический фильм про далекую планету Пандору, населённую синими аборигенами с хвостами.

    На планете Пандора добывают исключительно ценный минерал – по двадцать миллионов долларов за кило. Добывает минерал некая злобная корпорация, чем изрядно бесит синих аборигенов. Для наладки межвидовых связей корпорация создаёт аватаров — искусственных существ, похожих на местных обитателей. Специально обученный человек лежит в особом ящике и управляет аватаром при помощи мысли. Строят этих аватаров с целью наладить общение с аборигенами и вызнать про них побольше: что они любят? Бусы, зеркала, огненную воду? Или, быть может, джинсы, кока-колу и айфоны? Ведь от успешного товарообмена зависит дальнейшая судьба хорошего гешефта с синими гоями: пойдут ли они по пути демократии самостоятельно, стремясь скупить и сожрать всё на свете, или их придётся немножко заставить?

    Судя по фильму, что ученые, что нанявшая их корпорация, пять лет кряду бьются как рыба об лёд, а вызнать главную навийскую тайну так и не могут. Ничего синим папуасам не надо, не хотят они приобщаться к истинным ценностям и менять невозобновимые природные ресурсы на жевачку. И в этот ответственный момент на планету прибывает инвалид в коляске. Не то гвардеец-десантник, не то отважный морпех, авторы перевода так и не смогли определиться. Гвардеец замещает брата-ученого, случайного убитого в пьяной драке. Всё как в армии: набирают здоровых, а потом спрашивают, как с умных.

    Ветеран боёв в Венесуэле тут же бодро кладёт на все правила и уставы, вступает в плотный контакт сперва с местной фауной, а потом и с дочерью вождя. Режиссёр Кэмерон предусмотрительно снабдил туземцев usb-разъёмом в косичке, предназначенном для более вдумчивого слияния с природой. Ну и с синими тётками, понятное дело. Сцену секса по-инопланетянски вырезали, тема однополой любви у голубых представителей племени Нави тоже осталась нераскрыта. Надеюсь, всё это будет в режиссёрской версии.

    В процессе многократных слияний с флорой, фауной и дочкой вождя выясняется, что синих не интересуют ни бусы, ни айфоны, ни даже водка — не смотри, что синие! — о чём засланный казачок тут же докладывает в родную корпорацию. Но далее заигравшийся в дорогостоящую версию World of Warcraft военный путает рамсы. Сперва теряет ориентацию где свои, где чужие, а потом организует сопротивление демократическому и гуманному отъёму незаконно присвоенных ресурсов. Привести войскового товарища в чувство целебными ударами приклада в рыло пытается местный полковник, но безуспешно. Игровая зависимость слишком сильна, и военный совершает дерзкий побег в составе преступной группы, прихватив казённый сарай с компьютерами и угнав корпоративного аватара. Без присмотра товарищей главный герой окончательно распоясывается, и конфликт переходит в горячую фазу.

    Художественный фильм Аватар снят в формате 3д. Снят исключительно грамотно, у неподготовленного зрителя картинка вызывает оторопь. В отличие от многих других фильмов, в неописуемо сочной картинке всегда присутствует глубина. Кроме трёх дэ глаз поражает буйство красок, насыщенность цветов и тонкость прорисовки деталей. Необычно, красиво и видно, что старались от души. Звук — просто сногсшибательный. Несмотря на серьёзную конкуренцию со стороны "Обитаемого острова" с его розовым танком, становится ясно, что четверть миллиарда долларов потрачена не зря.

    Не подвели и актёры. Степан Ланг, исполнитель роли полковника Куотрича, выступил на все деньги. Казалось бы, буквально вчера Степан мастерски прострелил башку Джону Диллинджеру. Но не успел остыть труп Джонни Дэ, а Степан уже скачет в экзоскелете с острым ножиком в руке по планете Пандора. Игру нарисованных синих пацанов оценивать сложно: поди, разбери, где они кривлялись сами, а где им компьютером помогли слезу пустить. Отлично выступила Сигурни Уивер — не смотри, что давно уже не девочка. Говорят, фактически сыграла самого Кэмерона — таким, каким он сам себя видит со стороны. Это настораживает — достаточно вспомнить, чем закончились подобные ролевые игры для братьев Вачовски.

    Несмотря на неописуемые красоты, глубокое недоумение вызвал сюжет. Из двух часов сорока минут экранного времени почти целый час посвящён разглядыванию красот Пандоры. Понятно, рисовали долго и дорого, но экшена откровенно маловато. Чем привлекает народные массы творчество гражданина Кэмерона? Неумолимой поступью железного терминатора да нечеловеческой свирепостью насекомоподобных чужих. Но в Аватаре Джеймс почему-то засбоил.

    Сказка подразумевает чёткое деление на Добро и Зло. Вот мы, вот — они, они хотят нас убить, дальше всё ясно. А здесь у Кэмерона получился сумбур вместо сказки. Что в фильме зло и что добро? Зло — это люди-технократы, добро -синие папуасы, проживающие в гармонии с природой. Злые люди пять лет не могут угомонить добрых аборигенов. Аборигены же настолько добры, что даже извиняются перед убитыми животными. Жаль, не показали, как они извиняются перед убитыми людьми. Кстати, лучше всех добрых первобытных аборигенов, которые на самом деле свирепые упыри, не так давно прекрасно показал Мэл Гибсон в фильме «Апокалипто». В Аватаре деление на добро и зло не задалось. Верить в победу синего добра не хочется.

    Есть проблемы и с мотивацией персонажей. Вот, к примеру, главный герой геройски резал людей в Венесуэле, и его уважали за это на родине. Кстати, жаль, не указано, сколько ещё продержится кровавый режим диктатора Чавеса. И вдруг душегубу-гвардейцу становится безумно жаль синих инопланетян. Настолько жаль, что он безо всякой жалости начинает валить вчерашних коллег по опасному бизнесу. Выглядит это странно, примерно как война с человечеством на стороне тараканов. Тарас Бульба, к примеру, за такое ставил к стенке даже самых близких родственников. Правильно говорят в госдуме: доведут компьютерные игры молодежь до цугундера!

    Но в Америке сюжет про совестливого колонизатора-оккупанта, вставшего под знамёна папуасов, довольно популярен. Что неудивительно для культуры, построенной на кладбищах краснокожих индейцев. Тот же Кевин Костнер в фильме «Танцы С Волками» безо всякого аватара собственноручно душил и резал бывших товарищей по оружию в составе незаконного индейского бандформирования. Причём фильм в своё время по сбору комплекта Оскаров выступил не сильно хуже Титаника.

    Видимо, Джеймс Кэмерон, как человек с серьёзным техническим образованием, прикинул, что если соединить мешок Оскаров от Титаника с мешком Оскаров за Танцы с Волками, то фильм от автора Титаника про Танцы С Волками соберёт минима два мешка Оскаров. Поэтому недостаточно гламурных монстров от Гигера Кэмерон на красивую планету Пандору не взял. И вместо суровых монстров выступают прикольные синие человечки, обильно политые соплями с сахаром.

    Многим кажется, что прототип индейцев НаВи — это русские, недемократично владеющие большими запасами нефти и газа. Никому не приходит в голову, что русские в фильме — как раз наоборот, люди. А корпорация — это Газпром, героически добывающий ценные ресурсы в невыносимых инопланетных условиях. На деньги от продажи которых все мы, собственно, и живём. И вдруг сотрудник частного охранного предприятия решил взорвать наш газопровод. Тут-то сюжет и начинает играть свежими красками, по-кэмероновски! Возможно, часть недостатков сюжета…

    Возможно, часть недостатков сюжета объясняется хреновым переводом, который раздражает с первых же минут. Главный герой, который не то десантник, не то морпех, закадровым голосом сообщает какой-то сумбурный набор сведений о себе, о своём брате, о планете Пандора, о Венесуэле, о корпорации — без поллитры не разберёшься. От перевода не отстаёт и дубляж. Актрису Сигурни Уивер зачем-то дублирует сварливая старушонка, бравого ветерана-полковника — молодой человек. Дубляторы синих никак не могут определиться, с каким акцентом говорить: не то с цыганским, не то со среднеазиатским, не то у них просто дефекты дикции. Надеюсь, с выходом DVD с оригинальной звуковой дорожкой и понятными субтитрами можно будет разобраться, о чём же на самом деле фильм.

    В рекламных роликах всячески подчёркивалось, что Аватар — фильм от создателя Терминаторов, Чужих и Титаника. К сожалению, на эти замечательные фильмы Аватар совсем не похож. Что Чужие, что Терминаторы, и даже Титаник — настоящие трагедии, вызывающие у зрителей массу переживаний. Аватар же визуально впечатляет, но сопереживать синим пацанам и примкнувшим к ним иудам как-то не получается. В том числе из-за притянутого за уши хэппи-энда, что весьма нехарактерно для режиссёра Кэмерона. Неужто Джеймс продался Голливуду?! Отказываюсь верить и жду второй серии.

    В общем и целом, Аватар — произведение эпохальное, веха в кинотехнологиях.
    Фильм обязателен к просмотру, особенно — в формате 3д.

    На сегодня всё. До новых встреч.
     

    Ответить Цитировать
    82/107
    + -1
  •  supervic, то есть инженер "газпрома" согласен уничтожить эволюцию "жуков" ради добычи газа?

    Ответить Цитировать
    24/28
    + 0
  •  anikinsky, сомневаюсь, что инженеру Газпрома есть дело до каких-то жуков, диких котов или других каких-то вымирающих видов животных, когда дело касается работы. В фильме же главный герой перед поездкой на Пандору запросто валил людей в Венесуэле, так что заподозрить его в каком-то сострадании к животным еще труднее. Или, скажем, он не похож на человека, который может настолько полюбить котов, чтобы убивать за них людей. Да и вообще, сложно представить себе такого человека. Опять же, будь он таким высокоморальным зоозащитником, он бы и в Венесуэлу не поехал людей мочить. То есть ты либо Джон Рембо либо Грета Тунберг. А тут какая-то смесь, вряд-ли возможная в реальности. И если в танцах с волками ты как бы мочишь неправых людей, защищая правых, но тем не менее, людей, то ради котов убивать людей это уж совсем. 

    Я правда не знаю, какие планы у компании были относительно котов, тотальный геноцид или просто загнать в резервации, но в любом случае человек должен был бы оставаться на стороне людей. Есть исключения, та же Грета Тунберг, но специалист, военный, точно не Грета. У нас на Земле есть немеряно случаев, когда в угоду бизнесу истреблялись какие-то виды животных. И до сих пор истребляются. И особого резонанса нет. А это какие-то инопланетные коты. Отношение у военного и работника корпорации должно быть сугубо потребительское. Есть задание - его надо выполнить. По возможности без жертв, а лучше убедить синих не мешать людям. А он что? Людей начал мочить. Во-первых бесперспективно, во-вторых, синих помрет гораздо больше. Ну и в целом на голову не налазит, люди ж там не какие-то садюги, они просто делают свою работу, вчерашние коллеги нашего героя. В общем чепуха, а не сюжет. Грета вселилась в Рэмбо и пошла потеха.

    Сообщение отредактировал supervic - 20.6.2025, 23:43
    Ответить Цитировать
    83/107
    + 0
  • Так прикол в том, что это те же люди, просто их сделали для более богатого художественного ряда вычурно выглядящими. Они так же любят, жалеют, умирают, общаются, психология людская один в один. Все это можно легко было снять в декорациях 16 века, в роли землян - конкистадоры, в роли инопланетян - индейцы, Покахонтас или как там её.  (я кста простыню в спойлере не читал, она пугающе большая).  Короче, я к тому, что это не коты или вернее коты, но которые могут сказать на понятном тебе языке: "ну ты чего, зачем  в нас бомбу кидаешь?" а потом из лука пальнуть с огромной летающей ящерицы.

    Ответить Цитировать
    41/71
    + 1
  •  vsebudet, ну вот, если бы это были люди - да. А их сделали человекоподобными, чтобы у людей было сострадание. А так то по сути это коты. Если бы они вовсе были как коты, ни разу не похожие на людей(что скорее всего так и было бы, откуда на другой планете прям человекоподобное что-то, скорее всего там что-то отличающееся, притом сильно)...

    так вот, если бы это было что-то, совсем не похожее на человека, возникло бы у зрителей понимание к действиям главного героя? Что-то я сомневаюсь.

    Ответить Цитировать
    84/107
    + -2
1 602 603 604 605 614
2 человека читают эту тему (1 пользователь, 1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.