Теперь я тут

Только сейчас понял, в какой охуенный блог попал, осилить 600 страниц будет не просто конечно, но придется)

По-поводу темы с полушариями мозга и проблемами выбора-очень насущная тема, никогда не задумывался,что есть физиологические причины для этого, всегда думал что такое поведение это часть характера, ну или в крайнем случае какие-то психологические траблы.
Я неделю выбирал себе монитор, реально каждый день я заходил на яндекс маркет и смотрел и смотрел и сравнивал, хотя я в них ничего не понимаю и по-большому счету мне вообще насрать какой он будет, лишь бы много столов влезало.

Очень часто, в глубине души хочется что бы не было выбора, ведь так проще, не нужно принимать сложных решений, хотя я понимаю что это не найс.

Надеюсь в этом блоге получится найти решение проблемы, ну или хотя бы частично сгладить ее.

Dark_Templar @ 6.1.2016
Пульс ни при чем. Важен вес, действующий на одну и ту же точку с одной и той же силой под одним и тем же углом. Если на ногах и на голове постоять с упомянутыми условиями, вес тела должен быть одинаковым.

Надо принять во внимание объем воздуха, прокачиваемого через организм.

При учащенном пульсе объем воздуха гораздо больше, чем в состоянии покоя (у Наполеона в последние дни был зафиксирован 26).

При стойке на голове у нетренированного человека пульс повышен.

FroZer @ 6.1.2016
Мне видится скрытый посыл в данном вопросе в формате предложения посмотреть мне на расставание с позитивной стороны. Мне даже кажется что это суть вопроса, а не интерес думал ли я о таком утверждении или нет)

,
"Не совсем в точку попал, но действие ведешь в верном направлении". Я не сомневался, что ты думал в позитивном русле об этом. Моя цель, скорее, была в том, чтобы кто-то из твоих читателей задумался. Очень часто женщина не оставляет возможности действительно разобраться в себе. Это чаще всего противоречит ее подсознательным(а может и сознательным) целям. Я и сам 2 раза в жизни испытывал подобное через какой-то период после расставания, а еще знаю большое количество людей с аналогичным опытом. По форуму Лонга и Пенопласт вспомнились.

ANDREYICH @ 6.1.2016
Надо принять во внимание объем воздуха, прокачиваемого через организм.

Зачем. Вроде, пустой шарик, и накаченный воздухом имеют одинаковую массу. Или я ошибаюсь?

slowflake @ 6.1.2016
Вроде, пустой шарик, и накаченный воздухом имеют одинаковую массу. Или я ошибаюсь?

Иногда шарик, накаченный воздухом, взлетает. Пустой же остается на месте .

slowflake, изменения будут на 0.00000345%, что очень важно!!!!111

Drovosek, вроде бы, ты мне не противоречил. Можно предположить, что поза стоя и поза на руках по-разному действуют на весы (т.к. опираются на разные точки). Тем более, что можно еще и пальцами прикладывать усилие к весам (тогда будет складываться вектор силы тяжести, распределенный между двумя руками, и это усилие). Одна и та же масса может обладать разным весом, ты, наверное, понимаешь. Но дело будет не в скалярном значении массы.

Задумался. Наверное, масса накаченного шарика даже выше, потому что это сумма массы воздуха и массы самого шарика. А вес, пожалуй, будет прежним. Или нет?

Блин, пришла женщина и увела дискуссию в примитивное русло. Нормально же общались.

KUSH @ 6.1.2016
Блин, пришла женщина и увела дискуссию в примитивное русло. Нормально же общались.

Еще скажи, что она не оставляет тебе возможности разобраться в себе

dandy @ 4.1.2016
Мне нравилось ходить на йогу к своему тренеру, пока она на полном серьезе не сказала всей нашей группе, что есть в Индии такие преподаватели, которые достигли такого просветления, что умеют левитировать (т.е. летать в воздухе). Я было возразил, но остальные слушали внимательно. Стало грустно и на йогу я больше не ходил. Но сами физ упражнения мне очень нравились.

Один в один почти;)
Только ходил я на карате ,когда это было ещё запрещено .Приехал какой то тип с инспекцией втихаря, как резидент прям какой то,и не хило так отпиздил нашего тренера на тренировке.Вот тут я и понял что учитель наш учился сам дома, на фильмах Брюса Ли.

begiLoLabegi @ 6.1.2016
Один в один почти;)

Что значит "почти" ?

Левитация была или нет ?

ANDREYICH @ 6.1.2016
Что значит "почти" ?

Левитация была или нет ?

из угла в угол учитель летал

slowflake @ 6.1.2016
,
"Не совсем в точку попал, но действие ведешь в верном направлении". Я не сомневался, что ты думал в позитивном русле об этом. Моя цель, скорее, была в том, чтобы кто-то из твоих читателей задумался. Очень часто женщина не оставляет возможности действительно разобраться в себе. Это чаще всего противоречит ее подсознательным(а может и сознательным) целям. Я и сам 2 раза в жизни испытывал подобное через какой-то период после расставания, а еще знаю большое количество людей с аналогичным опытом. По форуму Лонга и Пенопласт вспомнились.

В этой фразе много смысла, она показательна. С одной стороны это конечно не так, с другой стороны многие так это воспринимают.

Правда в том, что действительно для многих выход из долгосрочных отношений является моментом переосмысления, моментом нового знакомства с собой как отдельной единицей. Главное провести его плодотворно и понять, что семейный статус не влияет так на личность, как личность на семейный статус И не бросаться из крайности в крайность, как происходит по естественным причинам

А вот неправда состоит в том, что кто-то этому мешает. И именно такое отношение к миру и к людям, что дескать они могут мешать, мешает больше всего. Очень важно уметь расставлять границы, в которых тебе комфортно. И вопреки тому как это ощущалось, многим людям комфортнее знать про ваши границы, чем предугадывать их.

Никто не может мешать разобраться в себе кроме самого себя. Если ты знаешь себя, знаешь все что тебе нужно и как, у тебя есть близкий человек, готовый идти на компромиссы и готовый к открытому диалогу, то что тебе может помешать? А это все в своих руках у каждого. А на что мы не можем повлиять, на то мы и не можем повлиять, это называется данность)

ttptr @ 6.1.2016
Видимо вас сможет убедить только если кто-то "полетает" прямо перед вашим носом

Не обязательно. Достаточно будет, если это сделают перед вами. Вам я поверю. Написать и я могу всё что угодно. Кроме того, я какое-то время находился в Индии. Субъективно могу оценивать подобного рода практики и деятельность. Своего мнения писать не буду, т.к. оно довольно обширно и не подойдет под формат этого блога. Замечу, что в Индию я как раз ехал в том числе и с целью познания духовных практик. Уезжая, разочаровался.

FroZer @ 6.1.2016
Об авитаминозе речи конечно не идет ни о каком) Авитаминоз отношения к теме не имеет.
Наверное ты имел в виду не симптом, а причину?
Достоверно (объективно) выяснить первопричину в каждом случае пока невозможно, ни самому, ни психотерапевту. Я говорю о двух концептуальных подходах, существующих в рамках психиатрии. И из-за того что методов объективно это определить нет - предлагаю держать в голове, что они существуют оба.

Конечно, речь о первопричине, опечатался, наверное. Авитаминоз я употребил в том смысле, что при недостатке в организме каких-то компонентов это сразу заметно и чувствуется. А реальной причиной ухудшения состояния может быть как и психологическая составляющая, так и физиологическая. Во втором случае поможет пилюля. В первом - только лишь устранит последствия, но не причину.
По Таллебу мы знаем, что на любое происходящее явление могут влиять сотни, тысячи, миллионы факторов, но какая из них именно привела к этому явлению - определить сложно. Но я полагаю, что в большинстве случаев возможно выявить основную первопричину, ту, которая составляет подавляющую часть проблемы.

FroZer @ 6.1.2016
Правильно я понимаю, что личность не испытывает проблем, когда человек играет в жизни роль (например) неудачника?
По жизненному опыту не похоже на то.

Нет, не верно. Я чуть неправильно написал изначально. Правильно читать так:
"В приведенном примере скорее всего подчиненный исполняет роль подчиненного, а не является личностью". Личность в принципе не играет никаких ролей. Полноценной личности это не нужно.

FroZer @ 6.1.2016
женщина не оставляет возможности действительно разобраться в себе.

истинна абсолютная.

FroZer @ 6.1.2016
Правда в том, что действительно для многих выход из долгосрочных отношений является моментом переосмысления, моментом нового знакомства с собой как отдельной единицей.

неверно. По той причине, что отношения могут быть не первыми и не последними. И если после каждых (или, скорее, перед каждыми новыми) ты будешь знакомиться с собой как с отдельной единицей, это скорее означает, что болтаешься как говно в проруби и прибиваешься к тому берегу, к которому прибьет. До скольки лет-то себя так рассматривать? каждые отношения - это новый опыт. Череда своих внутренних изменений и познания нового. Выход из этих отношений - довольно сильный удар по самолюбию несостоятельного человека. По себе тут знаю, о чем пишу ((((

Stefan11222 @ 6.1.2016
Только сейчас понял, в какой охуенный блог попал, осилить 600 страниц будет не просто конечно, но придется)

По-поводу темы с полушариями мозга и проблемами выбора-очень насущная тема, никогда не задумывался,что есть физиологические причины для этого, всегда думал что такое поведение это часть характера, ну или в крайнем случае какие-то психологические траблы.
Я неделю выбирал себе монитор, реально каждый день я заходил на яндекс маркет и смотрел и смотрел и сравнивал, хотя я в них ничего не понимаю и по-большому счету мне вообще насрать какой он будет, лишь бы много столов влезало.

Очень часто, в глубине души хочется что бы не было выбора, ведь так проще, не нужно принимать сложных решений, хотя я понимаю что это не найс.

Надеюсь в этом блоге получится найти решение проблемы, ну или хотя бы частично сгладить ее.

Спасибо!
Ну все-таки не физиологический характер, а психофизологический. То есть физиологически судя по всему содержание нейромедиаторов у человека сомневающегося и уверенного отличается. Но это отличие может служить результатом воспитания, профдеформации, устоявшейся модели поведения и тд. И его вовсе не обязательно фиксить фармой, офк.
Но то что у одного человека с разницей в 3 месяца может быть и так, и этак это точно, инфа 100%

Мне кажется я нахожусь в рамках +/- типичного типажа онлайн-регуляра, со свойственными им преимуществами и недостатками. Поэтому и посчитал что поделиться опытом может быть полезно. Проблема выбора на бытовом уровне у меня рассосалась как симптом, на фоне других открытий, я до нее не дошел и не работал над ней никак.
Но уже после этого я ее разобрал для себя, и у меня есть представление как это работало в голове. Распишу в ближайшее время.

истинна абсолютная.

Вообще нет. Мнение что кто-то тебе в жизни мешает - позиция инфантильная. Мешает - сделай так чтобы не мешала или избавься от нее, а труп сбрось в реку. Делов-то.

неверно. По той причине, что отношения могут быть не первыми и не последними. И если после каждых (или, скорее, перед каждыми новыми) ты будешь знакомиться с собой как с отдельной единицей, это скорее означает, что болтаешься как говно в проруби и прибиваешься к тому берегу, к которому прибьет. До скольки лет-то себя так рассматривать? каждые отношения - это новый опыт. Череда своих внутренних изменений и познания нового. Выход из этих отношений - довольно сильный удар по самолюбию несостоятельного человека. По себе тут знаю, о чем пишу ((((

Опять не могу согласиться.
С собой надо хорошо познакомиться, тогда не будешь болтаться как говно в проруби ни в отношениях, ни без отношений, ни с несколькими отношениями. Ну это и можно назвать состоятельностью, наверное. Некоторым людям это удается еще до первых отношений, некоторым не удается никогда.
А после этого надо поддерживать связь и с собой и с внешним миром. Входя в отношения не обязательно забивать на себя или переставать воспринимать себя как единицу. Когда ты знаешь кто ты, что ты и что тебе вообще надо, то ты не прибиваешься к берегу, а выбираешь его и делаешь так, как тебе там комфортно.

FroZer @ 6.1.2016
Мешает - сделай так чтобы не мешала или избавься от нее, а труп сбрось в реку. Делов-то.

Мы вроде об одном и том же, нет?

Когда ты знаешь кто ты, что ты и что тебе вообще надо, то ты не прибиваешься к берегу, а выбираешь его и делаешь так, как тебе там комфортно.

Если сможешь построить такие отношения, где тебе не мешают пытаются мешать, и не пытаются украсть тебя у самого себя, то нет проблем. Но такого почти не бывает. И даже если сможешь, нельзя расслабляться, потому что начальный этап может просто заманухой оказаться.

Stefan11222 @ 6.1.2016
осилить 600 страниц будет не просто конечно, но придется)

Большой покерный роман

Цитата (Stefan11222 @ 6.1.2016) *
осилить 600 страниц будет не просто конечно, но придется)

Большой покерный роман

Разобраться в самом себе ещё сложней.