Теперь я тут

Ioq, что-то я никак не могу понять логику твоих рассуждений. Типа кто стремиться стать миллиардером, а кто просто обеспеченным человеком. Как ты себе это представляешь? Сидит какой-нить начинающий бизнесмен и думает, таааак заработаю лямов 10-15 и мне хватит - он нормальный. Второй же собирается заработать все деньги мира - он ненормальный. Но ведь это не так.
Начиная бизнес, человек просто делает своё дело, делает, то чем на данный момент, он хочет заниматься, или ты полагаешь что есть некий условный владелец завода который неплохо зарабатывает, и тут ему приваливает огромный гос заказ на овердхуйя мульёнов и он таккой: "гммм, неее, я ж нормальный зачем мне эти деньги, я и так неплохо зарабатываю, а эти контракты на мульёны пускай психически больные подписывают" так что ли?
Или сидит гейтс, разработал винду, основал майкрософт, заработал n миллионов и такой: "неее, нафига дальше развиваться MS-DOS нормально денег принесла, можно идти стричь лужайку на своих особняках".
Ну или Цукерберг закрыл бы фейсбук после 200-250 млн зарегистрированных пользователей - это ж так логично, а зачем дальше развиваться?

swordfish @ 23.12.2015
Красота "работы" именно в отношениях с другими людьми, которым нужен твой продукт/услуга. Как и любые серьезные социальные отношения, работа - это надличностный процесс. Она тебя изменяет и развивает, если ты к ней сознательно относишься, потому что это постоянный вызов. Трата денег из бесконечного сундука на свои желания - это какая-то мечта из детства, не думаю что ее можно сравнивать с работой ради других смыслов, кроме денег.

Ну вот привели пример с приютом для животных - чем плохо? Или скажем бесплатные столовые для нищих? Вполне себе социальная активность.
Я, например, люблю играть в большой теннис, футбол, кататься на сёрфинге, читать книги, смотреть кино, ходить на концерты, играть на гитаре, но я знаю что ничем из этого заработать я не смогу, но разве всё это не изменяет, не развивает, не делает человека лучше? И будь у меня возможность тратить деньги из бесконечного сундука, я бы именно на это и тратил, разве это плохо? Обязательно нужно работать, что-то производить или оказывать услуги?

FroZer @ 23.12.2015
Вероятно в этом есть доля истины, особенно учитывая что абсолютное большинство (все?) нынешних миллиардеров к тому чтобы стать миллиардерами если и стремились, но в далекую от первой очередь.

Это же шутка? Подавляющее большинство из российского списка форбс стремились стать миллиардерами в первую очередь.


swordfish,

aspirine, сомневаюсь, что "делать то, что нравится" здесь где-то рядом. Это будет просто удовлетворение индивидуальных желаний, которые в тебе и так есть, в этом нет никакого развития, одно потребление.

Уравнивать "делать то, что нравится" и потребление не всегда корректно. Если я хочу работать сельским учителем, но не могу себе этого позволить, потому что нужно содержать семью/выплачивать ипотеку/помогать родственникам, можно ли называть работу сельским учителем простым потреблением?

Imbafer @ 23.12.2015
Это же шутка? Подавляющее большинство из российского списка форбс стремились стать миллиардерами в первую очередь.

Когда подавляющее большинство из российского списка Форбс начинали бизнес, такого понятия в России (СССР) как долларовый миллиардер не существовало. Так о чем может идти речь?
Когда начинали - вот ровно также как пишет Хулио, хотели джинсы, телефон сотовый, мерс черный, квартиру, особняк, етс. А потом и даже в их случае уверен дело не в деньгах. Можно сколько угодно их демонизировать, но странно предполагать что психика у них работает по другому и имея 3 миллиарда человек мечтает о четырех.

Vortix @ 23.12.2015
Я, например, люблю играть в большой теннис, футбол, кататься на сёрфинге, читать книги, смотреть кино, ходить на концерты, играть на гитаре, но я знаю что ничем из этого заработать я не смогу

Откуда к тебе пришло это знание?
Почему думаешь, что не сможешь стать музыкантом, тренером по теннису\футболу\сёрфу, концертным\кино\книго критиком и вполне себе зарабатывать любимым делом на жизнь?

hedgefox @ 23.12.2015
Откуда к тебе пришло это знание?
Почему думаешь, что не сможешь стать музыкантом, тренером по теннису\футболу\сёрфу, концертным\кино\книго критиком и вполне себе зарабатывать любимым делом на жизнь?

Рекреационные виды активности тоже нужны. Но и сделать профессией большинство этих вещей тоже можно.

Думал что отучился не отвечать на каждое сообщение в блоге, включая те, которые адресованы не мне. Но нет :)

FroZer @ 23.12.2015
Можно сколько угодно их демонизировать, но странно предполагать что психика у них работает по другому и имея 3 миллиарда человек мечтает о четырех.

Форбс это как покетфайвс, например Трамп сам встречается с журналистами и убеждает, что у него на 0.3 или 0.5 млрд больше. Кто то хочет оказаться на ступеньку выше своего конкурента, а кто то поменять реактивный самолёт гольфстрим на личный боинг с 2-мя спальнями. Чужая душа потёмки, а у очень богатых людей свои причуды. Вчера смотрел серию Теории Большого Взрыва, где Илон Маск моет посуду в социальном приюте, надо отдать ему должное - смотрелся органично.

Если я хочу работать сельским учителем, но не могу себе этого позволить, потому что нужно содержать семью/выплачивать ипотеку/помогать родственникам, можно ли называть работу сельским учителем простым потреблением?

Кому нужно? Если это действительно нужно тебе, то внутреннего конфликта нет, ты просто делаешь что важнее.
А если "нужно", то имеет смысл разобраться лучше в себе.
Человек сутью и смыслом своим никому и ничем не обязан. Все ограничения внутри.

FroZer @ 23.12.2015
Когда подавляющее большинство из российского списка Форбс начинали бизнес, такого понятия в России (СССР) как долларовый миллиардер не существовало. Так о чем может идти речь?

Каким образом отсутствие долларовых миллиардеров в СССР времен перестройки мешает желанию людей безостановочно увеличивать богатство, чтобы в конечном счете стать миллиардерами? Вопрос в мотиве. Меня удивило, что ты предложил называть их романтиками, хотя ничего романтического, никаких стремлений к идеалам у них не было. Главный мотив подавляющего большинства людей из списка — желание заработать очень много денег (другой, идущий об руку мотив - стремление к власти), с помощью которого они и добились своих высот.

Не вкладываю в этот мотив ничего демонического, капиталистическая экономика так пятьсот лет работает.

Кому нужно? Если это действительно нужно тебе, то внутреннего конфликта нет, ты просто делаешь что важнее.
А если "нужно", то имеет смысл разобраться лучше в себе.

Нужно без всяких кавычек. Желание помогать семье и родственникам может быть совершенно искреннее и не навязанное, также как и стремление работать в сельской школе. Почему нельзя делать то, что важнее (помогать семье,и, как следствие, работать на неинтересной работе) и при этом испытывать желание делать что-то еще (работать сельским врачом)?

TeddyKGB @ 23.12.2015
Форбс это как покетфайвс, например Трамп сам встречается с журналистами и убеждает, что у него на 0.3 или 0.5 млрд больше. Кто то хочет оказаться на ступеньку выше своего конкурента, а кто то поменять реактивный самолёт гольфстрим на личный боинг с 2-мя спальнями. Чужая душа потёмки, а у очень богатых людей свои причуды. Вчера смотрел серию Теории Большого Взрыва, где Илон Маск моет посуду в социальном приюте, надо отдать ему должное - смотрелся органично.

Согласен. Но мне кажется что это именно что не про деньги. Про величие, про соревнование, про рейтинг. Как тот же покетфайвс.

FroZer @ 23.12.2015
Кстати на фото не Исая. И да, я думаю ему грустно смотреть на то что происходит с Покерстарс.

А может есть вероятность того, что Исай для того и нанял себе марионеточного менеджера-тирана, чтобы начать наконец выжимать из своего детища по-полной, а не кормить толпу нищебродов из бывшего ссср? А самому сохранить лицо доброе лицо))) Ну и для того, чтобы стереть упоминание своей фамилии с бренда покерстарз для выхода на американский рынок.
По моему нормальное желание любого бизнесмена - добирать из каждого спота по-максимуму. Сомневаюсь, что их бизнес идет ко дну, количество фишей депающих депозиты вообще никак не связано с тем, зарабатывают ли реги - или львиную часть их заработка внезапно зохватила амая. Даже больше- чем больше регов откроет пиццерии бросит покер, тем меньшие лузрейты будут показывать фиши, а значит повышается вероятность у них встать из-за стола в 0 или плюс и прийти опять.
Хоть финансово мне это все и не выгодно, но я не вижу, что Шеинберг Баазов делает неправильно, любой из нас (покеристов) на их месте делал бы так же - хуярил регов на зоводы.

Я лично знаком с Шейнбергом и восхищен его подходом к бизнесу и глубоким знанием и пониманием покерной индустрии.

Я не исключаю, что мое впечатление ошибочно, а он редкостный негодяй, производящий хорошее впечатление.
Не исключаю что он специально нанял менеджера тирана.
Не исключаю что он может считать (или считал бы, в случае если отошел от дел) что эти изменения к лучшему.

Но мне очень сложно поверить что если бы он принял такое решение, основной мотивацией было бы отжать 100-200млн$ здесь и сейчас. То есть опять же, не исключаю, но поверить сложно.
Человек живет на маленьком острове, не тяготеет к публичности, по ощущениям не прихотлив в быту (я не знаю, но не исключаю по косвенным признакам, что живет он как Баффет или Кампрад), у него уже несусветная куча денег. Сдались ему эти 100-200 миллионов (сами по себе, как деньги), право слово.

Думаю что если бы он всегда руководствовался сиюминутными денежными мотивами, то не поднялся бы выше мелкого лавочника, а покерстарс никогда не стал бы тем, за что его так ценили и любили. Сайтом игроков и для игроков, "покером" в самом смысле этого слова (we are poker).

А вот Баазов как раз своими действиями похож на чувака, который "хотел стать миллиардером", а не покер развивать. Мы можем не знать или не понимать внутренней кухни, но мне это видится скорее так, чем не так.

Julio @ 23.12.2015
А месяца три назад с одним клиентом (38 лет, полный пенсионер, состояние 8 миллионов долларов деньгами) разговаривали о его финансовом будущем и пришли к выводу, что этих денег ему не хватит.
Причем требования не запредельные.
Никаких яхт, особняков в Англии, никаких "ваш чай, сэр" от преданного мажордома, все очень по-скромному.

Разрыв шаблона.
Можешь хотя бы кратенько смету изложить?

Хотя если в Лондоне купить недвигу и положить бабло на депозит под 1% в год, то не хватит)

У Шейнберга и Баазова - разные бизнесы. Баазов купил автомобильный завод и начал производить гаражи, потому что у него в них больше опыта. В принципе, часть технологий пересекается, но чисто покерный сайт - гораздо более высокотехнологичная вещь, чем казино, в котором покер находится в обойме остальных развлечений, и чистый покер-рум было куда развивать в совершенно других направлениях. Но он выбрал вариант и на покерные столы автоматы поставить.

FroZer @ 23.12.2015
Можно сколько угодно их демонизировать, но странно предполагать что психика у них работает по другому и имея 3 миллиарда человек мечтает о четырех.

Я отвечу одним словом. Замазка.

Омг @ 22.12.2015
Цитата (danik64 @ 14.12.2015)
еще один из списка перемножает трехзначные числа в уме даром
Я в юности тоже умел! Почему я не миллиардер...

Или он догадался, или подсказали вовремя.

stein @ 23.12.2015
Разрыв шаблона.
Можешь хотя бы кратенько смету изложить?

Хотя если в Лондоне купить недвигу и положить бабло на депозит под 1% в год, то не хватит)

Да ничего особенного. Дом в подмосковье, квартира (не дом!) в юрмале и квартира в андорре. паспорт сент-киттс и невиса , семья, школа, ну и так по мелочам на жизнь.

Да, 1% - это очень много на сегодня для гарантированных инвестиций

Julio @ 23.12.2015
Да, 1% - это очень много на сегодня для гарантированных инвестиций

Жесть, конечно. 8 лямов - большие деньги.
Больше полумиллиарда рублей.
Около 100к баксов в месяц, если в недвижку российскую вложить

Анекдот про медведя вспомнил)