Блог Воланда

Подкинуть монетку и закрыть вопрос оставшись друзьями.

как то странно вы мазы заключаете, старт - это основной момент, а он не обговорен

almagro @ 15.11.2018
как то странно вы мазы заключаете, старт - это основной момент, а он не обговорен

Если смотреть результаты по шаркскопу, то не имеет значения когда был старт, потому что в результаты за условный «вторник» попадут небольшие турниры, которые стартовали во вторник днем, турбо и гипертурбо турниры, которые стартовали во вторник вечером и регулярные долгие турниры, которые стартовали в понедельник вечером. Поэтому смысл, в контексте фильтра для шаркскопа, по которому считается результат, имеет только дата окончания турниров.

Я вот так думаю: если в мазе оговорены только сроки, то турнир скорее должен учитываться, чем нет. Если же оговорено количество турниров, то наоборот турнир учитываться скорее не должен. По той причине, что он трекнется шаркскопом за вторник только в том случае, если будет успешным (только турниры с итм играются долго). Получается такой мини-фриролл: доехали - начали пакет по мазе с плюсового турнира, не доехали - вообще еще не начали пакет, т.е не потратили на эту маленькую неудачу кусочек фиксированной дистанции и не ушли в рамках пакета в минус на потраченный бай-ин.

Когда пишет обычный человек:

KostenBerg: Наверно ты и сам понимаешь что не совсем прав, а название турнира как бы намекает на это дополнительно.

KostenBerg, Аргумент достаточно слабый, так как мы результаты смотрим не блокнотику и конкретным турнирам, а по шарку.

Когда пишет hellohellohello:

Для меня (в том числе как для человека заключавшего разные кроссбуки/пари) очевидно что турнир не должен учитываться.
Обычно такое прописывается заранее, но если не писали, то старт с сессии во вторник подразумевает сессию включающую разные SuperTuesday (а не MiniMonday, название намекает).

hellohellohello, Это достаточно серьезный аргумент, и именно поэтому я не стал сразу намертво упираться что мол я прав, а мой оппонент по мазе нет.

plastidoAces, Тут был серьезный нюанс, что пост KostenBerg'a был более размытый и там он очень странную вещь написал во второй части поста. Хеллоша же написал кратко и только по сути.

mewezaso, серьезный нюанс тут в том, что отвечая на пост KostenBerg'a - ты разбил его на 2 части и отдельно их прокомментировал. Я взял первую часть его поста, где он написал тоже самое, что и hellohellohello - т.е. справедливо указывал на название турнира и день, в который этот турнир играется. Как за несколько часов один и тот же аргумент превратился из достаточно слабого в достаточно серьезный - я так и не понял

Хотя нет..теперь понял. Начало нового пари: вторник. Результаты: только по показаниям шарка . По тем вводным, которые ты даешь- данный турнир должен идти в зачет, если более нет других договоренностей. Твой приятель, понимая, что он "юридически" очень плохо стоит, решил обратиться к общественности и призвать к здравому смыслу, как раз таки из-за того, что ТЫ СЕЛ КАТАТЬ В ПОНЕДЕЛЬНИК, А ДОГОВАРИВАЛИСЬ СТАРТОВАТЬ ВО ВТОРНИК. Поэтому, если не быть заинтересованным здесь лицом, то чисто постфактум--это выглядит как абьюз с твоей стороны, хотя ничего противоправного и не сделано, ты просто проснулся вечером и решил катнуть.

Если бы вылетел из турнира в понедельник, до 0.00 то турнир не пошёл бы в зачет, справедливо будет если и так не пойдет

Ant_md @ 15.11.2018
Если бы вылетел из турнира в понедельник, до 0.00 то турнир не пошёл бы в зачет, справедливо будет если и так не пойдет

А вы уверены, что это так? Мне всякие двух-трех дневные турниры, записывались только после того как в них заканчивалась финалка, а не после того как я из них вылетал.

Помнится уже был спор где опирались на результаты Шаркскопа между уважаемыми людьми.И Шарк очень криво считал ребайники(поправьте если не так) и все равно человек одержал победу в споре.Т.к. результаты сверяются по шаркскопу и соответственно на него и надо смотреть.Кривой он или нет -тут вы оба в равных условиях по идее.

в принципе в шарке можно смотреть еще именно количество последних турниров, и если ставить фильтр на последние 1000 турниров нужных байинов то можно любую дату скорректировать

скажем если у вас старт вторник а турниры начавшиеся в понедельник тоже попадают, можно просто за счет именно количества их убрать в фильтре
скажем у тебя сыграно 985 турниров , из них 3 турнира начались в понедельник и посчитались за вторник, ставишь фильтр на последние 982 турнира и они автоматом вылетают из подсчета

если у вас условие начало мазы вторник, то это в первую очередь и должно соблюдаться, а как там шарк считает дни уже вторая проблема, ее можно решить любыми способами
главное чтоб не возникало проблем с пропажей турниров, как это на 888 часто бывает, где турниры вообще не засчитаны могут быть

mont3ki @ 15.11.2018
Помнится уже был спор где опирались на результаты Шаркскопа между уважаемыми людьми.И Шарк очень криво считал ребайники(поправьте если не так) и все равно человек одержал победу в споре.Т.к. результаты сверяются по шаркскопу и соответственно на него и надо смотреть.Кривой он или нет -тут вы оба в равных условиях по идее.

Если не было сознательного абуза только

так что решили то в итоге?Идёт в зачет иль нет?

DanilaKa, Решили что идет.

Дебилов везде хватает. Но вот людей, которых их защищают, я не понимаю совсем.

Кстати, объявляю открытой новую перепись дебилов.

первыйнах!

второй после задротмода!

Алексей, ваш фото-документ могут опровергнуть самым примитивным способом, мол дебилов с флагами только двое, остальные наверняка свободные люди, осуждающие нацизм.