Начала разбираться, почему такой большой 3бет против ранней позиции, углубилась в лес и повернула не туда. В том смысле, что пока смотрела всякие статы, заодно нарисовала таблицу отличия плюсовых регуляров от минусовых регуляров, на всех наигранных раздачах, как это видит вкладка Opponents в HM.
Вот такая картина получается:
VPIP 15/14.7 14.9/14.8
PFR 10.8/10.9 10.4/10.7
3bet 4.2/4.2 3.8/3.7
PostflopAggr 34.1/34 32.3/32.0
WTSD 26/25.6 25.8/25.6
Won&SD 55.5/54.5 47.5/47.6
Flopcbet 60.3/61.1 58.8/58.8
Через дефис - средняя/медиана, плюсовые - зелененькие, минусовые - красненькие.
Из напрашивающихся выводов - агрессия важна, как на префлопе, так и на постфлопе , скорее всего это достигается засчет защиты блайндов и в меньшей степени лайтовых 3бетов против других позиций с расчетом на ФЭ. Плюс конбеты не только по карте (вторые баррели не смотрела, стандартный интерфейс не предусматривает, но можно наверное сделать косвенный вывод на основании постфлоп агрессии, что это тоже присутствует).
Самое большое отличие - это выигрыш на шоудауне. Первая мысль была - что плюсовые выигрывают засчет апстриков, но я её отбросила, как параноидальную, так как делала выборку на всей базе.
Поразмыслив, нашла следующие возможные причины:
1) Плюсовые не ввязываются в околонулевые коинфлипы, которые с учетом конского рейка на микролимитах становятся к тому же минусовыми.
2) У плюсовых сила руки в крупных банках выше, чем у минусовых
3) Плюсовые не склонны к вскрытию крупных блефов
4) Плюсовые мелкие/средние банки с ШД велью играют аккуратнее минусовых.
Поле - ЗУМ ФР в основном NL10/NL25
Вот как-то так.
Ясен пень, каждый пункт можно расписать подробно.
Посчитала, что дро мне не платит ривер, зато по таким статам он может сам поставить в блеф.